Дискуссия
На тему: «Глобалисты и антиглобалисты»
Глобализация: история и ключевые тезисы глобалистов:
В наиболее общем понимании, глобализация означает усиление интеграции экономик и обществ во всем мире. Основные факторы, усиливающие экономическую интеграцию -- это развитие транспорта и информационно-коммуникационных технологий, а также снижение барьеров для торговли и инвестиций. На практике снизить тарифные барьеры (высокие пошлины на экспорт и импорт товаров) совсем не сложно. Гораздо больших усилий требует снижение нетарифных барьеров для торговли, например, достижение соответствия товаров международным санитарным и фитосанитарным нормам. Также нелегко обеспечить стабильно функционирующую правовую систему и суды, чтобы привлечь иностранных инвесторов. Тем не менее, снижение барьеров для торговли и инвестиций -- как многостороннее, так и со стороны отдельных крупных государств, дало начало трем доселе известным волнам глобализации.
К плюсам глобализации следует отнести:
расширение объемов и ассортиментов товаров на рынке;
себестоимость продуктов производства снижается благодаря технологическому прогрессу и размещению предприятий в регионах государств, особенно там, где товары производятся по низкой стоимости;
повышения уровня и качества жизни в ряде стран. Сюда относят продолжительность жизни, уровень образования, показатели детской смертности, число малоимущих и бездомных и т.д.;
доступность информации, созданной в процессе человеческой цивилизации;
взаимодействие между государствами и разными культурами;
оперативное распространение технологий в регионах и странах;
создание единого социального и культурного организма, где представители различных национальностей и культур находят взаимопонимание.
Первая волна глобализации длилась с 1870-х до начала Первой мировой войны и, согласно материалам Всемирного Банка, способствовала росту мировой экономики на восемь процентов. Тогда как период мировых войн и межвоенное время характеризовались высокими торговыми барьерами и протекционизмом, окончание Второй мировой войны дало толчок новой мощной волне глобализации. В период с 1950-х до 1980-х государства Европы, Северной Америки и Япония значительно усилили торговую интеграцию, в частности, в рамках Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ). В рамках ГАТТ государства-подписанты обязались сотрудничать в целях восстановления мировой экономики после Второй Мировой войны, в частности, путем значительного снижения тарифов и квот и установления недискриминационного доступа к рынкам друг друга для государств-подписантов. В свою очередь создание на основе ГАТТ Всемирной торговой организации и многосторонняя либерализация в сфере торговли услугами, интеллектуальной собственности и, позже, государственных закупок послужило основой для третьей, текущей волны глобализации.
Основная «мантра» глобалистов состоит в необходимости максимально открытой торговли, которая, согласно теории сравнительных преимуществ британского экономиста Давида Рикардо, непременно влечет за собой увеличение экономического благосостояния для всех вовлеченных сторон. Помимо торговой и либерализации и открытости для инвестиций, глобалисты убеждены в эффективности целого ряда макроэкономических мер, именуемых «Вашингтонским консенсусом». Его сформулировал специалист Всемирного Банка Джон Уильямсон в 1989 году с целью способствования открытию рынков стран Латинской Америки. Среди рекомендаций «Консенсуса», в частности, минимизация дефицита бюджета, приоритетность финансирования сфер инфраструктуры, образования и здравоохранения, дерегуляция экономики и защита права собственности, а также свободный обменный курс национальной валюты. В этой связи широко известно сравнение глобализации со скоростным поездом, который несет государства к благополучию, однако, чтобы попасть на этот поезд, страны должны построить «платформу» -- обеспечить качественный транспорт и инфраструктуру, а также -- защиту права собственности, разумное регулирование бизнеса и независимость судов.
По мнению антиглобалистов, правила современной глобализации диктуются теми, кто обладает мировым капиталом. Это приводит к следующим проблемам:
возникновение колоссальной разницы между доходами, уровнем потребления, качеством жизни и образования, положением бедных слоев и т.д.;
исчезновение свободных творческих умов из-за господства массовой культуры; экономический интеграция торговля глобализация
неприемлемые условия труда для низкоквалифицированной рабочей силы;
чрезмерное потребление природных ресурсов и игнорирование экологических катаклизмов;
развитие неолиберализма и его доминирование для экспансии капитала и формирования из бедных стран «сырьевых придатков».
Другие минусы глобализации:
риск разорения малого бизнеса;
уменьшение количества рабочих мест в связи с распространением и внедрений современных новейших технологий;
потеря уникального культурного и национального кода разными странами;
потеря суверенитета государствами;
не принимается по внимание специфика развития отдельных стран и особенности распределения общих стандартов потребления и производства;
образуется лидерство самых мощных государств на международном уровне, что приводит к регрессу других стран;
возникновение военных конфликтов в связи с борьбой за передел рыночных ресурсов.
Антиглобалисты: так ли легко попасть на поезд?
Демонстрации антиглобалистов -- фактически неотъемлемый атрибут форумов ВТО и других международных организаций, способствующих развитию международной интеграции в разных сферах. Неправильным, однако, будет считать антиглобалистов однородной группой, противостоящей самой идее глобализации. Так, существует по крайней мере, три течения антиглобализма. Приверженцы наиболее радикального течения приравнивают глобализацию к колониальной политике США и базирующихся в Вашингтоне международных организаций, целью которых является контроль над природными и человеческими ресурсами. Эти (часто экстремистки настроенные) антиглобалисты не приемлют глобализацию как таковую и выступают за максимальное «закрытие» экономик отдельных государств. Наименее радикально настроенные антиглобалисты признают неизбежность интеграции в самых разных сферах, однако считают, что преимуществами этого процесса могут пользоваться только высокоразвитые страны в то время, как остальные обречены остаться «развивающимися». Более воинственно настроенная третья группа противников глобализации разделяет идеи второй и выступает за бунт «проигравших» против «угнетателей».
Итак, кто прав? Во-первых, ключевой аргумент в пользу позиций антиглобализма -- сам факт существования развитых и развивающихся стран, некая «линия демаркации» между так называемым глобальным Севером и глобальным Югом.
Во-вторых, согласно макроэкономическим исследованиям, основные «победители» глобализации -- это самые богатые люди в богатых государствах, а сама глобализация -- важный фактор усиления неравенства как между государствами, так и внутри них.
Яркий пример в этом контексте глобальный кризис, вызванный коронавирусом, вследствие которого увеличилось число как долларовых миллионеров, так и экстремально бедных людей по всему миру. Доминирование же Севера в контексте этого кризиса подтверждается распространенностью «вакцинного национализма» и недостаточным доступом к вакцинам среди бедных стран.
В-третьих, в поддержку антиглобалистов говорит наличие как в развитых, так и развивающихся странах достаточно широкой группы, очевидно «проигравшей» вследствие глобализации. Это представители рабочих профессий, которые страдают, в частности, из-за глобальной тенденции сокращения рабочих мест с хорошими социальными гарантиями, так называемой «гонки уступок» либо «гонки по нисходящей». Такая «гонка» обусловлена международной конкуренцией и погоней за инвестиции, вследствие чего бизнес требует от правительств все более гибких и менее затратных трудовых стандартов.
Однако, не менее сильны и аргументы в пользу глобализации. Так, стоит отметить, что в период с 1990 до 2015 года количество людей, живущих в экстремальной бедности, снизилось на 2 миллиарда. Эти изменения объясняются, в основном, ростом благосостояния в азиатских странах, активно вовлеченных в процессы глобализации: Индии, Китае и Вьетнаме. Тогда как глобальный локдаун и перебои в международной торговле и путешествиях привели к беспрецедентному росту экстремальной бедности, что подтверждает зависимость благосостояния от интеграции стран в мировые торговые цепочки и важность международного сообщения.
Помимо этого, следует отметить, что «победители глобализации» -- это не только миллионеры, но и так называемый «глобальный средний класс», составляющий около 2.5 миллиардов человек, живущих на 10-20 долларов в день.
Еще один аргумент в пользу глобалистов: никто не обещал, что все государства и люди «победят» в процессе глобализации. Глобализация скорее предоставляет возможности, нежели гарантирует автоматическое повышение благосостояния. Для государств такие возможности открывает стабильная и прозрачная торговая, регуляторная и правовая политика. Для отдельных людей -- образование и глубокая экспертиза в своей сфере, ведь глобализация -- это новые «социальные лифты», например, работа в международных организациях и в сфере международного бизнеса.
Антиглобализм и глобализм представляют собой одно и то же мировое явление, только с противоположных сторон. Адепты глобализации становятся мировой властью и элитой, антиглобалисты -- это гражданское общество, стремящееся к совершенствованию глобализма, к нивелированию его отрицательных сторон.
Антиглобалистов осуждают за их взгляды не только либералы, но также анархисты и марксисты, придерживающиеся традиционной модели.
Либералы считают, что глобализация -- это закономерный виток развития цивилизации, в то время как антиглобализм тормозит мировой прогресс. Они отмечают, что у антиглобалистов нет конкретной программы, а также обвиняют их в частых беспорядках, которые часто случаются в ходе их акций.
Хотим мы того, или нет мы уже живем в тесно «сшитом» мире, где интеграция во многом происходит автоматически. «Проигрыши» самого разного характера неизбежны. Однако, в наших силах минимизировать их и стараться создавать больше возможностей и «лифтов» -- как для индивидов, так и для целых стран.