Одна из характеристик современных коммуникаций заключается в том, что человек создает себе новый мир из смыслов, которые являются не реальностью и часто - не реакцией по поводу реальности, а интерпретацией уже существующей чьей-то интерпретации того, что происходит в реальности. Другими словами, информация порождает информацию, и нет никакой гарантии того, что полученная субъектом взаимоотношений информация объективна, а не является частью вторичной информации относительно происходящего в реальности. В этом случае диалог субъектов выстраивается не с другим субъектом напрямую, а с информационными системами и их интерпретаторами. И оторванность от реальности, потеря первоначального смысла происходящего - вот далеко не все последствия от взрывоопасного развития массовых коммуникаций.
Но в сложившейся ситуации именно правовая информация способна наиболее тесным образом связывать человека с реальностью. Встраиваясь в систему глобального мира, разделяя взгляды массы людей, функционирующих рядом, индивид все же не до конца растворяется в информационном пространстве и не теряет индивидуальности. А индивидуальная деятельность непременно должна вписываться в деятельность окружающих субъектов, и барометром, мерилом адекватности отдельно взятой деятельности выступает именно правовая информация. Только посредством усвоения, творческой интерпретации правовой информации отдельный субъект социально-политических взаимодействий может вписаться в окружающий мир и соотнести себя с обществом в целом. Таким образом, только правовая информация может претендовать на роль «первичной» информации в условиях глобальных масс-медийных процессов. Уже не интерпретация чьих-то мнений, а четкое знание своих и чужих прав, обязанностей в той или иной области может обеспечить отдельному субъекту взаимоотношений выработку твердой позиции, определение внятной линии поведения.
Последний вопрос - о перспективах развития информации в области права в обозримом будущем. Еще несколько десятилетий назад исследователи отмечали возможность существования ноосферы и неизбежность «подключения» к ней коллективного сознания [5]. Сегодня ученые, продолжая эту мысль, полагают, что техническая революция, меняя человека, встраивая его в коллективные организации, потому что одного индивидуального знания не хватает для решения глобальных проблем современности. Это, так или иначе. «подталкивает» человечество к созданию коллективного разума (или набора таких «глобальных» разумов) и подключению к нему. «Необходимое условие сохранения человечества в условиях информационной революции - формирование надличностного сознания в дополнении к сознанию индивидуальному» [2, с. 58]. Мы полагаем, что именно правовая информация будет тем полем, которое составлять основу этого надличностного сознания. Можно выделить ряд причин, на которых мы строим свои рассуждения.
Во-первых, надличностное поле информации предполагает некую совокупность людей, которые вступают во взаимоотношения. Эта совокупность, взаимодействуя, не производит беспорядочные действия. В результате складываются некие общие «правила игры», которые и есть, по сути, область права. Именно поэтому правовая информация - тот вид информации, который не может быть игнорирован при создании надличностного поля информации.
Во-вторых, именно правовая информация становится наиболее востребованной в условиях, когда каждый член общества осваивает какую-либо одну функцию, не имея возможности объять все области знания. И информация в области права ему необходима, чтобы сориентироваться, выработать позицию по отношению к тем областям, в которых он некомпетентен и ощущает себя неуверенно. Право в данном случае - та стена, которой отдельно взятый субъект способен отгородиться от опасных участков, где собственных знаний, усилий не хватает для активных действий.
В-третьих, правовая информация является тем видом информации, в рамках которой происходит активная новаторская деятельность. Правотворчество происходит тем активнее в разных отраслях, чем интенсивнее взаимодействие субъектов. А разворачивание отношений в глобальную плоскость именно это и предполагает.
Резюмируя все вышесказанное, для нас становится очевидным: информационная революция сделала потоки информации сверхактивными и сверхнасыщенными. Это изменило и требования к информации: несмотря на полный доступ к ней, субъекты политико-правовых отношений нуждаются в новых лидерах, которые способны функционировать именно в информационной среде. Лидеры хорошо усваивают некие «модули» информационного поведения, элементы и приемы PR. Но аудитория по-прежнему ощущает обрести уверенность в области неких витальных знаний, и приоритет в это плане уже сейчас отдан информации в области права, поскольку именно эта сфера деятельности «сводит» воедино на одном поле всех участников глобального взаимодействия и определяет «правила игры» для всех.
Такая постановка вопроса носит инновационный характер и, без сомнения, требует дальнейшего рассмотрения и изучения.
Литература
1.Перцев А. В. Душа в дебрях технологий. М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2004. 224 с. (Серия «Философские технологии).
2.Делягин М. Г. Драйв человечества. Глобализация и мировой кризис. М.: Вече, 2008. 528 с.
3.Хогинг С. Краткая история Вселенной; [перевод с англ.]. СПб.: Амфора. ТИД Амфора, 2010. 503 с.
4.Проблема идентичности российского социума в условиях глобализации: монография / под ред. Н.Р. Балынской. Магнитогорск: LAP LAMBERT Academic Publishing G&Co, 2011. 271 с.
5.Свитич Л. Г. Феномен журнализма. М.: МГУ, 2000. 300 с.