Размещено на http: //www. allbest. ru/
Университет Одлар Юрду
Функционально-семантические и прагматические аспекты интенсивности (на основании материалов разносистемных языков)
Кулиева Б.Т., преподаватель кафедры языков
Аннотация
Под признаком интенсивности понимается такое понятие языковой категории, где образуется признак степени градуальности. Признак интенсивности тесно связан с количественной характерностью какого-либо явления или предмета. В статье определяется статус признака интенсивности. Основное современное значение интенсивности определил Ш. Балли. По его мнению, под понятием признака интенсивности «понимается сложная совокупность всех категорий различия, качества, оценки, силы, высоты и т.д., продвигающаяся речь отражает конкретные и абстрактные идеи через эту совокупность». В статье на основании материалов азербайджанского, русского и английского языков характеризуются постоянный, процессуальный, временный, динамический, актуальный и неактуальный, индивидуальный, внутренний, внешний, дифференциальный и интегральный, относительный, изменчивый, потенциальный, ситуативный, градуальный, предикативный признаки и средства их выражения (лексические, семантические, грамматические (морфологические и синтаксические), словообразующая, компаративная, суперлативная, элативная и др. степени. Помимо этого, выявляются и денотативный и коннотативный смыслы признака интенсивности.
Ключевые слова: функционально-семантическая сфера, признак интенсивности, шкала интенсивности, количественная интенсивность.
Анотація
Кулієва Б. Т. Функціонально-семантичні та прагматичні аспекти інтенсивності (на підставі матеріалів різносистемних мов)
Під ознакою інтенсивності розуміється таке поняття мовної категорії, де утворюється ознака ступеня градуальності. Ознака інтенсивності тісно пов'язана з кількісною характерністю будь-якого явища або предмета. У статті визначається статус ознаки інтенсивності. Основне сучасне значення інтенсивності визначив Ш. Балли. На його думку, під поняттям ознаки інтенсивності «розуміється складна сукупність всіх категорій відмінності, якості, оцінки, сили, висоти і т.ін. Мова відображає конкретні й абстрактні ідеї через цю сукупність». У статті на підставі матеріалів азербайджанської, російської та англійської мов характеризуються постійна, процесуальна, тимчасова, динамічна, актуальна і неактуальна, індивідуальна, внутрішня, зовнішня, диференційна та інтегральна, відносна, мінлива, потенційна, ситуативна, градуальна предикативні ознаки і засоби їх вираження (лексичні, семантичні, граматичні (морфологічні та синтаксичні), словотворювальний, компаративний, суперлатівний, елатівний і ін. ступені. Крім цього, виявляються і денотативний і коннотативний смисли ознаки інтенсивності.
Ключові слова: функціонально-семантична сфера, ознака інтенсивності, шкала інтенсивності, кількісна інтенсивність.
Summary
Kuliyeva B. Functional-semantic and pragmatic aspects of intensivity (based on the materials from diverse system languages)
The attribute of intensity implies such concept of language category, where the sign of the degree of graduality is formed. The intensity attribute is closely related to the quantitative character of any phenomenon or object. The article defines the status of the attribute of intensity. The main contemporary value of intensity was determined by Sh. Balley. In his opinion, the notion of the intensity attribute “refers to the complex totality of all categories of difference, quality, evaluation, strength, height, etc., and the advancing speech reflects the clear and abstract ideas through this totality”. Based on the materials of the Azerbaijani, Russian and English languages, the article provides characteristics of the constant, procedural, temporary, dynamic, actual and irrelevant, individual, internal, external, differential and integral, relative, volatile, potential, situational, gradual, predicative attributes and means of their expression (lexical, semantic, grammatical (morphological and syntactic), word-forming, comparative, superlative, elastic and other degrees. Besides that, the article reveals the denotative and connotative meanings of the intensity attribute.
Key words: functional-semantic sphere, intensity attribute, intensity scale, quantitative intensity.
Постановка проблемы. Сущность и содержание каждого языка отражаются в средствах его выражения. Средства выражения языка зависят от коммуникативной ситуации. Разноуровневые языковые средства соответствуют друг другу в рамках семантических категорий. Каждое средство проявляет интенсивность в рамках своего признака, соответственно выполняя функции общения. Выполнение этой задачи относится к функционально-семантической и прагматической сторонам категории интенсивности.
В настоящее время выявление присущих категории интенсивности признаков (атрибутивный признак и т.д.) и исследование на основе функционально-семантического подхода стало в современной лингвистике очень актуальным. Это результативный и перспективный подход. В целом указанные интенсивные формы в функционально-семантической сфере стали объектом активного изучения и анализа.
Цель статьи рассмотреть функционально-семантические и прагматические аспекты интенсивности (на основании материалов разносистемных языков).
Изложение основного материала. На современном этапе развития языкознания формы признаков исследуются не только по моноцеитрнческим и полицентрическим сферам, но и на основании семантических вариаций в многостепенной иерархической системе.
Признак интенсивности. Во всем онтологическом пространстве жизнь человека подразделяется на различные категориальные сферы, основная цель заключается в описании охватывающего действительность сознания н восприятия. Одной из таких когнитивных категорий является категория интенсивности, характеризующая качество. Качество это свойство, ценность, в философии есть закон перехода количественных изменений в качественные. Например, Я звал иа помощь Ильхама, как друга, (Р. Рза).
В философской литературе качество характеризуется следующим образом: «Качество философская категория, выражающая совокупность существенных признаков, особенностей н свойств, которые отличают одни предмет или явление от других н придают ему определённость. Качество это неотделимая от бытия объекта его существенная определенность, благодаря которой он является именно этим, а не иным объектом, н потеря качества приводит к превращению объекта в совершенно отличающееся от предыдущего нечто» [1, с. 62].
Еще Аристотель связывал описание н определение категории качества н его значения с устойчивыми средствами, возникновением нового стиля, актуальностью положения. Классифицируя данное значение, Аристотель подчеркнул такую черту, как «пассивный признак предмета» [2, с. 72]. Признак, качество определены как логические категории, указано, что они являются фундаментальной, гносеологической категорией, отражают языковую панораму мира, человеческое сознание.
В аспекте выражения признака, качества в языке признак смог измениться, в результате чего возникли новые качественные объекты. Здесь решающую роль сыграла синтаксическая функция, онтологическое определение объекта [3, с. 165].
Определенность признака в языковом смысле расширилась н отошла от прежнего философского толкования. Признак в языке есть внутренняя (онтологическая) сторона вещи, предмета н признака. Между ними существуют пространственно-временные отношения. Эти признаки не постоянны, они бывают измененными, замененными н ситуативными. Проявляют себя категориальный признак н функциональная определимость. Значение качества передается морфологическими н синтаксическими средствами. Этот признак формируют на морфологическом уровне слово н формообразующий уровень, а на синтаксическом уровне словосочетание н предложение.
Например, в русском языке в словах домик - домина [4, с. 79] существуют разные семы признака. Функция присутствующих здесь языковых единиц подвергается идентификации. Упомянутые слова сопоставляют друг с другом н в итоге обнаруживаются потенциальные отношения между ними. Семантический признак слов-вариантов градуируется, растет степень выраженности интенсивности. Точнее, признак становится интенсивным, создавая прагматический эффект: «... as Behre quotas from Agtha Christie, «At one period one said things vvere topping, and then they vvere «too divine», and then that they vvere «marvellous», and that one «couidnt» agree with you more, and that you vvere «madly» fond of this, that, and the other (Bolinger D. Degree Vvords. The Hague Paris, 1972: 18).
Как видно, между этими признаками возникает диалектическая связь, каждый из этих признаков характеризует присущий объекту признак. Количественное Большинство показывает, в каком из них присутствует признак интенсивности: размер («синтез по сущности признака и качества»), отношение, сравнение, оценка (субъективное отношение к предмету).
В категории качества в языке, в первую очередь, отражается чувственно-предметный характер признака. Образующиеся на первых этапах синкретические названия в дальнейшем дифференцируются. Например, определяется разница между существительным и прилагательным. Наряду с этим, оформляется один признак предмета. На основе генетической первичности в языке сформированы относительные прилагательные. А.А. Потебня писал по этому поводу, что между предметами сформировалось отношение, и, если прилагательное ранее существовало как существительное, в дальнейшем количество прилагательных выросло [6, с. 155]. Таким образом, прилагательное развивалось, существующие в нем относительные значения стали превращаться в конкретные (предметные) значения, абстрактность уменьшилась. Например, complete amazement/ bastard/ emptiness/ fool/ victory. Extreme condemnation / passion /provocation/ violence. Pure accident/ African/ beauty/ chance/ delight/ dread / fabrication. Utter absurdity/ amazement/ disaster / emptiness/ folly.
Понятие признака, качества, в первую очередь, выражено семантическим смыслом прилагательного. Основная синтаксическая функция прилагательного состоит в «семантической функции признака» [6, с. 150; 7, с. 210]. Здесь между прилагательным и существительным возникает атрибутивная связь. Например, golden opportunity, famous sleeper, regular scarececrovv, sorry spectacle, stony denials, wild hurry; qirmizi alma (красное яблоко). Сравни: qipqirmizi alma (очень красное яблоко).
«Все предметы обладают также и количественной определенностью: величина, число, объем и т.д. Однородность предметов (соответствие, сходство) является отличительной чертой количества. Разница между несоответствующими друг другу предметами носит качественный характер, а разница между одинаковыми предметами количественный. В отличие от качества количество не так уж сильно связано с бытием предмета» [1, с. 63].
Иерархия по происхождению греческое слово (hieros священный, arxe правление). Как термин, слово иерархия употребляется в смысле расположения, размещения элементов по порядку сверху вниз. Термин иерархия также применяется и к категории интенсивности.
Порядок расположения сверху вниз есть ряд двух, трех форм, а остальные это интенсивные формы. Этот порядок можно характеризовать следующим образом:
1) иерархия интенсивности, образующаяся в горизонтальном положении языка. Здесь направление иерархии таково: хорошая (слабая интенсивность), наиболее хорошая, лучшая (сильная интенсивность).
2) иерархия интенсивности, образующаяся в вертикальном положении языка. Иерархическая последовательность форм, возникающая в вертикальном положении языка, определяется по интенсивности.
Некая форма по данной последовательности может быть самой интенсивной. В целом лексические и грамматические формы по интенсивности создают между собой внутреннюю, органическую связь сверху вниз.
Интенсивное соответствие, наблюдаемое при анализе языковых фактов путем сравнительного сопоставления, не исключает мысли об образовании друг от друга форм в одной ячейке. В этом смысле происхождение перехода или производной от сильного к слабому в логическом плане следует считать обосновывающим. Дело в том, что при образовании форм в одной ячейке воздействие от слабого к сильному не выглядит логическим. А сильная форма одновременно с интенсивным воздействием речи может повлиять на образование других форм в одной и той же ячейке. Естественно, нельзя считать случайным то, что такие формы выступают в сходных словах в качестве варианта друг для друга. Такие варианты, в особенности участвующие в образовании лексических единиц, также употребляются в качестве варианта друг друга в разносистемных языках, отдельных родственных языках и в ареале одного языка.
Категории отражают реальные закономерности языка, мысли и охвачены речемысленной онтологией, определенной деятельностью.
Одной из таких категорий является интенсивность и ее атрибутивная связь.
Как термин, «интенсивность» в современном языкознании определяется как «напряжение», «усиление», «обострение», происходя от латинского «intensio». Категория интенсивности изложена в трудах Ш. Балли, Бодуэн де Куртене, Э. Сепира в функционально-семантическом и прагматическом смыслах, на том или ином уровне.
Категория интенсивности имеет сильную связь с другими смешанными категориями. В этом смысле интенсивность рассматривается как «измерение экспрессивности» [8, с. 196--199]. Под другими сопредельными категориями подразумеваются категории градуальности, эмотивности (эмоциональности), экспрессивности и образности. Эти многочисленные категории напрямую связаны с категорией интенсивности.
Если какой-то признак является средством градуальности, в этом случае в признаке образуется шкала градуальности. Каждая шкала означает, определяет степень признака. Признак градуальности характеризуется понятиями «скорость» и «частота». В зоне этой шкалы проявляются быстрые и не медленные степени. Градуальный ряд отражает один признак интенсивности в другой деинтенсивации. В предложении Кто не торопится, подобен ленивой черепахе градуальный ряд показывает скорость деинтенсивации. Это признак «медленности».