Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе на договорной основе привлекать специалистов для дачи консультаций и разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи. На практике одной из наиболее распространенных в практической деятельности непроцессуальных форм использования специальных финансово-экономических знаний, характерных для дел о преднамеренном банкротстве юридических лиц, является анализ заключений арбитражных управляющих на предмет выявления соответствия требованиям законодательства и методическим рекомендациям, регулирующим проведение анализа наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, предъявляемым к подобным документам, принципам научной и методической обоснованности, а также методикам, выработанным экономической наукой и теорией экономического анализа.
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит определения такого документа, как о заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства СПС «КонсультантПлюс»..
В соответствии с п. 14 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855, по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение арбитражного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства является одним из важнейших документов, составляемых по данной категории дел Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и пред-намеренного банкротства» // СПС «КонсультантПлюс».. специальный знание судопроизводство банкротство
Согласно п. 15 Временных правил, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется собранию кредиторов, арбитражному суду, а также не позднее 10 рабочих дней после подписания -- в органы, должностные лица которых уполномочены в соответствии с КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.12 Кодекса, для принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.
Если заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства подтвердится факт причинения крупного ущерба, оно направляется только в органы предварительного расследования. Одновременно с заключением о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражный управляющий представляет в указанные органы результаты финансового анализа, проводимого в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством РФ, а также копии документов, на основании которых сделан вывод о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
Именно заключение арбитражного управляющего является одним из поводов к возбуждению уголовного дела по ст. 196 «Преднамеренное банкротство» УК РФ или по ст. 14.12 «Фиктивное или преднамеренное банкротство» КоАП РФ в зависимости от размера причиненного ущерба. Поскольку данные заключения содержат сведения доказательственного значения, они должны быть выполнены в соответствии с предъявляемыми к ним процессуальными и методическими требованиями. Как показывает статистика, за 2018 г. было выдано 1 876 заключений о наличии признаков преднамеренного банкротства, что на 12,8 % больше, чем в прошлом году, количество заключений об отсутствии признаков преднамеренного банкротства составило 23 043, что на 20,62 % больше, чем в предыдущем году, количество заключений с признаком «недостаточно информации» за 2018 г. составило 4 877 (рост по сравнению с 2017 г. на 8,18 %).
При этом доля заключений о наличии признаков преднамеренного банкротства уменьшилась на 1 % и составила 6 %news/4b24791f-d649-4640-b2be-99d95b9b6f86 (дата обращения: 18.04.2019).. Подобное положение дел может быть связано с деятельностью лиц, направленной на то, чтобы стать заявителем и, как следствие, предложить кандидатуру своего арбитражного управляющего с возможностью какого-либо воздействия на мнение и выводы по заключению арбитражного управляющего.
Не менее распространенным видом непроцессуальной формы использования специальных знаний является анализ заключений эксперта на предмет выявления нарушений методического и процессуального характера. Так, специалисты экспертных учреждений анализируют заключения эксперта и выявляют большое количество нарушений различного характера. Например, по запросу адвокатов специалистом АНО «СОДЭКС МГЮА имени О.Е. Кутафина», в рамках поступивших на исследование материалов по определению соответствия заключения эксперта процессуальным и методическим требованиям, были выявлены различные нарушения Архив АНО «СОДЭКС МГЮА имени О.Е. Кутафина»..
В том числе установлено, что экспертом не были использованы при производстве судебной финансово-экономической экспертизы нормативные и методические документы, предусмотренные для производства судебных экспертиз, были использованы научно не обоснованные методики производства судебной экспертизы, допущены арифметические ошибки и отсутствовали допущения на специфику деятельности организации-должника при анализе финансовых коэффициентов. Подводя итоги вышесказанного, можно резюмировать, что использование специальных финансово-экономических знаний при рассмотрении дел о преднамеренных банкротствах юридических лиц имеет большое значение. Именно поэтому необходима подготовка специалистов высокой квалификации, использующих данные знания (юристы, арбитражные управляющие, судебные эксперты, специалисты) для объективного и правильного рассмотрения дел.
Библиография
1. Россинская Е. Р, Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология) : учебник / под ред. Е. Р. Россинской. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- М. : Норма ; Инфра-М, 2017. -- 368 с.