ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПРОФСОЮЗОВ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«АКАДЕМИЯ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ»
БАШКИРСКИЙ ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Факультет: Юридический
Кафедра: Уголовного права, процесса и криминалистики
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине: «Уголовное право»
«Формы и виды хищения»
Выполнил: Санникова А.Н.
Научный руководитель: Курманов А.С.
Уфа-2015
Содержание
Введение
. Общая уголовно-правовая характеристика форм хищения
.1 Понятие «хищение» в историческом аспекте
.2 Понятие и признаки хищения в уголовном законодательстве Российской Федерации
. Особенности уголовно-правового регулирования отдельных форм хищения
.1 Уголовная ответственность за кражу чужого имущества
.2 Правовое регулирование мошенничества в уголовном законодательстве Российской Федерации
.3 Квалификация присвоения и растраты
.4 Грабеж, как открытое хищение чужого имущества
.5 Разбой, как наиболее опасное преступление против собственности
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Прошло практически 20 лет с момента принятия нового УК РФ, отменившего действие УК РСФСР 1960 года. Произошло кардинальное изменение в политико-экономическом укладе нашей страны. Руководство государство отважилось на социальные и экономические реформы, что не могло не отразится в правовой системе. Если раньше приоритет уделялся охране государственной собственности, то становление экономики на рыночные рельсы потребовало обратить взор на основу «капиталистического уклада», а именно на частную собственность, до этого чуждую нашему самосознанию.
Современное уголовное право России собственность признается одним из важных объектов. Подтверждением тому служит ч.1 ст. 2 УК РФ, где охрана собственности от преступных посягательств провозглашена одной из задач). В перечне благ, интересов и ценностей, поставленных под охрану УК РФ, собственности отведено второе место - сразу после прав и свобод человека и гражданина. Раздел о преступлениях данной группы расположен в Кодексе непосредственно за разделом о преступлениях против личности.
Значение уголовно-правовой борьбы с преступлениями против собственности, обусловлено, прежде всего, их криминологической характеристикой. Так, если опираться на отчет МВД РФ о состоянии преступности в России за период с января по март 2015 года, то «Существенную часть всех зарегистрированных преступлений (41,6%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи - 204,9 тыс. (+4,4%), грабежа - 17,4 тыс. ( 13,3%), разбоя - 3,4 тыс. ( 8,3%). Каждая четвёртая кража (25,7%), каждый двадцать второй грабеж (4,6%), и каждое четырнадцатое разбойное нападение (7,4%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.
Каждое тридцать второе (3,2%) зарегистрированное преступление - квартирная кража. В январе - марте 2015 года их число уменьшилось на 6,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года».[33] Такие преступления, как кража, грабеж и разбой известны миру не первый день. И эти противоправные деяния против собственности не требуют «большого ума». Достаточно взять то, «что плохо лежит».
Иная, позвольте так выразиться, «вышестоящая ступень эволюции экономических преступлений»,- мошенничество. Люди, попавшиеся на этом деле, как правило умны, хитры и обаятельны. Нередко они имеют высшее образование (экономическое и/или юридическое). Но и эта сфера расширяется из-за того, что общество идет вперед, движимое стремительным развитием науки и техники. И если раньше расплачивались наличными, то сейчас имеют спрос и банковские карты - они весьма удобны: на них перечисляют заработную плату, ими можно расплатиться в магазине; а имея какой-либо ещё один счет, то можно руководить операциями по перемещению денежной массы. Банковская система всячески старается оберегать своих клиентов, придумывая различные способы защиты этих карт от потери или кражи. Но найти или украсть такую карту недостаточно, и вот тут на сцену выходят те, кто умнее и хитрее банальной кражи или грабежа. Речь идет о ст. 159 УК РФ, которая не так давно (ноябрь 2012 г) была дополнена. Отношения по поводу собственности имеют тенденцию к расширению и осложнению. (вот тут и можешь указать на прим. к ст.159 УК РФ). А та статистика, что указана была ранее, свидетельствует о том, что наше общество находиться лишь на пути к становлению уважения права собственности других лиц. Эти факторы обуславливают актуальность данной курсовой работы. [1]
Актуальность темы - Охрана прав собственника является непременной функцией любого государства, которое обязано гарантировать стабильность отношений собственности, обеспечивая условия их защиты. Право россиян на охрану собственности закреплено в ряде нормативных актов, особое место среди которых занимает уголовное законодательство. Актуальность рассмотрения такого преступления, как хищение, очевидна, поскольку как показывают материалы судебной практики, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений.
Объектом курсовой работы является хищение как родовое понятие группы преступлений, посягающих на собственность.
Предмет исследования - законодательные положения о разновидностях хищения, соответствующие научные взгляды, практика квалификации хищений, а также вопросы совершенствования правоприменительной практики об ответственности за хищение.
Целью работы является рассмотрение проблем, связанных с квалификацией хищения, выявление уголовно-правовых особенностей хищения.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
раскрыть понятие хищения;
охарактеризовать формы хищения;
рассмотреть классификацию хищения;
изучить вопросы квалификации и отграничения хищения от иных преступлений.
. Общая уголовно-правовая характеристика форм хищения
.1 Понятие «хищение» в историческом аспекте
Сами преступления против собственности не новы для уголовного права России. Ещё в Судебнике 1497 года указаны хищения в форме разбоя, грабежа, кражи и растраты, приобретение краденых вещей, "пожег", уничтожение межевых знаков и перепашка чужой земли. В противоположность разбою и грабежу кража ("татьба") (ст. ст. 7 - 14, 34 и др.) была не открытым, а тайным хищением чужого имущества. Наиболее яркой чертой правового регулирования ответственности за кражу являлось то, что она каралась гораздо строже грабежа и вообще входила в число наиболее тяжких преступлений наряду с разбоем и убийством. Похищение чужого имущества именуется Судебником татьбой. По Судебнику 1497 г. татьба подразделялась на простую и квалифицированную. Такое же деление краж существует и в Судебнике 1550 г. К квалифицированным видам кражи относилась кража церковная, головная, повторная кража, а также первая кража с поличным, совершенная «ведомым лихим человеком».
В дальнейшем происходило углубление и расширение видов преступлений против собственности.
В России роль родового понятия вначале играл термин «воровство». Он многократно употребляется в Соборном уложении 1649 г., хотя границы его не были еще достаточно определены. В указе Екатерины ІІ от 3 апреля 1781 г. «О суде и наказании за воровство разных родов и заведении рабочих домов» различаются три вида воровства: «воровство-кража», «воровство-мошенничество» и «воровство-грабеж». В томе XV Свода законов к этим трем видам воровства примыкали присвоение вверенного имущества и присвоение находки. Одновременно вводится и понятие похищения: «Всякое похищение чужой собственности есть воровство» (ст. 804) [2] Уложение о наказаниях 1845 г. выдвигает в качестве родового понятия похищение, а не воровство. «Похищение чужого имущества, смотря по видам сего преступления и сопровождавшим оное обстоятельствам, признается разбоем, грабежом, воровством-кражей или воровством-мошенничеством» (ст. 2128). В Уложении о наказаниях 1885 г. похищением также признавались кража, грабеж, разбой и мошенничество. Присвоение чужого имущества не входило в понятие похищения
Уголовное уложение 1903 г., упростив систему имущественных преступлений, сохранило родовое понятие похищения, к которому относило разбой и воровство (поглотившее кражу и грабеж), а также вымогательство, но выводило мошенничество и присвоение за рамки похищения.
В первых декретах послереволюционного периода встречались термины «хищничество» (декрет о суде № 1) «хищение» (упоминавшиеся выше декреты 1921 г.), но без четкого их определения. Термин «хищение» как родовое понятие впервые в кодифицированном законодательстве был применен в п.а. ст. 180 УК 1922 г.
С принятием Уголовного кодекса 1926 г. термин был предан забвению вплоть до издания закона от 7 августа 1932 г. В практике применения этого Закона хищением стали называться наиболее опасные преступления против социалистической собственности, независимо от способа их совершения. Мощным толчком к научной разработке общего понятия хищения и его признаков послужил Указ Президиума Верховного совета СССР от 4 июня 1947г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества». Заменив в области борьбы с преступлениями против социалистической собственности Уголовный кодекс 1926 г., этот акт не содержал ни исчерпывающего перечня форм хищения, ни четких признаков хищения вообще. Перед наукой уголовного права и судебной практикой встала насущная задача установить эти признаки и выработать такое определение понятия «хищение», которое позволило бы единообразно решать вопросы уголовной ответственности за посягательство на социалистическую собственность.
Именно в период действия Указа от 4 июля 1947 г. в юридической литературе активно шло исследование общих признаков хищения, и были предложены определения этого понятия, сохранившие научное и практическое значение до настоящего времени.
.2 Понятие и признаки хищения в уголовном законодательстве Российской Федерации
Понятие хищения - законодательное понятие, оно дано в примечании 1 к ст. 158 УК РФ: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». Приведенное понятие олицетворяет так называемый родовой состав хищения, применимый ко всем конкретным формам хищения (краже, мошенничеству, присвоению, растрате, грабежу, разбою). Об этом и говорит п.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 г
Основные признаки хищения следуют из данного определения. Во-первых, оно противоправно, как и любое другое преступление. Во-вторых, центральным элементом этого преступления является предмет хищения, т.е. чужое имущество и право собственности на него. Оно относится к объекту преступления. В-третьих, действия, а именно безвозмездное изъятие и/или обращение имущества в пользу виновного или иных лиц, а также общественно опасные последствия, например, причинение материального ущерба - к объективной стороне хищения. В-четвертых, корыстная цель - к субъективной стороне.
В Особенной части Уголовного кодекса РФ содержит следующие виды уголовно противоправных хищений: кража (статья 158), мошенничество (статья 159), присвоение, растрата (статья 160), грабёж (статья 161), разбой (статья 162), а также хищение предметов, имеющих особую ценность (статья 164) [3]. Статьи 158-162 и 164 относятся к главе 21 "Преступления против собственности", и отношения собственности являются основным объектом преступлений, предусмотренных этими статьями. Отношения собственности выступают видовым объектом хищения, непосредственным объектом хищения является право собственности лица на конкретное имущество. Предметом хищения может быть только чужое имущество. Имущество согласно гражданскому законодательству может выражаться, в частности, в вещах, в деньгах, в ценных бумагах.
И если с вещами все более-менее очевидно, то с деньгами и ценными бумагами существую определенные нюансы.
Так предметом хищения могут быть и наличные деньги в российской или любой другой валюте. В том случае, если предметом кражи стала валюта, то её стоимость, как правило, исчисляется в рублях по курсу Центробанка РФ на день совершения сделки с нею. Однако на разных территориях РФ фактическая продажная стоимость валюты через уполномоченные банки может быть выше официального курса Центробанка. И при хищении крупной суммы валюты расхождения в стоимости рублевого эквивалента могут быть значительными, иногда - если речь идет о вменении признака «крупный размер хищения» или «особо крупный размер хищения» - решающими для квалификации. Небезразличен этот вопрос и для потерпевшего, которому должен быть возмещен ущерб. Представляется, что во внимание должен приниматься курс валюты в том регионе, где совершено хищение. Поскольку он, как правило, разный в разных банковских учреждениях даже одного населенного пункта, следует рассчитывать и учитывать при квалификации средний курс валюты в этом регионе на день совершения хищения. Что же касается суммы возмещения ущерба потерпевшему, она рассчитывается не на день совершения преступления, а на день принятия решения о возмещении вреда. [8]
Следует иметь в виду, что, как правило, предметом хищения выступают деньги, находящиеся в обращении. В некоторых случаях предметом могут быть и деньги, изъятые из обращения, но подлежащие обмену на находящиеся в обращении в банковской или иной системе. При этом стоимость подобных «денег» оценивается по той сумме, на которую они официально могли быть обменены.
Предметом хищения иногда могут выступать и деньги, давно изъятые из обращения, но представляющие какую-либо ценность и обладающие в силу этого определенной стоимостью: например, сделанные из драгоценных металлов, представляющие историческую ценность - редкие или очень старые и т.п. Предметом хищения могут выступать и безналичные деньги, хранящиеся на счетах в банках и кредитных организациях. Как правило, они похищаются с помощью каких-либо средств, и в литературе иногда последние путают с предметом хищения. Безналичные деньги похищаются путем подделки и предъявления в банк или другую организацию каких-либо документов (например, именных ценных бумаг); путем похищения и использования чужих пластиковых (кредитных либо расчетных) карт; путем перевода денежных средств на определенные счета в других, в том числе заграничных, банках с использованием компьютерных технологий и т.п. Сам факт хищения кредитной карты не может признаваться оконченным хищением; это приготовление к нему при наличии цели завладеть в дальнейшем той суммой, на которую открыта кредитная карта. Хищение будет оконченным только тогда, когда преступник использует кредитную карту по назначению, например, для того, чтобы расплатиться за товар в супермаркете.
Что касается ценных бумаг, то только ценные бумаги на предъявителя могут быть объектом законченного хищения, незаконное за владение иными (ордерными и именными) ценными бумагами с корыстной целью, как правило, образует приготовление к мошенничеству. Похищаемое имущество может находиться во владении собственника либо в законном владении иных лиц, например, в аренде, на хранении, на перевозке. Поскольку хищение - всегда противоправное деяние, то предметом хищения не может быть имущество, находящееся в законном владении данного лица. По смыслу нормы предметом хищения не может быть имущество, принадлежащее виновному. Противоправное изъятие имущества, принадлежащего виновному (в том числе и на праве общей собственности), но находящегося у другого лица на законных основаниях, либо изъятие хищения не образует, но может влечь ответственность, допустим, за самоуправство.
Стоит отметить, что законодатель исключил те предметы, в отношении которых установлен особый правовой статус их обращения. Это:
) ядерные материалы и радиоактивные вещества. Их хищение предусмотрено ст. 221 УК РФ;
) огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Их хищение предусмотрено ч. 1 ст. 226 УК РФ;
) ядерное, химическое, биологическое и другие виды оружия массового поражения, материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения. Их хищение предусмотрено ч. 2 ст. 226 УК РФ (все названные хищения посягают на общественную безопасность);