Формирование определения термина «система поддержки принятия решений» для применения в проектировании мелиоративных объектов
О.В. Воеводин
кандидат сельскохозяйственных наук
В.В. Слабунов
кандидат технических наук
Российский научно-исследовательский
институт проблем мелиорации
Целью исследований является анализ имеющих место в практике определений термина «система поддержки принятия решений» (СППР), апробация стандартизированного способа для формирования собственных определений СППР для применения при совершенствовании систем проектирования мелиоративных объектов. В статье использовались материалы работ российских и зарубежных ученых в области применения СППР, специализированные словари (мелиоративная отрасль) и актуальные базы документации в области стандартизации. В качестве методических подходов, применяемых при исследовании терминологического аппарата, использовались требования ГОСТ Р ИСО 704-2010, Р 50.1.075-2011, анализ, синтез, аналогия, логика. Труды российских и зарубежных ученых в области применения СППР, а точнее приведенные в них термины с соответствующими определениями, использовались как исходные данные для проведения дальнейшего исследования, документация в области стандартизации, а именно ГОСТ Р ИСО 704-2010 и Р 50.1.075-2011, является носителем методического подхода, остальная документация и информация специализированных словарей использовались в качестве носителей понятий для контроля правильности логических размышлений. В процессе работы установлены и апробированы механизмы формирования определений термина СППР. На примерах рассмотрены принципы изложения главного понятия и разграничивающих характеристик в определении. В результате исследований, проводимых в аспекте проектирования мелиоративных объектов, сформированы и предложены три определения термина СППР по принципу интеграции главного понятия и разграничивающих характеристик. Установлено, что при формулировании разграничивающих характеристик может по отдельности использоваться информация, носимая классификациями, формируемой архитектурой и используемыми ресурсами при разработке СППР. Использование определенных разграничивающих характеристик обусловлено стадией жизненного цикла СППР и присущими каждой стадии задачами.
Ключевые слова: система поддержки принятия решений, мелиорация, мелиоративный объект, проектирование, алгоритм, термин, определение, понятие.
O.V. Voevodin, V.V. Slabunov
Russian Scientific Research Institute of Land Improvement Problems
FORMING THE DEFINITION OF A TERM “DECISION SUPPORT SYSTEM” FOR APPLICATION IN RECLAMATION OBJECTS DESIGN
The purpose of the research is to analyze the existing definitions of the term “decision support system” (DSS), to evaluate a standardized method for forming our own DSS definitions for their application in improving the land reclamation objects design. The research papers of Russian and foreign scientists in the field of DSS application, the specialized dictionaries (in the field of reclamation industry) and actual databases of documentation in standardization were used. The requirements of GOST R ISO 704-2010, R 50.1.075-2011, analysis, synthesis, analogy, logic were used as the methodological approaches in the terminology study. The research papers of Russian and foreign scientists in the field of DSS application, or rather the terms with corresponding definitions were used as initial data for further research; documentation in the field of standardization, namely GOST R ISO 704-2010 and R 50.1.075-2011 is the agent of a methodical approach, the rest of the documentation and information from specialized dictionaries were used as agents of terms to control the correctness of logical reflections. In the process of work the mechanisms for determining the term DSS were defined and tested. The principles of presenting the main concept and delimiting characteristics in the definition are considered in examples. As a result of studies conducted in the aspect of land reclamation objects design, three definitions of the term DSS based on the principle of integration of the main concept and delimiting characteristics have been developed and proposed. It is found that while formulating delimiting characteristics, the information carried by classifications formed by the architecture and the used resources in the development of DSS can be used separately. The use of certain delimiting characteristics is caused by the DSS life cycle phase and the inherent tasks of each phase.
Key words: decision support system, land reclamation, reclamation object, design, algorithm, term, definition, concept.
Введение
В своем развитии агропромышленный комплекс любой страны претерпевает организационные (хозяйственно-экономические, социально-потребительские, имущественные), пространственно-временные, технические, технологические и другие изменения [1]. В создавшихся условиях одной из важнейших предпосылок создания конкурентоспособного сельхозпроизводства на юге России является восстановление и расширение площадей орошаемых черноземов [2], что повлечет за собой увеличение объемов проектных работ для реконструкции имеющихся и строительства новых мелиоративных систем. На протяжении многих лет одним из развивающихся средств решения задач различного плана, в т. ч. и организационного управления на разных стадиях жизненного цикла мелиоративных объектов, является система поддержки принятия решений (СППР), что подтверждается множественными публикациями специалистов в области мелиорации [3-7]. Развитие СППР может стать эффективным инструментом при решении задач проектирования в мелиорации.
Из множества вопросов и проблем, окружающих применение СППР в проектировании мелиоративных объектов, первоначально остановимся на основополагающем определении в данном направлении деятельности. В связи с этим целью исследований является анализ имеющих место в практике определений термина «система поддержки принятия решений», апробация стандартизированного способа формирования собственных определений СППР для применения при совершенствовании систем проектирования мелиоративных объектов. Анализ имеющихся в практике определений позволит создать терминологический каркас, который в свою очередь обеспечит понимание между разработчиками и пользователями СППР на различных стадиях жизненного цикла мелиоративных объектов, а также внесет понимание границ применения и функциональных возможностей разрабатываемой системы.
Материалы и методы
В статье использовались работы российских и зарубежных ученых в области применения СППР, в т. ч. в мелиоративной области, и актуальные базы документации в области стандартизации. В качестве методических подходов, применяемых при исследовании терминологического аппарата, использовались требования ГОСТ Р ИСО 704-2010 ГОСТ Р ИСО 704-2010. Терминологическая работа. Принципы и методы. - Введ. 2011-09-01. - М.: Стандартинформ, 2012. - 52 с., Р 50.1.075-2011 Р 50.1.075-2011. Разработка стандартов на термины и определения. - Введ. 2012-03-01. - М.: Стандартинформ, 2012. - 20 с., анализ, синтез, аналогия. Терминологическая часть документации по стандартизации и информация в специализированных (мелиорация) словарях использовались в качестве носителей понятий для контроля правильности логических размышлений.
Результаты и обсуждение
решение проектирование мелиоративный
Начнем рассмотрение основных определений термина СППР, встречающихся в научной литературе. Несмотря на то, что СППР развиваются с 1970-х гг., а по некоторым данным с 50-х гг. прошлого века, и показали себя как эффективные системы, в Российской Федерации на данный момент стандартизированный понятийный аппарат отсутствует. Также, по утверждению В. Я. Трофимца [8], «…до сих пор нет общепринятого определения данного понятия (о СППР). Неоднозначная трактовка термина «СППР» обусловлена, по всей видимости, тем обстоятельством, что разные исследователи акцентируют свое внимание на различных сторонах этих сложных систем».
Нельзя обойти вниманием тот факт, что начало СППР было положено за рубежом, что в свою очередь могло внести множество искажений или смысловых значений при переводе. В российской научной литературе встречается два англоязычных термина, эквивалентных СППР, - это Decision-Making Support System (DMSS) и Decision Support System (DSS) [9].
К тому же понятия СППР изменяются с течением времени, проходя свое эволюционное развитие с изменением круга решаемых задач, а также с изменением научного, технического и технологического потенциала. Так, в учебно-методическом пособии А. Л. Попова [10] приводится информация о преобразовании понятия СППР. В 1980-х гг. ряд авторов [11-13] DSS рассматривали как основанную на использовании моделей совокупность процедур по обработке данных и суждений, помогающих в принятии решений. К 2002 г., по Д. Пауэру [14], DSS-система - это интерактивная компьютерная система, предназначенная для помощи лицу, принимающему решения, в использовании данных, связей, документов, знаний и моделей с целью идентификации проблем, формирования решений.
А. М. Бершадский, А. С. Бождай, Е. М. Подмарькова [15] предполагают, что «СППР возникли как естественное развитие и обобщение информационных систем и систем управления базами данных». М. А. Кузнецов, А. А. Баргесян и др. [16, 17] рассматривают применимость СППР и утверждают, что «эти системы возможно применить практически во всех областях - интернет-технологии, промышленность, медицина, транспортные задачи».
В научной литературе имеется множество определений термина СППР. О. И. Ларичев, А. Б. Петровский [13] дают следующую трактовку: «СППР представляет собой компьютерную автоматизированную систему, направленную на помощь людям, принимающим решение в сложных условиях для полного и объективного анализа предметной области».
Ю. Л. Леохин [18] пишет, что «система поддержки принятия решений - это компьютерная автоматизированная система, цель которой помощь людям в сборе и анализе информации о предметной области».
В. С. Соколов [19] представляет СППР как «вид компьютерных информационных систем, помогающих управляющему в принятии решений, при решении плохо структурированных задач посредством прямого диалога с машиной с использованием данных, знаний и математических моделей».
Ф. А. Акланов, Д. И. Ковалев и др. [20] ввели следующее определение: «СППР - это информационно-аналитическая система, представляющая собой комплекс математического, программного и информационного обеспечения и предназначенная для автоматизации процессов формирования, выбора и обоснования решений при управлении».
А. А. Стародубцев [21] дает следующее определение: СППР - компьютерная автоматизированная система, целью которой является помощь людям, принимающим решение в сложных условиях, для полного и объективного анализа предметной деятельности.
Н. П. Сидорова и Е. Д. Штрафина [22] приводят следующее понятие СППР: «Они представляют собой компьютерную систему, которая обеспечивает информационную поддержку принятия решения на основе сбора, обобщения и анализа большого количества информации».
Л. И. Малявкина, Э. М. Исмаилов [23] предполагают, что «для СППР существует множество определений, и все они будут правильны, поскольку системам подобного качества очень сложно дать одно исчерпывающее определение».
На наш взгляд, заключениям Л. И. Малявкиной, Э. М. Исмаилова можно дать двоякую оценку. Если приведенные определения сформированы для конкретной ситуации, преследующей достижение заданной цели с определенной точки зрения автора, и расценивать их как условные определения или специализированные понятия (по ГОСТ Р ИСО 704-2010), то в первом приближении можно согласиться, что они правильны. Однако если учитывать требования к определениям, указанные в рекомендациях Р 50.1.075-2011 «Разработка стандартов на термины и определения», то с точки зрения стандартизации терминологических статей, пожалуй, ни одно из приведенных выше определений не сможет претендовать на правильность, так как, согласно Р 50.1.075-2011, «основной вид определения в терминологических стандартах - это явное определение через указание ближайшего родового понятия и видовых отличительных признаков. Наряду с определением через указание ближайшего родового понятия и видовых отличительных признаков существует и определение понятия части целого, при котором следует указывать, частью какого целого оно является». Рекомендациями (Р 50.1.075-2011) также к определениям предъявляются 10 основных требований, которые должны учитываться при разработке стандартизированного определения. На наш взгляд, только стандартизированное определение может нести исчерпывающую формулировку СППР.
С учетом вышеотмеченного перед нами возникает очередной вопрос: каким должно быть определение СППР для использования при решении задач в узком направлении, т. е. в нашем случае при разработке СППР для применения в проектировании мелиоративных объектов? Стандартизированное определение СППР, по всей видимости, представляет собой оптимально краткое понятие, отражающее принадлежность к «какой-то» вышестоящей системе с уточнением отличий от других «каких-то» равнозначных систем, что является ценным при рассмотрении СППР в глобальном масштабе. В нашей ситуации видится необходимость при формулировании определения СППР придерживаться принципов придания определению смысловой нагрузки для достижения заданной цели в конкретной ситуации.
Нельзя обойти вниманием тот просматривающийся факт, что при формировании определения СППР (в нашем конкретном случае) на него будет оказывать весомое влияние поставленная цель создания СППР, реализуемая через комплекс задач. В свою очередь, решение задач сопряжено с архитектурой системы и принадлежностью системы к определенным элементам классификаций, описывающих систему. То есть для каждого случая, принадлежащего к определенному варианту компоновки архитектуры системы, а также учитывающего принадлежность к одному из элементов классификации, будет формироваться свое определение СППР. Важно сказать, что определение, сформированное по приведенному принципу, может использоваться только в рамках зеркальных (имеющих одинаковую архитектуру и принадлежность к элементам классификаций) работ и его заимствование или применение для отличающихся работ будет некорректным. В данном случае архитектура системы и принадлежность СППР к элементам классификаций будет определять видовое отличие (разные характеристики) одной СППР от другой.
Нельзя упустить из виду то, что, согласно ГОСТ Р ИСО 704-2010, «сущностные определения прежде всего должны включать главные понятия, а уже затем разграничивающие характеристики. Главное понятие помещает рассматриваемое понятие в надлежащий контекст системы понятий».
Теперь произведем сбор исходных данных для формулировки главного понятия в определении СППР. В представленных выше определениях [10, 13, 14, 18-22] главными понятиями являются интерактивная компьютерная система, компьютерная автоматизированная система, вид компьютерных информационных систем, информационно-аналитическая система, компьютерная система. Большинство авторов относят СППР к компьютерным системам с последующими уточнениями: интерактивная, автоматизированная, информационная.