Таблица 1 -Захламленность территории прибрежной зоны отходами
|
Координаты точки / Coordinates of the point |
Номер опорной точки / Reference point number |
Степень захламленности территории, ед. з. / The degree of clutterof the territory, units |
Характеристика степени захламленности территории / Characteristics of the degree of clutteriness of the territory |
|
|
48о43'01,602''СШ 44022'45,528''ВД |
9 |
26-40 |
Средняя степень захламленности / Average degree of clutter |
|
|
48042'56,532''СШ 44о26'30,798''ВД |
40 |
26-40 |
Средняя степень захламленности / Average degree of clutter |
|
|
48042'31,632''СШ 44029'23,874''ВД |
85 |
41-60 |
Захламленная территория / Cluttered territory |
|
|
48042'25,284''СШ 44о29'07,308''ВД |
113 |
26-40 |
Средняя степень захламленности / Average degree of clutter |
|
|
48042'27,456''СШ 44о29'06,984''ВД |
125 |
11-25 |
Малая степень захламленности территории |
|
|
48о42'38,202''СШ 44028'49,416''ВД |
134 |
11-25 |
Малая степень захламленности территории / A small degree of clutter in the territory |
|
|
48042'39,348''СШ 44о28'46,950''ВД |
135 |
11-25 |
Малая степень захламленности территории / A small degree of clutter in the territory |
Отмечены некоторые закономерности в формировании и распределении отходов:
1. Зависимость степени захламления территории от количества жителей на прилегающих территориях. Исток реки, находящийся в степной зоне с небольшим количеством мелких посёлков, характеризуется фоновым захламлением как строительными
2. отходами, так и отходами ТКО. В средней части реки с увеличением численности сельского населения объёмы захламления увеличиваются при сохранении структуры. Далее, с появлением многоэтажной застройки и увеличением проживающих на левом берегу реки объёмы отходов значительно увеличиваются.
3. Зависимость структуры отходов от характера жилищной застройки. На левом берегу реки, где преобладает многоэтажная застройка, основу захламления составляют строительные отходы, а на правобережье, где располагаются объекты индивидуальной жилой застройки, преобладают ТБО с большой долей шин, древесных отпилов, старой мебели и др.
4. Зоны захламления формируются в среднем и нижнем течении на выходе улиц к берегам реки.
На старозахламлённых территориях, уже заросших древесной растительностью, где отходы могут принимать порой причудливые формы, возможен только ручной способ сбора отходов, что приведет к значительному удорожанию их сбора (рисунок 9).
Рисунок 9 -Уникальная «взаимосвязь» дикой природы и творения человека
Большое количество старых автомобильных шин, находящихся на прибрежной защитной полосе, выделяет в окружающую среду целый ряд веществ: бензопирен, продукты окисления молекул бутадеин-стирольного каучука, полибутадеина, спиртов и т.д. Под воздействием осадков, солнца, ветра шины рассыпаются, и мелкая крошка покрывает поверхность почвы, проникает в неё и отравляет элементы ландшафта.
На основании протоколов исследований химического состояния поверхностных вод установлено, что в истоковой части они относятся к третьему классу и характеризуются как «загрязнённые», а ближе к устьевой части - к четвёртому классу и характеризуются как «грязные», и с такой характеристикой они впадают в р. Волгу (таблица 2).
Анализ данных указывает на то, что в истоковой части динамика нефтепродуктов и тяжёлых металлов характеризуется поступлением свежих загрязнений, а в устьевой части она характеризуется уже как «стадия хронического загрязнения».
Таблица 2 - Характеристика загрязнений элементов водного объекта
|
Пункт на- блюде-ния (точка отбора проб)/Observ ation point (sampling point) |
Характеристика загрязнений воды / Characteristics of water pollution |
Характеристика загрязнений донных отложений / Characteristics of bottom sediment contamination |
|||
|
УКИЗВ, класс и разряд / specific combinatorial index of water pollution (UKIZV), class and category |
Критические показатели загрязнения воды (КПЗ) / Critical indicators of water pollution |
Значение коэффициента донной аккумуляции (КДА) / Value bottom accumulation coefficient(BAC) |
Характеристика загрязнений / Characteristics of pollution |
||
|
1.2 км южнее с. Студёно- Яблоновка/ 1.2 km south of the village of Studeno- Yablonovka |
УКИЗВ= 2,67; Класс 3 - загрязнённая; Разряд «а» загрязнённая;/ UKIZV= 2.67; Class 3-polluted; Category "A" contaminated |
Мутность, Цветность, ХПК / Turbidity, Chroma, COD |
КДА/ BAC =100-9000; Цинк,вал /zinc, gross (КДА/ BAC =2139); Свинец,вал/Lead, gross^A/ BAC =2786); Медь,вал / Copper, gross^A / BAC =1643); Нефтепродукты/ petroleum products^flA / BAC =5652); КДА/ BAC = 1000-90000; Марганец /Manganese (КДА/ BAC =14236); |
Поступление в водный объект свежих загрязнений / Fresh pollution entering the water body Высокий уровень хронического загрязнения водного объекта /High level of chronic pollution of the water body |
|
|
120 м выше по течению отавтодороги «2-ая Продольная» / 120 mupstream- fromthehigh- way "2-aya Prod- ol'naya " |
УКИЗВ=4; Класс-4- «грязная»; Разряд «а» - «грязная» / UKIZV=4; Class-4 - "dirty"; Category "a" - "dirty" |
Цветность, Сухой остаток/ Chroma, Dryresidue |
КДА/ BAC =100-9000; Цин^вал^^, gross (КДА/ BAC =6266); Медь,вал / Copper, gross^A/ BAC =2765); КДА/ BAC = 1000-90000; Марга- ^^Manganese^flA / BAC =1076); Свинец,вал/ Lead, gross^A/ BAC =17176); Нефтепродукты / petroleum products^flA/ BAC =12794) |
Поступление в водный объект свежих загрязнений / Fresh pollution entering the water body Высокий уровень хронического загрязнения водного объекта/ High level of chronic pollution of the water body |
Характеристика загрязнений донных отложений истоковой части показывает значительное поступление таких загрязнений, как нефтепродукты и тяжелые металлы, в частности цинк, свинец и медь, а также хроническое загрязнение марганцем.
С целью принятия решений по дальнейшему использованию донных отложений была проведена оценка их качества в соответствии с ГОСТ Р54000-2010. Удобрения органические. Сапропели. Общие технические условия.
В районе 1,04 км южнее с. Студено - Яблоновка донные отложения по содержанию тяжелых металлов (марганец, цинк, свинец, медь, кадмий) относятся к 1-му классу пригодности. Сапропели первого класса пригодности применяются под все виды сельскохозяйственных культур, в садоводстве, цветоводстве, лесном хозяйстве, при рекультивации почв, отвалов, благоустройстве и озеленении городских, в том числе и рекреационных территорий, в дозах, рекомендованных с учетом вида культуры, плодородия каждого отдельного поля, планируемого для внесения специфического удобрения. Наибольший эффект от сапропеля получают при внесении под картофель, овощи, корнеплоды.
Ближе к устьевой части реки (120 м выше по течению от автодороги «2-я Продольная») по содержанию тяжелых металлов (марганец, свинец, медь, кадмий), и в частности по содержанию цинка, донные отложения можно отнести ко второму классу. Содержание веществ, определенных в донных отложениях, сопоставляется с критериями качества почвы. Такими веществами являются свинец (I класс опасности) и марганец (III класса опасности). Они по содержанию имеют категорию - «допустимая», значение суммарного показателя загрязнения Zc - отрицательное, так как превышения ПДК почвы по содержанию свинца и марганца нет. Допустимая категория загрязненности почв, которым соответствуют донные отложения по содержанию в них свинца и марганца, означает, что содержание химических веществ в почве превышает фоновое, но не выше ПДК, поэтому возможно их использование под любые культуры.
Учитывая перспективность изменения климата в сторону увеличения засушливых явлений, увеличения интенсивности осадков и увеличения объёмов ввода жилья на водосборной территории, в ближайшее время (5-7 лет) прогнозируем усиление антропогенной нагрузки на водный объект.
Результаты
Материалы маршрутных обследований, лабораторных исследований и сравнительного анализа фактических показателей с нормативными требованиями позволили определить основные факторы, отрицательно влияющие на экологическое состояние изучаемого водного объекта. Они следующие: формирование поверхностного стока талых и дождевых вод, инициирующих рост и развитие оврагов, а также привнесение в объект химических загрязнителей; сосредоточенный сток канализационных и ливневых вод; захламление долины реки свалками ТКО и строительным мусором; зарастание тростником и ухудшение гидрологического режима.
Технические и биологические мероприятия по экологической реабилитации поймы р. Царица должны быть направлены на:
- предупреждение развития водной эрозии почв склонов путём задержания осадков на месте их выпадения или регулированием поверхностного стока, используя бассейновый подход;
- ликвидацию канализационных водовыпусков и организацию сброса в городскую централизованную канализационную систему с очисткой на острове Голодный, которая в настоящее время находится в процессе строительства;
- реконструкцию гидротехнических сооружений (дамб и плотин) и восстановление открытого русла реки с проведением в местах, где это необходимо, пластики рельефа дна;
- проведение гидротехнических и мелиоративных работ, направленных на стабилизацию инженерно-геологических процессов и улучшение характеристик естественного откоса путём их залужения и/или высадки стокорегулирующих лесных полос;
- организацию сбора ТКО и строительного мусора с жилых массивов с проведением жёсткого контроля его исполнения на основании утверждённой нормативноправовой базы для водосборной территории реки как «особо ценной территории»;
- ликвидацию объектов незаконного строительства и мест незаконной утилизации ТКО;
- сохранение и восстановление естественных уникальных мест.
Выводы
Возрастающий уровень антропогенного влияния урбанизации на гидрохимические показатели качества воды и донных отложений, отрицательно влияющих на экологическое состояние элементов ландшафта, качество воды в р. Волги и здоровье населения, требует организации санитарно-экологического мониторинга для оценки как пространственно-временной изменчивости количества поступления загрязняющих веществ, так и концентрации химических веществ в стоке и водном объекте и принятия решения о необходимости проведения технической и биологической мелиорации р. Царица. Значимость долин малых рек в условиях всё возрастающей антропогенной нагрузки в городских границах значительно возрастает по сравнению с «дикой» природой. Часто городские жители используют ее как легкодоступную зону отдыха выходного дня, особенно в малолесных сухостепных регионах Волгограда, поэтому разработка мероприятия по экологической реабилитации малых степных экологически нагруженных рек имеет важное социальное значение.
Библиографический список
1. Антропогенная нагрузка на реку Сухая Мечётка в границах города Волгограда / С. Я. Семененко [и др.] // Известия НВ АУК. 2021. № 2 (62). С. 416-431.
2. Брылёв В. А., Соснина А. С. Геоэкологическое состояние рек Волгоградской агломерации // Академическая наука - проблемы и достижения, NorthCharleston. GreateSpace, 2016. С. 20-23.
3. Геоморфология Волгоградской области / В. А. Брылёв, И. С. Дедова, Н. П. Дьяченко, Е. В. Мелихова, Ю. А. Голикова: коллективная монография. М., 2017. 223 с.
4. Иванютин Н. М. Комплексная оценка пригодности воды реки Альма для целей ирригации // Экология и строительство. 2019. № 4. С. 22-32.
5. Кумани М. В., Голосов В. Н. Гидрохимические особенности катастрофического загрязнения реки Псёл под влиянием эрозионно-гидрологических процессов на водосборе // Водные ресурсы. 2021. Т. 48. № 4. С. 461- 472.
6. О некоторых аспектах оценки негативного антропогенного воздействия на качество поверхностных водных объектов в системе обеспечения экологической безопасности / Р. Н. Бубенов, В. И. Борисенко, А. А. Даниленко, Л. А. Бубенова // Юг России экология, развитие. 2018. № 13 (4). С. 147-156.
7. Отюкова Н. Г. Гидрохимический режим в речных аквальных комплексах (на примере малой реки Ильд бассейна Рыбинского водохранилища) // Водные ресурсы. 2019. Т. 46. №
5. С. 424-427.
8. Семененко С. Я., Морозова Н. В. Рекультивация почвы методом ферментативной биостимуляции на объекте захоронения твёрдых бытовых отходов // Известия Нижневолжского агро- университетского комплекса: наука и профессиональное образование. 2017. № 3 (47). С. 78-86.
9. Современное состояние и проблемы развития водохозяйственной сферы в регионах юга России / Т. А. Шехбузова, А. А. Вартумян, И. С. Штапова, Н. В. Медяник, Н. П. Жуковская // Юг России: экология, развитие. 2017. № 12 (1). С. 62-72.
10. Сорокина Е. И., Маковкина Л. Н. Экологические проблемы водных объектов Волгоградской области // Актуальные проблемы права: материалы Междунар. науч. конф. Москва: Буки-Веди, 2015. С. 173-176.
11. Теличенко В. И., Потапов А. Д., Блази К. Оценка техногенного воздействия наречные экосистемы и уровень экологической опасности загрязненных донных отложений // Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании: сб. материалов Между- нар. науч. конф. М.: МГСУ, 2012. С. 506-512.
12. Чашечкин Ю. Д., Розенталь О. М. Структура речного потока и её влияние на распределение загрязняющего воду вещества // Водные ресурсы. Т. 46. № 6. С. 582-591.
13. Ясинский С. В., Венецианов Е. В., Вишневская И. А. Диффузное загрязнение водных объектов и оценка выноса биогенных элементов при различных сценариях землепользования на водосборе. Водные ресурсы. 2019. Т. 46. № 2. С. 232-244.
14. Berger K. Validation of the hydrologic evaluation of landfill performance (HELP) model for simulating the water balance of cover systems. Berlin: Springer-Verlag, 2000. 1438 p.