Введение
Ежедневно мы встречаем на улицах бездомных животных, которые с одной стороны представляют опасность для общества, а с другой стороны сами являются его жертвами. И данная ситуация создана прежде всего нами - людьми. Казалось бы, чем развитие и цивилизованнее общество, тем быстрее проблема бездомных животных должна решаться, но на практике в наше время она только усугубляется.
Рост численности бездомных животных наблюдается в течение последних 15-20 лет. Причиной этого явления, как правило, является сам человек, его безответственное отношение к домашним животным. Как следствие этого явления, появляются сопутствующие факторы, такие, как небезопасное совместное существование для человека, угроза его здоровью и даже жизни, возникновение неблагоприятных ситуаций в эпидемиологическом и эпизоотическом плане, ухудшение экологии, проявляющееся в загрязнении городской среды, шуме; нападение на диких и домашних животных, страдания и гибель самих бездомных животных, учащение случаев жестокого обращения с ними. Назрел конфликт и межвидовых отношений, и социально - культурный.
При рассмотрении данной проблемы вырисовываются несколько конфликтных ситуаций:
. Конфликт прав человека и прав животного. Человек нарушает права животного, вводя его в ранг бездомного, затем животное нарушает права человека, возникает конфликт их совместного существования, конфликт интересов: с одной стороны гуманное отношение к животным, с другой безнадзорные животные угрожают безопасности людей.
. Рационализм, практицизм, требующиеся при решении данной проблемы конфликтуют с социально-нравственным аспектом. Такой эффективный метод, как эвтаназия, неизбежно требующийся на первых этапах, вызывает протест зоозащитников. Желая как можно быстрее решить проблему бездомных животных, они препятствуют её решению. Это и внутренний психологический конфликт человека, и конфликт межличностный в рядах зоозащитников.
. Конфликт обязанностей властей и возможностей зоозащитников. Это государственная социальная проблема, но переложить её хотят на энтузиастов. Игнорирование проблемы бездомных животных властями, нежелание её решать, некомпетентность с одной стороны и активная деятельность зоозащитников, не имеющая правовой, административной, финансовой поддержки - с другой.
В г. Вологда так же имеется проблема бездомных животных, и, как во всей России, при её решении, инициатива зоозащитников, общественности наталкивается на пассивность органов самоуправления, игнорирование ими ситуации, отсутствие законодательной базы, финансовой поддержки, ведения учёта и регистрации, на низкий уровень образованности и воспитания граждан в вопросе содержания животных, их безответственность.
Проблема требует скорейшего начала решения, программа по её решению должна быть комплексной и долговременной. При этом двигаться нужно обязательно в двух направлениях - непосредственное активное участие государственных органов, функционирование специализированных профессиональных структур и активное вовлечение граждан, владельцев животных, повышение ответственности, образования, информированности населения.
В 2011 году в Госдуме был выдвинут законопроект « Об ответственном отношении к животным», 23 марта 2011 года состоялось первое слушание, но закон был отложен. После случая с «хабаровскими живодёрками» в 2016 году с одной стороны, и вопиющем случаем на Урале с другой, побудило правозащитников и зоозащитников ходатайствовать возобновлению работы над законом. Появились многочисленные петиции, требующие принятия данного закона, одна из петиций набрала 1900000 подписей, и в декабре 2016 года президент Путин распорядился возобновить работу над законопроектом. В настоящее время проект закона с многочисленными поправками (а их более 300) находится на обсуждении в Думе и ожидается его второе чтение [31].
Такого уродливого явления в нашем обществе, как бездомные животные - быть не должно. Большие права предполагают большие возможности. Человек, как хозяин природы на Земле, сам создал данную проблему, сам её должен и решить.
В идеале бездомных животных не должно быть вообще, в реалиях - сведено к минимуму. Учитывая всё вышесказанное, можно с уверенностью сказать, что актуальность проблемы бездомных животных как социального явления существует.
Степень научной разработанности темы дипломной работы. Первые работы по изучения явления бездомных животных появились в ХIХ веке. Если ранее собаки, кошки имели утилитарное значение, то с 60-х годов прошлого столетия появляются собаки и кошки - компаньоны, и термин, их определяющий. Последствия использования животных в новом качестве выразились в увеличении количества бездомных собак, так как приобретались они не по надобности, а больше по прихоти, приплод не контролировался, и животные выбрасывались на улицу. Обострилась проблема - началось её изучение. Одни авторы разделяют их на группы, появляются разные классификации, другие употребляют их синонимично. В трудах советских авторов раскрываются причины явления бездомных животных, но упор в тот период делается на ущерб, наносимый бездомными собаками человеческому обществу, начинают разрабатываться пути решения этой ситуации. Появляются городские службы отлова и острота проблемы снижается. В трудах зарубежных учёных впервые ставится вопрос о несоответствии появляющегося приплода собак и кошек возможностям человека содержать его. И вводится термин « перепроизводства» животных.
В 90-х годах вновь ситуации обостряется, так как увеличивается кормовая база за счёт бесконтрольного появления продуктовых ларьков, рынков, расформировываются службы, занимавшиеся регулированием количества бездомных животных. Появляются труды российских авторов А.Д.Пояркова, Тупикина, В.А. Рыбалко, Снигирёва [14;23;17;18]. Обособляется проблема бездомных животных в городе, появляются термины «первично» - и «повторно одичавшие», и большее внимание уделяется уже гуманному отношению к животным.
Единой классификации бездомных животных нет до сих пор, по разному трактуются и некоторые термины и понятия, и, не смотря на изученность отдельных аспектов проблемы, требуется анализ имеющихся данных исследований, разработка эффективных и компромиссных методов решения вопросов по улучшению ситуации в городах России.
Цель данной работы - провести социологический анализ феномена бездомных животных г. Вологда
Объект дипломной работы - феномен «бездомных животных» как социальное явление.
Предмет - отношение населения, власти к проблеме бездомных животных в городе Вологда.
Гипотеза: при существующем отношении к проблеме бездомных животных федеральной и региональной властей, органов местного самоуправления с одной стороны, и населения - с другой - решение её маловероятно.
Проблема и цель определили задачи:
) определить понятие феномена бездомных животных;
) выявить проблемы, которые несут с собой бездомные животные;
) провести социологическое исследование;
) предложить методы решения проблемы.
Для решения задач и достижения поставленной цели использованы методы:
) анализ документов;
) экономико-статистический анализ;
) анкетный и экспертный опросы;
) сравнительный анализ.
Теоретическая и методологическая основа дипломной работы - работы А.Д. Пояркова и Тупикина[14], Снегирёва и Гуславского [23], в которых авторы дают свои определения терминов, приводят свои классификации, теоретический выкладки из цикла работ по изучению городской экосистемы и места бездомных животных в ней В.А. Рыбалко [17].
Эмпирическая база дипломной работы:
) материалы в СМИ, освещающие проблему бездомных животных в г. Вологда;
) авторское социологическое исследование отношения к бездомным животным в г. Вологда, проведенное в мае 2017 года. Методами сбора информации являлись анкетный и экспертный опросы. Выборка составила 300 человек;
) анализ деятельности зоозащитных общественных
организаций г. Вологды;
1. Теоретико-методологическик основы изучения проблемы бездомных животных в оценках общественного мнения
.1 Понятие феномена бездомных
животных
Существует предположение, что первые бездомные собаки появились вслед за первыми одомашненными. Они никогда не существовали как отдельная популяция. Бывшие домашние регулярно пополняли их ряды. Животные всегда стремятся к источникам пищи, поэтому эта категория собак продолжала существовать рядом с человеком, находясь в отношениях симбиоза. Проблема бездомных животных появилась тогда, когда из-за стремительного роста городов увеличилось их количество. С появлением проблемы появились меры, которые помогали её решить. В Москве в середине XIX века отлов и истребление бездомных собак выполнялись фонарщиками и пожарным служителями, которые состояли в распоряжении Московского обер-полицмейстера. Впервые в 1863 году главный аптекарь города Карл Феррейн поднял вопрос в Московской Думе об опасности со стороны собак. Он внёс предложение о введении налога на содержание в доме собаки и обязанности хозяев надевать на питомцев намордники. Как антипод этим нововведениям в 1884 году появляется в Москве первое общество покровительства животным, цель которого заключалась в защите животных. Общество организовало приют и лечебницу для животных. О наличии бездомных животных в ХIХ веке может свидетельствовать и репортаж Владимира Гиляровского «Ловля собак в Москве», в котором в 1887 году он объясняет процесс отлова бездомных животных в дореволюционной России [1].
А. Брем в 1896 году вводит понятие «собака-пария», которое в трансформированном виде обозначает бездомных собак. Их имя «парии» произошло от названия низшей касты людей в Индии. Парии избегают всяких близких контактов с человеком, они недоверчивы и пугливы. Дискуссии о том, что собаки - парии - это дикие собаки, или одичавшие; и одичавшие когда - в античные времена, или в доисторические, ведутся до сих пор [5]. В 70е годы вводятся новые термины для обозначения бездомных собак «бродячие» у А. Андриасова, «бродячие, беспризорные, безнадзорные, одичавшие» у Б. Злобина, Л.С. Рябова, Т.К. Бараташвили. В 1998 году Березина Е.С. добавляет новые термины - обозначения «Условно - домовые. Бездомные. Полуодичалые. Одичалые» [20].
В 2000 году поднимается вопрос терминологии. Начались разработки классификаций. Но до сих пор общепринятой российской терминологии по отношению к бездомным животным нет. Разные авторы именуют их по-разному: безнадзорные, беспризорные, бродячие, полудикие, уличные, полувольные, беглые, дичающие, дикие.
Чёткую типологию и терминологию предложили А.Д.Поярков и А.А. Тупикин в своей работе « Экологические типы бездомных собак » (2005 г.). Бездомных животных они рассматривали только в условиях города. Всего было выделено 10 типов городских собак. Классификация основывалась на двух параметрах:
. Степень социализации на человека и конспецифика [6]:
а) условно-поднадзорные - обитают на территории охраняемых городских объектов (склады, гаражи, строительные площадки и т. д.) и имеют сильно выраженную социализацию на определенный ограниченный контингент лиц, в первую очередь сторожей этих организаций. Собаки этой категории управляются людьми, и их поведение сильно зависит от наличия знакомого им человека. Эти собаки могут жить небольшими социальными группами или как одиночки. Им свойственна агрессивность и территориализм по отношению к чужим собакам (не членам их социальных групп). Участки обитания этих собак невелики;
б) бродячие - характеризуются двойной системой социализации и на конспецификов, и на человека. Они меньше социализированы на человека, и практически не подконтрольны для знакомых людей. Основная социализация у них связана с другими бездомными собаками;
в) дикие - характеризуются отсутствием социализации на людей. Это самая малочисленная категория среди бездомных собак. Эти собаки ведут себя как дикие животные. Для них характерна ночная активность и большая осторожность по отношению к человеку;
. Стратегия фуражирования (по основному источнику пропитания):
а) нахлебники (у опекунов) - существуют за счет знакомых людей, которые дают основную долю рациона питания;
б) попрошайки (у прохожих) - выпрашивание корма у любых, в том числе и незнакомых, людей. Это поведение осуществляется, как правило, на людных местах, с большим скоплением потенциального корма (около рынков, столовых);
в) собиратели (на помойках)- основную долю рациона собака находит сама, обследуя различные участки;
г) охотники (на крыс и домашних животных) - обеспечение себе корма охотой на мышевидных грызунов, крыс и одичавших кошек. В городе данное поведения не является основным в силу того, что является не выгодной с точки зрения энергетических затрат, но вместе с этим, является наиболее привлекательной с эмоциональной стороны у большинства бездомных собак
Комбинируя оба эти параметра, получаем 10 типов собак:
) условно-поднадзорные нахлебники; 2)условно -поднадзорные попрошайки; 3) условно-поднадзорные собиратели; 4) условно- поднадзорные охотники; 5) бродячие нахлебники; 6) бродячие попрошайки; 7) бродячие собиратели; 8) бродячие охотники; 9) дикие собиратели; 10) дикие охотники.
Источники корма в городе зависят от степени доверия собаки к человеку («социализации на человека»), второй фактор определяется первым, т.е. является интегральной частью первого. Первый фактор (социализация на человека) ещё можно определить, как степень одичания.
При отлове бездомных собак в большей степени выбираются бродячие собаки, занимающиеся попрошайничеством и собирательством. Меньше всего страдают условно безнадзорные собаки, оберегаемые своими социальными партнерами из числа людей - сторожами, рабочими и пр., а также одичавшие собаки, которые ведут скрытный образ жизни и предпочитают сельскую или покрытую древесно-кустарниковой растительностью местность.
«Центральное» место в функциональной структуре популяции бездомных собак условно занимают бродячие собаки. Потомки бродячих собак могут пополнять все экологические типы бездомных собак, так как в процессе взросления могут следовать разным поведенческим стратегиям, тогда как для щенков «крайних» экологических типов (условно безнадзорных нахлебников и одичавших собирателей или охотников) вероятность перехода в другой экологический тип мала [19].
С.И. Снигирев и И.И. Гуславский в 2001 году предложили свою систематизацию, в неё можно включить всех имеющихся на определенной территории собак. Эта схема должна систематизировать данные учета численности собак в «территориально-административных образованиях». Авторы четко разделили собак на две категории:
. Фиксированное поголовье - домашние собаки, т.е. имеющих владельцев и лишенных возможности бесконтрольного перемещения
. Нефиксированное поголовье, которое в свою очередь делится на:
а) «бродячие бездомные»;
б) беспривязно содержащиеся домашние.
Для ведения базы данных предполагается учитывать пол, возраст и породу собак, а так же выделять ареалы их распространения: сельскую местность и города. В городах выделять зоны: многоэтажной застройки, частной жилой застройки и промышленно-административной. Данная схема остается незаполненной реальным содержанием, так как в России не ведётся учёт и регистрация домашних животных, нет стандартизированных методик и госструктур, ответственных за такой учет [22].
В. А. Рыбалко разработал классификацию по «социально-экологическим» типам. Критериями, по которым являются [17]:
а) особенности приспособления собак к определенным местам обитания;
б) особенности поведения и питания собак;
в) степень зависимости от человеческой деятельности.
Схема классификации:
. Владельческие собаки нормативного содержания.
а) преобладает в городах - в пределах многоэтажной застройки и «элитной» одноэтажной (коттеджной);