Факты говорят сами за себя: монографическое исследование Т. А. Константиновой об истории архивного дела в Восточном Забайкалье
Виктор Иванович Мерцалов,
Забайкальский государственный университет
(г. Чита, Россия)
В монографии Т А. Константиновой исследовано формирование и развитие архивного дела в Восточном Забайкалье на протяжении 100 лет Автор поэтапно рассмотрела условия работы, многостороннюю деятельность архивных учреждений, прежде всего, Государственного архива Забайкальского края. Фактический материал за небольшим исключением - новый. Он свидетельствует о том, что период формирования архивного дела длился в регионе с 1917 по 1939 г, а период его развития - с 1939 по 1991 г. Стилистика проведённого исследования характеризуется максимальной установкой на то, чтобы факты говорили сами за себя. Они излагаются с немногословным авторским сопровождением. Оценки Т А. Константиновой немногочисленны. Контекст по объёму - минимальный. Свойством контекста обладают названия глав. В первых трёх главах раскрывается формирование архивного дела в годы, когда советская власть преодолевала тяжёлые последствия Гражданской войны и осуществляла глубокую реконструкцию страны. Последние три главы отразили развитие архивного дела в условиях устойчивого состояния государственной власти. Завершающая глава охватывает 1991-2018 гг. В ней показано, что архивное дело не распалось вместе с советским государством. Оно выстояло и перестроилось в новых исторических реалиях. Текст и приложение монографии содержат богатый материал по персоналиям, выявленный автором на основе архивных данных.
Ключевые слова: история архивов Забайкалья, система архивных учреждений Забайкалья, этапы истории архивов Забайкалья, персоналии архивистов Забайкалья, Т А. Константинова
Victor I. Mertsalov,
Transbaikal State University (Chita, Russia)
The Facts Speak for Themselves: the Monographic Research by T. A. Konstantinova on the History of National Archives in Eastern Transbaikalia
In her monograph T A. Konstantinova investigates the formation and development of archival work in Eastern Transbaikalia over the course of 100 years. The author examined step by step the working conditions, the multilateral activities of archival institutions and, first of all, the State Archives of the Trans-Baikal Territory. The factual material is new, with a few exceptions. It testifies that the period of formation of archival work in the region lasted from 1917 to 1939, and the period of its development - from 1939 to 1991. The style of the study is characterized by the maximum setting for the facts to speak for themselves. They are presented with a laconic author's accompaniment. There are only few estimates by T A. Konstantinova. The volume context is minimal. The chapters' titles have the context property. The first three chapters reveal the formation of archival affairs in the years when the Soviet government overcame the grave consequences of the Civil War and carried out a deep reconstruction of the country. The last three chapters reflect the development of archiving in the context of a stable state of government. The final chapter covers the period of 1991-2018. It shows that archival work has not fallen apart together with the Soviet state. It has withstood and rebuilt in the new historical realities. The text and the Appendix of the monograph contain rich material on personalities, identified by the author on the basis of archival data.
Keywords: history of the archives in Transbaikalia, system of archive agencies in Transbaikalia, stages in the archives' history in Transbaikalia, personalities of the archivists in Transbaikalia, T A. Konstantinova
В 2020 г. в издательстве ЗабГУ в свет вышла монография кандидата исторических наук Татьяны Андреевны Константиновой [1], посвящённая исследованию истории архивного дела в Восточном Забайкалье. За плечами автора многолетний опыт исследовательской деятельности [2-6] и 35 лет работы в качестве сотрудника в Государственном архиве Забайкальского края. Основная область её исследований - история культуры региона и управление её развитием. Новая монография - из этого ряда работ автора. Книга - плод многолетнего и кропотливого научно-исследовательского поиска Т. А. Константиновой.
В Восточно-Сибирской историографии прямое отношение к работе Татьяны Андреевны имеют диссертационные исследования и монография В. Ц. Лыксоковой. Они освещают историю архивного дела в Бурятии со второй половины XIX в. по 1991 год и в Байкальском регионе - со второй половины XIX в. по 1938 г. [7-9].В Забайкальском крае специальные монографические исследования по данной проблеме до настоящего времени не проводились. Хронологически исследование Т А. Константиновой охватывает весь советский период с выходом на современность (1918-2018).
Представляется, что для монографии Т. А. Константиновой принципиальное значение имела начальная дата хронологического периода - год установления советской власти в Забайкалье. Она давала основание рассматривать архивное дело в регионе как целостное явление, связанное с самого начала с советской государственностью. Конечная дата исследования усиливает его актуальность. Подход автора к теме не сводится к сугубо советской истории. Он гораздо шире.
Целевую установку исследования Т. А. Константинова сформулировала следующим образом: «Восстановить историю формирования и развития (выделено нами - В. М.) Государственной архивной службы и Государственного архива Забайкальского края во всех формах многогранной деятельности с учётом особенностей каждого исторического периода и персонально представить архивистов разных поколений и исследователей, создающих на основе документов научные труды» [1, с. 8].
Работа практически полностью написана на основе архивных источниках. Максимально использованы фонды Государственного архива Забайкальского края. Архивные источники многообразные, включая рукопись воспоминаний С. Г. Варвановича, который в 1960-е гг. возглавлял архивный отдел Читинского облисполкома.
Повествование характеризуется бережным отношением к архивному факту, который, как правило, подаётся с описанием произведённой находки. Вот как автор описывает обнаруженные сведения о А. Ф. Матросове: «В ГАЗК хранится документ от 4 ноября 1925 г. о создании архивов при уездных исполкомах, подписанный заведующим губернским архивным бюро А. Ф. Матросовым; хорошо сохранился автограф и расшифровка подписи. Выявлен также документ, касающийся самого А. Ф. Матросова; он оказался в личном деле сотрудника архива В. В. Старикова. Документ называется “Подписка о неразглашении государственной тайны при переходе на другую работу А. Ф. Матросова”. Документ датирован 19 апреля 1929 г.» [Там же, с. 21].
Монография состоит из девяти разделов-глав, включая введение и заключение. Имеется приложение (персоналии), состоящее из 42 развёрнутых биографий архивистов и исследователей Восточного Забайкалья. архивное дело забайкалье гражданская война
Введение названо «Архивное дело в Забайкальском ракурсе». Главы следуют друг за другом без их цифрового обозначения: «Революционная перестройка», «Советские преобразования», «В период крутого перелома», «Под началом НКВД», «В системе МВД», «Под управлением облисполкома», «В новой России».
Это создаёт впечатление, что повествование развёртывается как исторический свиток. Но в глубине повествования изложение структурировано. В каждой главе отслеживаются такие стороны развития архивного дела, как штаты и кадры, рост объёма хранения документов (число фондов и количество единиц хранения), обеспечение помещениями, работа по сохранности документов, их доступности для населения и исследователей, научно-исследовательская и просветительская работа. Указанные направления рассматриваются в координате двух главных учреждений системы архивного дела - архивных управлений или отделов, стоявших во главе архивов всех уровней региона, и Областного (в настоящее время - краевого) государственного архива, несущего на себе основную тяжесть архивной работы в регионе.
Перечисленные стороны отражают не только специфику архивного дела, но и несут на себе неизгладимую печать времени. От главы к главе достаточно полно раскрывается исторический процесс развития архивного дела в Восточном Забайкалье протяжённостью в 100 лет.
Названия глав обладают свойством контекста. Три первые из них имеют привязку к историческому процессу: «Революционная перестройка», «Советские преобразования», «В период крутого перелома». В последующих трёх главах - «Под началом НКВД», «В системе МВД», «Под управлением облисполкома» - архивное дело рассматривается в привязке к государственным ведущим структурам. В последней главе «В новой России» контекст исторического процесса сочетается с описанием существования архивных учреждений в системе уже установившейся новой государственной власти в регионе. Таким образом, название глав - немногословное, но ёмкое отражение исторических условий, в которых приходилось развиваться архивному делу в Восточном Забайкалье.
Стилистика исследования характеризуется тем, что автор не спешит делать из исследования обобщения, выводы и оценки. Он стремится к тому, чтобы читателю сами факты «говорили за себя» при минимальном сопровождении авторских выводов и оценок.
Во введении «Архивное дело в забайкальском ракурсе» раскрывается созревание перехода архивов к образованию централизованной государственной системы управления. В начале ХХ столетия эта потребность не была решена царской властью. Забайкальский ракурс представлен формированием фондов Нерчинского воеводства, Нерчинского горного округа, Забайкальского областного управления, Забайкальского отделения Императорского русского географического общества, Управления Забайкальской железной дороги.
Первая глава «Революционная перестройка» охватывает период 1917-1922 гг. Автор по возможности создаёт широкую панораму становления архивного дела в Забайкалье. Его внимание сосредоточено и на принципиальных решениях Советского правительства, которые из-за кратковременного существования власти Советов в Забайкалье до Гражданской войны не были реализованы. В монографии освещается положение архивов в период семёновского режима, а затем в период ДВР. При любой власти архивы находились в поле их внимания, что обеспечивало минимизацию потерь архивных документов в годы гражданской междоусобицы.
В конечном итоге создание советской государственной системы управления архивами имело принципиальное значение для сохранения архивных фондов. Более того, в период революционных потрясений, вплоть до второй половины 1920-х гг., архивным работникам пришлось настойчиво работать над возвращением документов, оказавшихся предметом торговли на рынке и в розничной сети из-за дефицита бумаги. Эта функция стала исчерпывающе главной [1, с. 20, 22].
Первая попытка организации государственного архивного дела в Забайкалье была сделана в период ДВР. В составе Министерства народного просвещения архивным делом руководил В. И. Медяков. После ДВР архив оказался под управлением Забайкальского губисполкома. 23 декабря 1923 г. он создал Забайкальское архивное бюро - «первый официальный орган управления архивным делом» [Там же, с. 11, 14].
Несмотря на то что общественно-политическое положение в регионе укреплялось, вплоть до образования Читинской области в 1937 г. шёл устойчивый поиск оптимального варианта административно-территориальной организации региона. Из-за этого вертикаль подчинённости в регионе часто менялась.
Важным фактором нараставшей устойчивости положения архива в 1920-1930-е гг., как свидетельствуют факты монографии, было получение постоянного помещения под архив, которым стали подвальные помещения бывшего доходного дома купцов братьев Зазовских. Здесь забайкальский архив в крайне стеснённом положении находился более 40 лет. Для современного молодого читателя это может показаться отсутствием внимания власти к архивному делу. Но это было далеко не так. При любом политическом режиме, как показано в исследовании, властям приходилось постоянно решать проблему размещения архивов
в крайне трудных условиях. Забайкальское архивное бюро получило подвальные помещения под сильным давлением из Москвы.
Другим фактором постепенного усиления устойчивости положения архивного дела в Забайкалье стало решение кадровой проблемы. После ликвидации ДВР, утраты Читой столичного статуса и перевода Государственного института народного образования из Читы во Владивосток найти даже непрофильного работника, но с высшим образованием, как это произошло с назначением в октябре 1921 г. на архивное дело выпускника МГУ В. И. Медякова, было сложно. Сказывалась и политика советской власти, основанная на классовом подходе, и политическая мотивация интеллигенции, отношение которой было неоднозначным. В результате даже всесторонняя образованность В. И. Медякова оказалась не востребованной в организации архивного дела в Чите [1, с. 13].
Автор восстановила имена советских архивных работников. Среди них первые заведующие губернским архивным бюро - Рос- сихин, С. М. Попов, А. Ф. Матросов, В. Ф. Ры- тов, Савосин, в основном это были выходцы из крестьян и рабочих. В лучшем случае некоторые имели среднее образование. А. Ф. Матросов прошёл специальную подготовку, окончив архивные курсы в Москве.
Москва не оставляла архивы в регионах без внимания. На основе отчёта С. М. Попова описывается работа Первого Всероссийского съезда архивных деятелей (1925), делегатом которого он был [Там же, с. 17].
В 1920-е гг. все делалось практически впервые, начиная от распределения архивных фондов по стеллажам и заканчивая выделением комнаты под читальный зал, правда, вскоре изъятой на многие годы для военного ведомства. В 1926 г. было проведено первое совещание с работниками архивов региона [Там же, с. 23-24].
После упразднения губернии и введения в Восточном Забайкалье в 1926 г. окружного деления вместо единого губернского архивного бюро появились два самостоятельных бюро - Сретенское и Читинское, с их подчинением архивной службе Дальневосточного края, а затем Дальневосточной области.