Материал: Экологический мониторинг пруда Чебоксарского филиала ГБС РАН
Определение основано на том, что KМnO4, будучи в кислой среде
сильным окислителем, реагирует с присутствующими в воде восстановителями
(органические вещества, соли железа (II), нитриты). Ион MnO-4 принимает при этом 5
электронов и переходит в двухвалентный катион Mn2+ по уравнению:
MnO-4+8H++5e = Mn2++4H2O
Избыток KMnO4 реагирует с вводимой в раствор щавелевой
кислотой:
2MnO4 +5H2C2O4
+6H+ à 2Mn2+ +10CO2
+8H2O
Не вступившая в реакцию щавелевая кислота оттитровывается KMnO4 по приведенному уравнению.
Точность метода 0,4 мг/л O2, если окисляемость не превышает 4мг/л O2; при более высокой окисляемости - 10%.
2.1.2.6 Определение ионов аммония
Ионы аммония определялись фотометрическим способом по реакции
с реактивом Несслера. Принцип метода основан на том, что аммоний с реактивом
Несслера образует йодид меркураммония, который окрашивает раствор в
желто-коричневый цвет. Интенсивность окраски пропорциональна содержанию аммония
в воде.
NH4+2K2HgJ4+2KOH à NH2Hg2J3â+5KJ+2H2O+K+
Так как соли кальция и магния, обычно содержащиеся в
природных водах, при взаимодействии с реактивом Несслера могут выпасть в
осадок, их связывали раствором виннокислого натрия калия (сегнетовой солью).
Диапазон определяемых концентраций аммония - 0,05-4 мг/л (приложение 1, рис.2).
2.1.2.7 Определение растворенного кислорода по Винклеру
Количество кислорода, растворенное в воде, имеет большое значение для оценки состояния водоема. Его снижение указывает на резкое изменение биологических процессов в водоемах, а также на загрязнение водоемов веществами, биохимически интенсивно окисляющимися.
Принцип метода определения основан на использовании
растворенного кислорода, содержащегося в определенном объеме воды, для
окисления гидроксида марганца (II) в гидроксид марганца (III):
MnSO4+ 2NaOH à Mn (OH) 2 + Na2SO4
2 Mn (OH) 2+ O2 + H2O
à 4Mn (OH) 3
Гидроксид марганца (III), в свою очередь, окисляет в кислой среде KJ с образованием
свободного йода в количестве, эквивалентном кислороду, который затем титруется
0,1н раствором тиосульфата.
2 Mn (OH) 3+ 3 H2SO4
+ 2KJ à 2 Mn SO4+ K2SO4+
J2+ 6H2O2 + 2Na2S2O3 à 2 NaJ + Na2S2O6
Предел обнаружения растворенного кислорода по этому методу составляет 0,05 мг/л (Федорова, Никольская, 2001).
Обследование водоема проводилось в мае, июле, сентябре 2002-2003 года.
2.2 Гидробиологические методики
В работе использовались стандартные методики сборов
беспозвоночных зообентоса (Кузнецова и др., 1995).
2.2.1 Методика сборов
Для сборов использовался гидробиологический сачок. Сачок ставился перпендикулярно дну, проводился примерно на метр по течению, разворачивался на сто восемьдесят градусов и проводился еще один против течения. Собранный материал полностью выбирался из сачка, помещался во флаконе с фиксирующей жидкостью (70% спирт). На флакончик помещалась этикетка, написанная простым карандашом, со следующими данными: время сбора (число, месяц, год), место (ручей у моста, ручей у дамбы, дамба), номер пробы (1,2,3) (Кузнецова и др., 1995).
Общее количество собранных беспозвоночных животных составило более 4520 экземпляров.
2.2.2 Определение
Определение материала проводилось до типов, классов, отрядов и семейств. До родов и видов были определены ракообразные, паукообразные, пиявки, моллюски, ручейники, поденки, клопы. Определение проводили по следующим определителям:
. Определитель насекомых европейской части СССР в пяти томах. Т.1. Под общей редакцией Г.Я. Бей-Биенко. - Изд-во "Наука": Москва - Ленинград: 1964.
. Определитель пресноводных беспозвоночных европейской части СССР (планктон и бентос). Под ред. Кутиковой Л.А. и др. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977. - 511с.
. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1997г.
. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Под ред. С.Я. Цалолихина. - Санкт-Петербург: Зоологический институт РАН, 1995. - 3 т., 270с.
. Мамаев Б.М. Определитель насекомых по личинкам. Пособие для учителей. - Москва: Просвещение, 1972. - 400с.
. Чертопруд М.В., Чертопруд Е.С. Краткий определитель беспозвоночных пресных вод центра Европейской России. - Москва: Макс Пресс, 2003. - 196 с.
2.2.3 Определение биотического индекса Вудивисса
В настоящее время при оценке состояния вод в реках стал использоваться биотический индекс Вудивисса (БИВ). Этот метод основан на качественных пробах зообентоса, позволяет достаточно надежно оценивать степень загрязнения, не требует обязательного определения до вида всех представителей зообентоса (Кузнецова и др., 1995).
Список выделяемых в зообентосе "групп" для расчета индекса Вудивисса
1. Все известные виды плоских червей (тип Plathelmintes);
2. Все кольчатые черви, исключая род Nais;
3. Все известные виды пиявок (класс Hirudinea);
4. Все известные виды моллюсков (тип Mollusca);
5. Все известные виды ракообразных (класс Crustacea);
6. Все известные виды веснянок (отряд Plecoptera);
7. Все известные роды поденок отр. Ephemeroptera, исключая Baetis rhodani;
8. Все семейства ручейников (отряд Trichoptera);
9. Все виды личинок сетчатокрылых (отряд Neuroptera);
10.Семейство комары-звонцы (Chironomidae);
11.Семейство Мошки (Simulidae);
12.Все известные виды других отрядов насекомых;
13.Все известные виды жуков (отряд Coleoptera);
14.Все известные виды водяных клещей (отряд Hydracarina);
15.Род Nais;
16.Baetis rhodani;
17.Chironomus thummi.
Величина индекса Вудивисса определяется по таблице, в которой
справа дано число групп, а слева - шесть "ключевых" индикаторных
групп. Для определения класса качества воды использовали данные Табл. 2.
Табл. 1
Значения индекса Вудивисса для выборок (группы расположены в
порядке исчезновения их при увеличении степени загрязнения воды)
Индикаторы
и степень загрязнения
Число
видов
Общее
число присутствующих групп
0-1
2-5
6-10
11-15
16
Личинки
Веснянок
Больше
1 Один вид
-
VII
VI
VIII
VII
IX
VIII
X IX
Личинки
поденок
Больше
1 Один вид
-
VI V
VII
VI
VIII
VII
IX
VIII
Личинки
ручейников
Больше
1 Один вид
- IV
V IV
VI V
VII
VI
VIII
VII
Бокоплавы
рода Gammarus
Все
вышеназванные виды отсутствуют
III
IV
V
VI
VII
Водяной
ослик
Все
вышеназванные виды отсутствуют
II
III
IV
V
VI
Олигохеты
семейства Tubificidae и (или) личинки сем. Chironomidae (красные)
Все
вышеназванные виды отсутствуют
I
II
III
IV
-
Грязно
Все
вышеназванные виды отсутствуют. Некоторые организмы, такие как личинка
мухи-львинки (Erystalis tenax), не требует присутствия в воде растворенного кислорода.
0
I
II
-
-
Табл. 2
Соотношение значений БИВ и класса качества вод
Значения
БИВ
Класс
качества воды
Характеристика
вод
X
1
Очень
чистые
IX-VII
2
Чистые
VI-V
3
Умеренно
загрязненные
IV
4
Загрязненные
III-II
5
Грязные
I
6
Очень
грязные
Корреляционный анализ сводится к изменению тесноты или
степени сопряженности между варьирующими признаками, а также к определению
формы и направления существующей между ними связи. По направлению корреляция
бывает положительной, или прямой, и отрицательной, или обратной, а по форме -
линейной (прямолинейной) и нелинейной, или криволинейной. При положительной
корреляции групповые средние одного признака возрастают с увеличением значений
другого признака. При отрицательной корреляции групповые средние одного
признака уменьшаются при увеличении значений другого признака.
Корреляция называется линейной, когда направление связи между
признаками X
и Y графически и
аналитически выражается прямой линией. Если же корреляционная зависимость между
переменными X
и Y имеет иное направление,
она называется нелинейной. Во всех случаях задачи корреляционного анализа
остаются одни и те же: установление формы и направления связи, существующей
между варьирующими признаками, измерение ее силы или тесноты с последующей
оценкой достоверности эмпирических показателей связи.
Для измерения степени сопряженности между варьирующими
признаками служат параметрические и непараметрические показатели. Выбор того
или иного показателя зависит, во-первых, от того, по каким признакам проводится
корреляционный анализ - количественным или качественным, а во-вторых, от формы
корреляционной зависимости (линейная или нелинейная связь), а также от того,
группируются или не группируются выборочные данные в вариационные ряды. Во всех
случаях корреляционный анализ служит инструментом количественного выражения
связей, существующих между варьирующими признаками, он позволяет оценивать
достоверность эмпирических показателей корреляции, оставаясь при этом методом
статистического, а не биологического анализа.
Коэффициент корреляции служит для измерения силы или тесноты
линейной связи между значениями признаков X и Y (Лакин, 1973).
При помощи корреляционного анализа и таблиц данных по
численному обилию, количества таксонов моллюсков, а также данных определения
общей жесткости в водоеме в одних и тех же времени и месте, обнаруживается
зависимость:
Х - численное обилие моллюсков, Y - показатели жесткости
воды.
Коэффициент корреляции определяется по следующей формуле:
Для определения степени взаимозависимости используют данные
Табл. 3.
Табл. 3
Соотношение значений коэффициента корреляции и степени
взаимозависимости
Значения
коэффициента корреляции (Р)
Степень
взаимозависимости
< 0,3
Слабая связь
0,3
- 0,5
Умеренная связь
0,5
- 0,7
Значительная
связь
0,7
- 0,9
Сильная связь
> 0,9
Очень сильная
связь
Чебоксарский филиал Главного ботанического сада им. Н.В.
Цицина РАН функционирует с 1978 года, площадь его составляет 177,7 га
(приложение 1, рис.1; приложение 2). Расположен он в пределах города Чебоксары
вблизи АО "Чебоксарская керамика" между двумя автомобильными трассами
республиканского значения. Поэтому велико антропогенное воздействие на
территорию Ботанического сада. По всей территории наблюдается усыхание
крупномерных деревьев дуба. Происходит дигрессия осинников от предельных
рекреационных нагрузок. Основные проблемы в сохранении данной ООПТ связаны с
соседством коллективных садоводческих товариществ и зоной застройки города с
самовольным проездом автотранспорта через его территорию к садовым участкам
(Гос. доклад…, 2001).
Пруд в Ботаническом саду имеет более 400 м в длину и ширину
около 100м. По берегам растет большое количество древесных, кустарниковых и
травянистых растений (приложение 1. Список 1). Водная прибрежная
растительность: рогоз, хвощ, роголистник, элодея и другие.
Нормируются по интенсивности восприятия их человеком.
Прозрачность и цвет воды в природных условиях обычно зависят
от количества и состава находящихся в ней минеральных и органических веществ.
Чистая вода в тонком слое обычно бесцветна и только с глубиной водоема
приобретает слабый голубоватый оттенок (Котова, 1989).
Прозрачность воды в пруду варьировала от 11,5 до 17,3 см; в
ручье - 9-12,3 см. в осенних пробах 2002-2003 годов прозрачность незначительно
уменьшалась. При этом вода в районе дамбы и полуострова была коричневой. Мы
связываем это с поступлением в водоем гуминовых веществ. Соответственно во всех
сентябрьских пробах наблюдались небольшие концентрации железа (общего).
Поступление в воду большого количества органических и других
загрязняющих веществ, кроме прямого воздействия на организмы, может привести к
дефициту кислорода и даже к замору в водоеме (Котова, 1989).
Исследованные нами пробы имеют слабые вкус и запах. В
сентябре 2002-2003 годов наблюдались заметные гнилостный вкус и болотный запах.
В большинстве проб отмечен незначительный илистый осадок. Чаще
всего вода обладала землистым запахом (Приложение 1, Табл. 1).
Активная реакция среды (pH) или концентрация
свободных водородных ионов обуславливается нахождением в ней ионов водорода (Н+)
и гидроксильных групп (ОН-), количество которых в основном зависит
от соотношения свободной углекислоты и бикарбонатов (кислых солей).
Жизненные процессы у большинства водных организмов
осуществляется нормально при нейтральной или слабощелочной реакции воды. Определенные нарушения жизненных процессов наблюдаются также
при высокой щелочной реакции воды. Например, при рН выше 8 прекращается
нормальное развитие эмбрионов сиговых рыб, при рН=9 и выше нарушается развитие
некоторых водорослей.
Эти факты показывают, что активная реакция воды влияет на
количественное развитие водных организмов, так и на их качественный состав.
Однако водные организмы, находясь под воздействием активной
реакции воды, сами как бы создают себе среду путем воздействия на нее в
результате осуществления жизненных функций. Два главнейших фактора этих
процессов - кислород и углекислота - оказывают очень большое влияние на рН.
Например, дыхание водных организмов, процессы разложения органических веществ
способствуют увеличению в воде растворенной углекислоты и уменьшению
растворенного кислорода, что приводит к понижению рН. В то же время процессы
фотосинтеза снижают количество углекислоты в воде и ведут к накоплению
кислорода и тем самым способствуют повышению рН.
В результате весьма сложных воздействий на величину рН
активная реакция воды претерпевает весьма значительные изменения на протяжении
суток, сезонов и года в целом, она зависит от типа водоема, состава населяющих
его организмов, количества органических веществ, характера водосбора и т.д.
(Котова, 1989).
Значения рН в исследованных нами пробах менялись от 7,2 до
8,3. реакция среды - слабо щелочная.
Органическое вещество в водах поверхностных водоемов обычно
находится в трех состояниях: растворенном, коллоидном и взвешенном, оно
участвует в химических и биохимических превращениях. Часть органического
вещества приносится водами притоков, также смывается с береговой зоны и
водосбора в целом паводковыми водами и ливневым стоком. Некоторая часть
органических веществ выносится из водоемов вместе с током (Котова, 1989).
Об общем состоянии и количестве органического вещества судят
по величинам бихроматной и перманганатной окисляемости. Перманганатная
окисляемость позволяет судить о наличии в воде легкоразлагающихся
(окисляющихся) органических веществах.
Во взятых в 2002 году пробах воды пруда Ботанического сада
перманганатная окисляемость составляла 7,5 мг/л в мае и 13,8 мг/л в сентябре.
Эти показатели являются наилучшим для создания благоприятных условий
трансформации органического вещества в водоеме. В сентябре 2003 года
зарегистрировано резкое увеличение показателей до 40,3 мг/л. Повышение перманганатной
окисляемости говорит о возрастании количества легко окисляемых органических
веществ. Водоем считается загрязненным, а величина его продуктивности снижена.
Однако, учитывая, что окисляемость обусловлена целым комплексом других факторов
среды, мы не можем однозначно судить о продуктивности водоема.
Общая жесткость - это природное свойство воды, обусловленное
наличием в ней двухвалентных катионов (главным образом Са2+, Мg2+).
Жесткость воды в мае 2002 года и в течение всего сезона 2003
варьировала от 7,44 до 7,59 ммоль экв/л. Вода считается жесткой. Показатели не
превышают нормативов, характерных для воды, не подвергшейся специальной
обработке.
В сентябре 2002 года наблюдалось увеличение жесткости воды во
всех пробах пруда: до 15,04 ммоль экв/л. Такую воду называют очень жесткой, не
пригодной для питьевых и хозяйственных целей.
Железо, как составная часть хлорофилла и гемоглобина, имеет
важнейшее значение в жизни растительных и животных организмов водной среды. Оно
также входит в состав мышц, миоглобина, цитохромов, трансферринов и др.
Недостаток Fe лимитирует развитие водорослей, а его высокие концентрации (более
1,5-2,0 мг/л) угнетают рост подводной растительности и развитие рыб (более 0,5
мг/л) (Котова, 1989).
В поверхностных водах железо (II) содержится в виде
достаточно устойчивого гуминовокислого железа. Концентрация ионов Fe2+, Fe3+ в сентябрьских пробах
составляла 0,0001 - 0,0045 мг/л и находилась в пределах нормативных
показателей.
Газы в водную среду поступают как из атмосферы за счет диффузии,
так и путем химико-биологических процессов, протекающих в самом водоеме. В
частности, кислород поступает в водную толщу в результате процессов фотосинтеза
надводной и подводной зеленой растительности и фитопланктона, осуществляющегося
под действием солнечной энергии при ассимиляции углекислоты. Углекислота же
образуется в результате дыхания всех водных организмов. Растворимость кислорода
находится в прямой зависимости от температуры воды: чем она выше, тем ниже
растворимость.
Количество растворенного кислорода по Винклеру варьировало от
8,9 до 19,4 мг/л. Количество кислорода заметно снижалось в сентябре 2002 года,
что коррелировало с возрастанием перманганатной окисляемости.
Высокая растворимость хлоридов объясняет широкое
распределение их во всех природных водах. В определенных нами пробах
концентрация ионов Cl - колебалась от 34,6 до 36,5 мг/л и не превышала нормативов для
поверхностных природных вод (приложение 1, рис.2-3).
Изучение группового состава беспозвоночных зообентоса
проводилось нами в течение трех лет: в 2002, 2003, 2005 годах.
В пруду Ботанического сада выявлены беспозвоночные животные,
относящиеся к пяти типам: Coelenterata, Plathelminthes, Annelida, Arthropoda, Mollusca и девяти классам (рис.1-6): Hydrozoa, Turbellaria, Oligochaeta, Hirudinea, Bivalvia, Gastropoda, Crustacea, Arachnida, Insecta (приложение 1, Табл.
4-12).
В течение всех лет исследования доминировали типы Mollusca (33,6%, 32,1%, 14,29%) и Arthropoda (52,9%, 61,5%, 66,85%). Среди всех
классов по численному обилию в 2002-2003 годах на первом месте были Insecta (41,9%, 39,5%), и лишь в 2005 году - Crustacea (32,6%, за счет водяных осликов). Insecta в 2005 году занимали второе место по
численному обилию (29,81%). Из других классов ежегодно многочисленны Gastropoda (30,6%, 27,2%, 11,51%).
Класс Oligochaeta отмечен в 2003 году в групповых сборах
студентов. Класс Hydrozoa представлен одним видом гидр, тоже
обнаружен в групповых сборах студентов в 2005 году.
В целом, для пруда в Ботаническом саду характерна относительно
стабильная численность и групповой состав беспозвоночных зообентоса.
Сезонная динамика группового состава гидробионтов
исследовалась нами в течении 2002-2003 г. г. Сборы водных беспозвоночных
производились нами в мае, июле и сентябре 2002 года, а также в мае, июне и
сентябре 2003 года. Наибольшее разнообразие типов (четыре типа: Plathelminthes, Annelida, Arthropoda, Mollusca) наблюдалось в весенних
сборах (май), в июне 2002 года, июле 2003 года соответственно два и четыре типа
беспозвоночных, в сентябре были обнаружены животные - гидробионты из трех
типов.
Доминантами во все сезоны стабильно являлись Членистоногие
(50,3-73%) (рис.7).
Моллюски были на втором месте по численному обилию после
Членистоногих (7,9-42,8%) (рис.8).
Майские сборы 2003 года отличались наименьшим численным обилием.
Что касается типов Plathelminthes и
Annelida, то их численное обилие составляло
небольшой процент. В летних 2002 года и во всех осенних пробах тип Plathelminthes отсутствовал вовсе.
Здесь и ниже мы считаем редкими виды, составляющие в сборах
менее 2%, обычными - от 2% до 5%, многочисленными - от 5% до 10%.
Тип: Coelenterata.
Класс: Hydrozoa.
Вид: Hydra сircumcincta Schulze (8,76%).
Мелкие гидры, имеющие тело без стебелька, щупальца обычно не
превышают длину тела. Лишь изредка эти гидры достигают размеров 15 мм.
Предпочитают жить ближе ко дну на опавших листьях (Степаньянц и др., 2003). Мы
также обнаружили их в районе дамбы на обратной стороне опавших листьев (2005
год).
Тип: Plathelminthes.
Класс: Turbellaria.
Семейство: Planariidae.
Вид: Polycelis tenuis Linne (1, 19%).
Многоглазка черная многочисленна в районе дамбы на опавших
листьях. Редкий вид для данного водоема.
Тип: Annelida.
Класс: Hirudinea.
Семейство: Hirudinidae - Настоящие пиявки.
Вид: Haemopis sanguisuga Linne (1,99%).
Большая ложноконская пиявка обнаружена в ручье, вытекающем
из-под дамбы.
Семейство: Erpobdellidae - Глоточные пиявки.
Вид: Erpobdella octoculata Linne (3,58%).
Малая ложноконская пиявка довольно многочисленна в районе
дамбы. Обычный вид.
Семейство: Glossiphoniidae - Улитковые пиявки.
Вид: Helobdella stagnalis Linne (1%).
Двуглазая пиявка довольно редка.
Вид: Glossiphonia complanata Linne (2,39%)
Размеры пиявки до 30 мм. Имеет три пары глаз.
Тип: Mollusca.
Все данные о таксонах моллюсков приведены в таблице 3.
Табл. 4. Состав моллюсков пруда
Классы
Семейство, вид,
род
Gastropoda
Сем.: Acroloxidae Вид: Acroloxus lacustris Linne - Чашечка озерная
Сем.: Viviparidae Вид: Viviparus contectus Millet - Живородка болотная
Сем.: Bithyniidae Вид: Binhynia tentaculata Linne - Битиния щупальцевая.
Сем.: Physidae Вид: Aplexa hypnorum Linne - Аплекса сонная
Сем.: Lymnaeidae Вид: Limnaea ovata Draparnaut - Прудовик овальный
Вид: Limnaea stagnalis Linne - Прудовик обыкновенный
Сем.: Planorbidae Вид: Anisus contortus Linne - Катушка скрученная Вид: Anisus vortex Linne - Катушка завернутая
Bivalvia
Сем.: Unionidae Вид: Anodonta sp. Lamarck - Буззубка
Сем.: Pisidiidae Вид: Sphaerium sp. Scopoli - Шаровка Вид: Pisidium sp. Pfeiffer - Горошинка
Всего было выявлено десять таксонов моллюсков - семь видов из
класса Брюхоногие и три рода из класса Двустворчатые. Среди них фоновыми были
шесть таксонов (рис.9).
Наибольшее численное обилие характерно для прудовиков: овального,
обыкновенного и битинии щупальцевой.
Тип: Arthropoda.
Класс: Crustacea.
Отряд: Isopoda.
Семейство: Asellidae.
Вид:
Asellus aquaticus Linne (32,66%).
Водяной ослик встречается на протяжении всего пруда, особенно
многочисленнен в воде с опавшими листьями.
Отряд: Decapoda.
Семейство: Astacidae.
Вид: Pontastacus leptodactylus Eschschdz
(0,2%).
Узкопалый речной рак встречается единично, в первом рукаве. Часто
погибшие особи.
Класс: Arachnida.
Отряд:
Aranei.
Вид:
Dolomedes fimbriatus Clerk (0,5%).
Охотник каемчатый довольно редок, ловился с поверхности воды.
Головогрудь и брюшко коричневые с широкими желтыми полосами,
стегнум коричневый с желтым пятном, ноги желтые с черными щетинками. Самка
носит кокон в хелицерах (Определитель., 1997).
Отряд: Acari.
Вид: Hydrachna sp. Muller (4,38%).
Обычный вид для водоема, многочисленный в районе дамбы.
Класс Insecta.
Мы обнаружили имаго и личинок насекомых из восьми отрядов: Ephemeroptera, Odonata, Plecoptera, Heteroptera, Coleoptera, Trichoptera, Lepidoptera, Diptera.
Мы определяли видовой состав клопов, личинок ручейников, поденок,
а также частично личинок жуков, бабочек и двукрылых.
Отряд Ephemeroptera. Нами был обнаружен один вид поденок из
семейства Baetidae - Cloeоn dipterum Leach
(3,98%).
Строение ротового аппарата и механизм питания личинок поденок
свидетельствуют, что эта группа насекомых преимущественно фито - и детритофаги,
собирающие и соскабливающие пищевой материал с поверхности подводных
субстратов. У личинок Cloeоn dipterum Leach длиной 2-3 мм в рационе преобладают
протококковые (Scenedesmus, Chlorella) и диатомовые (Navicula).
Личинки размером более 3 мм питаются тканями нитчатых водорослей - спирогиры,
кладофоры. Сезонные и локальные изменения состава пищи проявляются обычно лишь
в соотношении в пищевом комке его компонентов - детрита, тканей макрофитов и
минеральных частиц (Монаков, 1998).
Отряд: Heteroptera.
Семейство: Corixidae.
Вид: Sigara falleni Fieber
(0,3%).
Встречается ежегодно, но не является многочисленным.
Семейство: Nepidae.
Вид: Nepa cinerea Linne
(0,39%).
Водяной скорпион ежегодно встречался в районе большого камня по
2-3 экземпляра в майских групповых сборах студентов. В сентябрьских сборах
являлся многочисленным видом (50%).
Вид: Ranatra linearis Linne
(0,1%).
Водяной палочник регистрируется ежегодно по 1-2 экземпляра.
Кандидат в Красную книгу ЧР.
Семейство: Pleidae.
Вид:
Plea minutissima Leach (1,3%).
Гладыш-крошка редок, в сборах ежегодно в майских групповых сборах
по 8-10 экземпляров.
Семейство: Naucoridae.
Вид:
Ilyocoris cimicoides Linne (0,3%).
Плавт обыкновенный регистрируется единичными экземплярами.
Отряд: Trichoptera.
Ручейники данного водоема изучались Борисовой Н.В. (1983-1986г.
г.), по ее данным в пруду Ботанического сада встречается шесть видов.
Из 35 видов, обнаруженных в Чувашии, как в видовом, так и в
количественном отношении, преобладают представители семейства Limnophilidae - 16 видов или 45,7% от общего числа
видов. На втором месте - сем. Leptoceridae - 7
видов (20%), сем. Phryganeidae - 5 видов (14,2%). Остальные 5 семейств
немногочисленны, включают 1-2 вида (20,1%) (Борисова, 1989).
Нами выявлено шесть видов ручейников из трех родов: Limnophilus rhombicus Leach, L. vittatus Fabricius, L. nigriceps Zetterstedt, L. stigma Curtis, Stenophylax lateralis Stephens,
Halesus interpunctatus Stephens.
Крупные и широко распространенные личинки сем. Limnophilidae в природе питаются преимущественно
цветковыми растениями и водорослями. Некоторые из них (Limnophilus rhombicus,
L. vitatus, L. nigriceps) едят также мхи. Большинство представителей лимнофилид в
экспериментах отдают предпочтение листовому опаду и кладофоре, хотя некоторые
из них (L. nigriceps) охотно поедают элодею. L. Nigriceps охотно поедают олигохет и хирономид.
Личинки явно отдают предпочтение листовому опаду; причем, L. nigriceps -
листьям вяза, L. rhombicus - листьям липы, но ни один вид не ест листья дуба.
Установлена также способность личинок указанных выше видов использовать в пищу
синезеленые водоросли (Oscillatoria sp., Microcystis sp.)
(Монаков, 1998).
Отряд: Lepidoptera.
Семейство: Pyraustidae -
Ширококрылые огневки.
Вид: Elophila nymphaeata Linne
(0,39%).
Огневка нимфейная встречается в сборах по 1-2 экземпляра ежегодно.
Отряд: Coleoptera.
Семейство: Helodidae.
Вид: Helodes sp. Latreille (1,5%).
Жуки - трясинники редки, встречаются в групповых сборах по 10-20
экземпляров в рукаве №1. Имаго обитают на суше, личинки в воде.
Семейство: Chrysomelidae.
Вид: Donacia sp. Fabricius
В сборах встречаются личинки, единичные экземпляры.
Отряд: Diptera.
Семейство: Stratiomyidae -
Львинки.
Вид: Stratiomys sp. Geoffroy (2,3%).
Ежегодно в сборах по 5-8 личинок, довольно обычны.
Семейство: Syrphidae -
Журчалки.
Вид: Cheilosia morio Ztt. -
Крыска.
Обнаружена один раз, в 2005 году.
Семейство: Simuliidae -
Мошки.
Вид: Simulium sp. Curtis (9,9%).
Личинки многочисленны на камнях в ручье, вытекающем из-под дамбы.
Таким образом, в пруду Ботанического сада нами обнаружены: 1 вид
гидр (класс Hydrozoa), 1 вид планарий (класс Turbellaria), 3 вида пиявок (класс Hirudinea), 1 вид пауков (класс Arachnida), 2 вида высших ракообразных (класс Crustacea), 3 рода двустворчатых моллюсков (класс Bivalvia), 7 видов брюхоногих моллюсков (класс Gastropoda), 17 семейств имаго и личинок насекомых
(класс Insecta-Ectognatha).
Мы определяли качество воды в пруду Ботанического сада на
основе биотического индекса Вудивисса. Для определения индекса в отдельных
точках мы подсчитывали количество групп беспозвоночных зообентоса и выявляли
индикаторные группы. В ручье у дамбы в 2002 году было обнаружено восемь групп
беспозвоночных животных. Индикатор - водяной ослик. БИВ получился равным
четырем. Отсюда мы определили класс качества воды - 4. Вода - загрязненная. В сентябре
было обнаружено пять групп беспозвоночных животных. Индикатор - водяной ослик.
БИВ равен трем. Вода - грязная. В ручье у моста в июле были обнаружены шесть
групп беспозвоночных животных. Индикатор - водяной ослик. БИВ получился равным
четырем. Класс качества вод - четвертый. Вода загрязненная. В сентябре
обнаружено четыре группы беспозвоночных. Индикатор - Водяной ослик. БИВ равен
трем. Вода - грязная. По таблице видно, что к концу летнего сезона - началу
осени 2002 года процесс загрязнения водоема возрастает. По-видимому, это было
связано с испарением воды (лето 2002 года было засушливым) и увеличением
концентрации легко окисляемых органических веществ (Табл. 3).
Табл. 5
Биоиндикация пруда на основе зообентоса (2002 год)
Время сбора
Точки сбора
Общее число
групп
Индикаторная
группа
БИВ
Класс качества вод
Май
Ручей у дамбы
6
Личинки
поденок
IV
3
Ручей
у моста
2
Личинки
веснянок
IV
3
Июль
Ручей
у дамбы
6
Водяной
ослик
IV
4
Ручей
у моста
6
Водяной
ослик
IV
4
Сентябрь
Ручей
у дамбы
5
Водяной
ослик
III
5
Ручей
у моста
4
Водяной
ослик
III
5
В мае 2003 года в ручье у моста и у дамбы обнаружено по шесть
групп животных. Индикатор - личинки поденок. БИВ равен шести. Воды умеренно
загрязненные. В ручье у дамбы индикатором стали личинки ручейников. Класс
качества вод равен трем. В сентябре в ручьях у дамбы и у моста было выявлено по
восемь групп беспозвоночных животных. Индикатор - личинки поденок. БИВ равен
шести. Воды умеренно загрязненные. У дамбы общее число групп было равно пяти.
БИВ равен пяти. В 2003 году класс качества вод не изменялся и был равен трем.
Таким образом, воды были умеренно загрязненные. Эти показатели лучше
показателей сентября 2002 года, когда воды были загрязненными и грязными. Мы
связываем это с тем, что весна и лето 2003 года были дождливыми, приток свежей
воды постоянно осуществлялся в пруд через атмосферные осадки (Табл. 3,4).
Табл. 6
Биоиндикация пруда на основе зообентоса (2003 год)
Время сбора
Точки сбора
Общее число
групп
Индикаторная
группа
БИВ
Класс качества вод
Май
Ручей у дамбы
6
Личинки
ручейников
VI
3
Ручей
у моста
6
Личинки
поденок
VI
3
Дамба
6
Личинки
поденок
VI
3
Сентябрь
Ручей
у дамбы
8
Личинки
поденок
VI
3
Ручей
у моста
8
Личинки
поденок
VI
3
Дамба
5
Личинки
поденок
V
3
Табл. 7
Показатели жесткости и численного обилия Моллюсков в пруду
Ботанического сада
2002 год
Месяцы
Пункты отбора
проб
Жесткость,
ммоль экв/л
Численное
обилие моллюсков, %
май
Ручей у моста
7,50
1,62
Дамба
7,48
34,98
сентябрь
Ручей у моста
15,00
12,53
Дамба
14,75
15,67
2003 год
июнь
Ручей у моста
7,44
4,39
Дамба
7,59
1,76
сентябрь
Ручей у моста
7,37
16,36
Дамба
7,43
5,28
Табл. 8
Математические вычисления для определения коэффициента
корреляции
E x
E y
E xy
E x2
(E
x) 2
E y2
(E
y) 2
92,59
74,56
898,70
1946,67
8572,90
5559, 19
777,23
Р = 0,016
Коэффициент корреляции меньше 0,3.
Следовательно, связь между показателем жесткости и численного
обилия Моллюсков очень слаба (Табл. 7,8).
Табл. 9
Показатели жесткости и количества таксонов Моллюсков в пруду
Ботанического сада
2002 год
Месяцы
Пункты отбора
проб
Жесткость,
ммоль экв/л
Количество
таксонов моллюсков, %
май
Ручей у моста
7,50
2
Дамба
7,48
43
сентябрь
Ручей у моста
15,00
4
Дамба
14,75
5
2003 год
июнь
Ручей у моста
7,44
5
Дамба
7,59
2
сентябрь
Ручей у моста
7,37
31
Дамба
7,43
10
Табл. 10
Математические вычисления для определения коэффициента
корреляции
E x
E y
E xy
E x2
(E
x) 2
E y2
(E
y) 2
102
74,56
795,54
2984
10404
5559, 19
777,23
Р = 0,0002
Коэффициент корреляции меньше 0,3.
Следовательно, связь между показателем жесткости и
количеством таксонов Моллюсков очень слаба (Табл. 9,10).
Выводы
. Исследованные нами пробы пруда Ботанического сада имеют
слабые вкус и запах. В сентябре в ручье наблюдались заметные гнилостный вкус и
запах. Вода имеет незначительный осадок и прозрачность от 9 до 17 см.
Значения активной реакции (рН), жесткости находились в
пределах нормативных требований для вод питьевого и хозяйственного назначения.
Концентрации ионов Cl-, NH+4, Fe2+, Fe3+ также не превышают нормативных показателей. Наблюдалось повышение
перманганатной окисляемости в сентябрьских пробах, что, скорее всего, связано с
увеличением количества легко окисляемых органических веществ в водоеме.
. Для пруда в Ботаническом саду характерно большое
разнообразие групп беспозвоночных животных зообентоса - пять типов, девять
классов. Ежегодно доминировали Моллюски и Членистоногие, среди классов
наибольшее численное обилие характерно для Брюхоногих моллюсков и Насекомых.
Следует отметить большое разнообразие Моллюсков: десять видов, а также имаго и
личинок насекомых из восьми отрядов.
В целом, для данного водоема характерна относительная
стабильность группового состава беспозвоночных зообентоса. Разнообразие и
численные соотношения основных групп беспозвоночных зообентоса в течение ряда
лет не претерпевали значительных изменений.
. Во все сезоны 2002-2003 годов доминантами стабильно
являлись Членистоногие (50,3-73%). В майских сборах колебалось численное обилие
типа Моллюски (7,9-33,6%). Значительные изменения в разнообразии
таксономического состава характерны для проб, взятых в летние месяцы: два типа
в 2002 году (Arthropoda, Mollusca), четыре типа в 2003 году (Plathelminthes, Annelida, Arthropoda, Mollusca).
. По результатам определенного нами Биотического индекса
Вудивисса наблюдалось улучшение качества воды в пруду в 2003 году по сравнению
с 2002 годом. Воды были умеренно загрязненными (в 2002 году - загрязненными,
особенно в сентябре). Биотический индекс Вудивисса является показателем,
отражающим содержание в воде органических веществ, и основывается на
качественных пробах зообентоса. Мы предполагаем, что улучшение показателей БИВ
в 2003 году связано с обильным притоком свежей воды в пруд через атмосферные
осадки. .
Бабий А.А. О динамике структуры рыбной части сообщества Онежского озера //
Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация,
качество воды: Материалы II Международной научной конференции 22-26 сентября
2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003. - С.564-567.
.
Болотова Н.Л. Изменения озерных экосистем гидрологических заказников
Вологодской области: природные и антропогенные факторы // Озерные экосистемы:
биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной
конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003.
- С.12-15.
.
Борисова Н.В. К фауне ручейников Чувашской АССР // Вопросы экологии ручейников
СССР: РИСОТУ, 1989. - С.27-31.
.
Бульон В.В. Влияние ключевых биотических и абиотических факторов на
рыбопродуктивность водоемов // Озерные экосистемы: биологические процессы,
антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной
конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003.
- С.15-18.
.
Вежновец В.В. Особенности таксономического состава пелагического и прибрежного
зоопланктона разнотипных озер Беларуси // Озерные экосистемы: биологические
процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной
конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003.
- С.410-413.
.
Власов Б.П., Рудаковский И.А. Гидрохимические особенности старичных озер
Национального парка "Припятский" // Озерные экосистемы: биологические
процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной
конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003.
- С.107-109.
.
Гигиняк Ю.Г., Мороз М.Д., Вежновец В.В., Горелышева З.И. Гидробиологическая
характеристика озер Медзозол и Межужол заказника "Голубицкая пуща" //
Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация,
качество воды: Материалы II Международной научной конференции 22-26 сентября
2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003. - С.112-115.
.
Горьковец О.В., Георгиев А.П., Баженова О.С. Комплексное исследование состояния
популяций сиговых рыб Онежского озера // Озерные экосистемы: биологические
процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной
конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003.
- С.575-577.
.
Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Чувашской
Республики в 2000 году". - Чебоксары, 2001. - 158 с.
.
Гусев Е.С., Корнева Л.Г. Первые данные о фитопланктоне карстовых озер
Владимирской области // Озерные экосистемы: биологические процессы,
антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной
конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003.
- С.257-260.
.
Деревенская О.Ю. Структура пищевых сетей в сообществах зоопланктона озер //
Трофические связи в водных сообществах и экосистемах. Материалы Международной
конференции.28-31 октября 2003. - Борок: Изд-во Института биологии внутренних
вод им. И.Д. Папарина РАН, 2003. - С.28-29.
.
Дмитриев А.И. Биоиндикация. - Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии
государственной службы, 1996. - С.21-34.
.
Дмитриева О.А. "Цветение" сине-зеленых водорослей как показатель
эвтрофирования Куршского залива // Озерные экосистемы: биологические процессы,
антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной
конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003.
- С.260-264.
.
Долгих П.М., Клеуш В.О., Скопцова Г.Н., Кулешова М.А. // Трофические связи в
водных сообществах и экосистемах. Материалы Международной конференции.28-31
октября 2003. - Борок: Изд-во Института биологии внутренних вод им. И.Д.
Папарина РАН, 2003. - С.34-35.
.
Драбкова В.Г. Влияние Ладожского озера на внутриводоемные процессы и качество
воды реки Невы и Невской губы // Озерные экосистемы: биологические процессы,
антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной конференции
22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003. - С.124-126.
.
Есырева В.И., Шахматова Р.А., Тухсанова И.Г., Тарасова Т.Н. К
гидробиологической характеристике устьевого участка реки Суры // Материалы I научной конференции по проблемам
фауны, экологии, биоценологии и охраны животных Присурья. - Саранск, 1971. -
С.23-24.
.
Евдокимов Н.А. Трофический статус каланоидных ракообразных (Copepoda, Calanoida) во временных водоемах
Саратовской области // Трофические связи в водных сообществах и экосистемах.
Материалы Международной конференции.28-31 октября 2003. - Борок: Изд-во
Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папарина РАН, 2003. - С.36-37.
.
Извекова Г.И. Трофические отношения в системе хозяин - паразит - симбионтная
микрофлора // Трофические связи в водных сообществах и экосистемах. Материалы
Международной конференции.28-31 октября 2003. - Борок: Изд-во Института
биологии внутренних вод им. И.Д. Папарина РАН, 2003. - С.45-46.
.
Израэль Ю.А. Концепция мониторинга состояния биосферы // Мониторинг состояния
окружающей природной среды. Труды Советско-английского симпозиума. - Ленинград:
Гидрометеоиздат, 1977. - С.10-25.
.
Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. Ленинград:
Гидрометеоиздат, 1984. - С.37-85.
.
Каменев Л.Г. Биопродуктивность и биоиндикация водоемов Мордовии. - Саранск:
Изд-во Мордовского ун-та, 1992.
.
Камшилова Т.Б., Комов В.Т. Зависимость морфометрических показателей жаберной
крышки окуня от трофических взаимодействий в водоемах // Трофические связи в
водных сообществах и экосистемах. Материалы Международной конференции.28-31
октября 2003. - Борок: Изд-во Института биологии внутренних вод им. И.Д.
Папарина РАН, 2003. - С.51-52.
.
Канюкова Е.В. Список водных полужесткокрылых бассейна реки Волги // Энтомологические
исследования в Чувашии. Материалы I Республиканской энтомологической конференции
24-25 октября 1997 года. Чебоксары, 1998. - С.37-41.
.
Кириллова В.И. К вопросу о биоиндикации малых рек // Народная школа. - №2. -
1999 - С.94-99.
.
Кириллова В.И., Григорьева В.Ю. Биоиндикация реки Аниш на основе зообентоса //
Экологический вестник Чувашской Республики. - Вып.24. - Чебоксары, 2001. -
С.48-51.
.
Кириллова В.И., Рязанова В.Н. Биоиндикационные исследования реки Меня на основе
зообентоса // Природа поречья. - Чебоксары: Изд-во ЧГПУ им. И.Я. Яковлева,
2002. - С.60-67.
.
Константинов А.С. Общая гидробиология. Учебник для биологических специальностей
университетов. - 3-е изд., переработ. и дополн. - Москва: Высшая школа, 1979 -
480с.
.
Костоусов В.Г. Структура ихтиоценозов и направленность сукцессий в них на
примере озер национальных парков Республики Беларусь // Озерные экосистемы:
биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной
конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003.
- С.589-591.
.
Котова Л.И., Рыжков Л.П., Полина А.В. Биологический контроль качества вод. -
М.: Наука, 1989. - 144с.
.
Кухаренко Л.А. Особенности альгофлоры пресных водоемов островов государственного
морского заповедника (Дальний Восток) // Озерные экосистемы: биологические
процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной
конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003.
- С.290-293.
.
Лакин Г.Ф. Биометрия. Учебное пособие для университетов и педагогических
институтов. - Москва: Высшая школа, 1973. - С.170-263.
.
Лебедев Н.Г. Трансформация качественного состава воды озер Витебской области
под влиянием антропогенной нагрузки // Озерные экосистемы: биологические
процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной
конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003.
- С.28-31.
.
Леонова Г.А., Бычинский В.А., Щербов Б.Л., Страховенко В.Д. Оценка современного
экологического состояния озер Алтайского края методом биогеохимической
индикации // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная
трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной
конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003.
- С.43-46.
.
Мамаев Б.М. Определитель насекомых по личинкам. Пособие для учителей. - Москва:
Просвещение, 1972. - 400с.
.
Мартынова Н.И., Кириллова В.И. Биоиндикация некоторых малых рек Чувашской
Республики // Экологический вестник Чувашской Республики. - Вып. 20. -
Чебоксары, 2000. - С.45-47.
.
Монаков А.В. Питание пресноводных беспозвоночных. - Москва: Изд-во РАН,
Института проблем экологии и эволюции им.А. н. Северцова, 1998. - С. 206-265.
.
Морозов А.В. Река Цивиль и ее обитатели. Казань: Императорский ун-т, 1915
(Труды общества естествоиспытателей при Императорском Казанском университете).
- Т.47. - Вып.3. - С.38-42.
.
Олигер И.М. Материалы к фауне стрекоз Чувашской АССР // Ученые записки. -
Чебоксары: Чув. книжное изд-во, 1967. - Вып. XXIII. - С.108-110.
.
Определитель насекомых европейской части СССР в пяти томах. Т.1. Под общей
ред.Г.Я. Бей-Биенко. - Изд-во "Наука": Москва - Ленинград: 1964. -
420с.
.
Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Под
ред. С.Я. Цалолихина. - Санкт-Петербург: Зоологический институт РАН, 1995. - 3
т., 270с.
.
Определитель пресноводных беспозвоночных европейской части СССР (планктон и
бентос). Под ред. Кутиковой Л.А. и др. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977. -
511с.
.
Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. - Ленинград:
Гидрометеоиздат, 1997. - 360с.
.
Особо охраняемые природные территории и объекты Чувашской Республики. Материалы
к Единому пакету кадастровых сведений. Под ред. С.Е. Дринева. - Чебоксары,
2004. - С.36-47.
.
Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учебное и
справочное пособие. - Москва: Финансы и статистика, 2001. - С.280-306.
.
Свирид А. А, Таксономический состав флоры диатомовых водорослей озер
Березинского биосферного заповедника и других озер хвойно-лесной зоны Восточной
Европы // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная
трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной
конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003.
- С.352-355.
.
Сысолетина Л.Г., Чернова Г.П. фауна и экология пресноводных моллюсков Северных
районов Чувашии // Экологический вестник Чувашии. Вып.15. - Чебоксары, 1996. -
с.27-29.
.
Федорова А.И., Никольская А.Н. Практикум по экологии и охране окружающей среды:
Учебное пособие для студентов высш. учебных заведений. - М.: Гуманит. изд.
центр Владос, 2001. - 288с.
.
Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Под ред. А.В. Ступишина.
- Изд-во Казанского ун-та: 1964. - 196с.
.
Чертопруд М.В., Чертопруд Е.С. Краткий определитель беспозвоночных пресных вод
центра Европейской России. - Москва: Макс Пресс, 2003. - 196 с.
.
Шахматова Р.А., Тухсанова Н.Г., Сухова Н.Е., Щурганова Г.В., Разгулов В.Н.,
Кравченко А.А. Результаты обследования устьевого участка реки Суры // Наземные
и водные экосистемы. - Горький: Изд-во ГГУ, 1980. - С.57-65.
.
Шимараев М. Н,, Домышева В.М., Мизандронцев И.Б. Основные тенденции изменений в
экосистеме Байкала в XX столетии // Озерные экосистемы: биологические
процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной
конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003.
- С.83-85.
Приложение 1
Обозначения: места взятия проб.
Рис.1. Схема территории Чебоксарского филиала Главного
ботанического сада Российской Академии наук
Бересклет
бородавчатый,
Дуб черешчатый,
Лещина,
Осина,
Ольха японская,
Клен
остролистный.
Вяз шершавый,
. Травянистые растения на околоводной территории:
Рогоз узколистный,
Ирис
айревидный,
Кипрей
мохнатый,
Ирис сибирский,
Щавель
обыкновенный,
Тысячелистник,
Горец птичий,
Икотник серый,
Клевер белый,
Цикорий
обыкновенный,
Клевер мясо -
красный,
Майник
двулистный,
Мать - и -
мачеха,
Подорожник
большой,
Донник белый,
Звездчатка
средняя,
Донник желтый,
Фиалка полевая,
Череда
трехраздельная,
Ромашка
пахучая,
Полынь горькая,
Лебеда
раскидистая,
Буквица
лекарственная,
Крапива
двудомная,
Овсянница
луговая,
Мята полевая,
Тимофеевка
луговая,
Лапчатка
гусиная,
Ежа сборная,
Мятлик луговой,
Осот желтый,
Купальница европейская.
Таблица №1
Органолептические показатели исследованных проб пруда
Ботанического сада
Пункты отбора
проб
Прозрачность,
см
Осадок
Запах, баллы
Вкус, баллы
май, 2002
дамба
16
незначит.,
илистый
2, неопред.
2, неопред.
ручей
12,3
незначит.,
илистый
2, землистый
2, землистый
полуостров
17
нет
1
1
сентябрь, 2002 2003
дамба
11,5
незначит.,
илистый
2, землистый
2, неопред.
ручей
9
заметный,
песчаный
3, болотный
3, гнилистый
полуостров
11,5
незначит.,
илистый
2, землистый
2, неопред
июнь, 2003
ручей у моста
10,3
заметный,
песчаный
3, землистый
дамба
11,6
незначит.,
илистый
2, неопред.
полуостров
17,3
незначит.,
илистый
2, землистый
сентябрь, 2003
ручей у моста
9,6
заметный,
песчаный
3, болотный
дамба
10,2
незначит.,
илистый
2, землистый
полуостров
12,5
незначит.,
илистый
2, землистый
Таблица № 2
Май
Пункты отбора
проб
pН
Жесткость,
ммоль экв/л
Cl-, мг/л
NH+4, мг/л
Кислород по
Винклеру, мг/л
Fe 2+, Fe3+, мг/л
Перманганатная
окисляемость, мг/л
Дамба
8,3
7,48
7,5
0
14,9
Нет
7,5
Ручей у моста
7,9
7,5
6,48
0
13,3
Нет
6,48
полуостров
8,15
7,4
7,68
0,04
16,2
0,0001
7,68
Сентябрь
Дамба
7,7
14,75
13,8
0,03
9
0,003
13,8
Ручей у моста
7,5
15
13,2
0,037
8,9
0,002
13,2
полуостров
7,7
15,04
13,2
0,026
10,2
0,0015
13,2
Таблица№3
Гидрохимические показатели исследованных проб пруда
Ботанического сада в 2003 году
июнь
Пункты отбора
проб
pH
Жесткость,
ммоль экв/л
Cl-, мг/л
NH+4,мг/л
Кислород по
Винклеру, мг/л
Fe2+, Fe3+, мг/л
Перманганатная
окисляемость, мг/л
ручей у моста
7,6
7,44
35,9
0
13,5
0,0008
10,8
дамба
8,1
7,59
36,2
0
14,8
0
10,8
полуостров
7,4
7,52
34,8
0
16,9
0
10,8
сентябрь
ручей у моста
7,3
7,37
35,5
0
18,7
0,0045
27,6
дамба
7,2
7,43
36,5
0,003
19,4
0,0045
40,8
полуостров
7,45
7,42
34,9
0,002
11,5
0,003
30
Таблица №4
Состав зообентоса пруда Ботанического сада. Май, 2002 года
Групповой
состав зообентоса пруда
Экземпляры
%
Тип Плоские
черви - Plathelminthes Класс Ресничные черви - Turbellaria Отряд
Трехветвистокишечные планарии - Tricladida Многоглазка черная - Polycelis
tenuis
56
4,4
Тип Кольчатые
черви - Annelida Класс Пиявки - Hirudenea Семейство Настоящие пиявки - Hirudinidae Большая ложноконская пиявка - Haemopis sanguisuda
28
2,2
Семейство
Глоточные пиявки - Erpopdellidae
Малая ложноконская пиявка - Herpobdella octoculata
32
2,5
Семейство
Улитковые пиявки - Glossiphoniidae
Улитковая пиявка - Glossiphonia complanata
41
3,2
Тип Членистоногие
- Arthropoda Класс Ракообразные - Crustacea
Отряд Равноногие - Isopoda
Водяной ослик - Asellidae aquaticus
90
7,1
Отряд
Разноногие - Amphipoda Бокоплав - Gammarus lacustris
2
0,2
Отряд
Веслоногие - Cyclopoida Семейство Циклопы - Cyclopidae
5
0,4
Класс
Паукообразные - Arahnida Отряд Пауки - Aranei Доломедес - Dolomedes sp.
18
1,4
Паук-серебрянка
- Argyroneta aquatica
1
0,1
Отряд Клещи -
Acariformes Ceм. Гидрахниды - Hydrachnidae
23
1,8
Класс Насекомые
- Insecta Отряд Поденки (личинки) - Ephemeroptera
95
7,5
Отряд Веснянки
(имаго) (личинки) - Plecoptera
1 15
1,3
Отряд Стрекозы
- Odonata Семейство Стрелки (личинки) - Coenagrionidae
74
5,9
Семейство
Настоящие стрекозы (личинки) - Libellulidae
19
1,5
Семейство Лютки
(личинки) - Lestidae
12
0,9
Семейство
Коромысла (личинки) - Aeschnidae
2
0,2
Отряд Ручейники
(имаго) (личинки) (куколки) - Trichoptera
1 99 2
8,0
Отряд Жуки - Coleoptera Семейство Плавунцы - Dytiscidae
33 Семейство
Вертячки -
Gyrinidae
5
0,4
Семейство
Плавунчики - Haliplidae
4
0,3
Семейство
Водолюбы - Hydrophilidae
13
1,0
Жук - трясинник
(личинки) - Elodidae
19
1,5
Отряд Клопы -
Hemiptera Семейство Плавты - Naucoridae
Плавт обыкновенный - Ilyocoris cimicoides
26
2,1
Семейство
Гладыши - Notonectidae Гладыш - крошка - Plea minutissima
1
0,1
Семейство
Гребляки - Corixidae
15
1,2
Семейство
Водяные скорпиионы - Nepidae Водяной скорпион - Nepa cinerea
7
0,5
Отряд Двукрылые
- Diptera Семейство Слепни (личинки) - Tabanidae
4
0,3
Семейство
Комары настоящие (личинки) (куколки) - Culicidae
47 5
4,1
Семейство
Львинки (личинки) - Stratiomyidae
29
2,3
Отряд Бабочки -
Lepidoptera Белая подводная огневка - Elophila nymphaeata
3
0,2
Тип Моллюски -
Mollusca Класс Брюхоногие - Gastropoda
Битиния щупальцевая - Bithyniidae tentaculata
109
8,7
Живородка
болотная - Viviparus contectus
31
2,5
Затворка
обыкновенная - Valvata piscinalis
2
0,2
Аплекса сонная
- Aplexa hypnorum
58
4,6
Прудовик
обыкновенный -
Limnaea stagnalis
99
7,9
Прудовик
овальный - Limnaea ovata
51
4,0
Семейство
Катушки - Planorbidae Скрученная катушка - Anisus contortus
35
2,7
Класс
Двустворчатые - Bivalvia Семейство Шаровки - Pisidiidae Шаровкa - Sphaerium sp.
48
3,0
Итого
1260
100
Таблица №5
Июль, 2002
Сентябрь, 2002
Групповой
состав зообентоса пруда
Ручей у дамбы, экз.
Ручей у моста, экз.
%
Ручей у дамбы, экз.
Ручей у моста, экз.
%
Тип Кольчатые
черви - Annelida Класс Пиявки - Hirudenea
1
1
6,2
Тип
Членистоногие - Arthropoda Класс Ракообразные - Crustacea Отряд Равноногие - Isopoda Водяной ослик - Asellidae aquaticus
3
1
3,3
1
1
6,2
Класс
Паукообразные - Arahnida Отряд Клещи - Acariformes
1
12
10,6
Класс Насекомые
- Insecta Отряд Стрекозы - Odonata Семейство Стрелки - Coenagrionidae
1
0,8
Отряд Жуки - Coleoptera Семейство Плавунцы (личинки) - Dytiscidae
1
0,8
Отряд Клопы - Hemiptera Семейство Водяные скорпионы - Nepidae Водяной скорпион (личинки) - Nepa cinerea
21
1
17,9
2
14
50
Водяной
палочник (личинка) - Ranatra linearis
1
0,8
Семейство
Плавты - Naucoridae Плавт обыкновенный (личинки) - Ilyocoris cimicoides
2
1,6
Отряд Двукрылые - Diptera Куколки
32
2
27,6
3
9,4
Тип Моллюски - Mollusca Класс Брюхоногие - Gastropoda Аплекса сонная - Aplexa hypnorum
1
1
1,6
Овальный
прудовик -
Limnaea ovata
27
1
22,8
2
2
12,6
Малый прудовик - Limnaea truncatula
13
10,6
3
9,4
Семейство
Катушки - Planorbidae Скрученная катушка - Anisus contortus
2
1,6
2
6,2
Итого
104
19
100
12
20
100
Таблица №6
Групповой и
видовой состав моллюсков пруда
Май, экз.
Июль, экз.
Сентябрь, экз.
%
Тип Моллюски - Mollusca Класс Брюхоногие - Gastropoda Семейство Катушки - Planorbidae Вид Катушка скрученная - Anisus contortus Linne
37
2
2
7,5
Озерная чашечка - Acroloxus lacustris Linne
1
0,2
Прудовик овальный - Acroloxus lacustris Linne
82
28
4
20,9
Прудовик
обыкновенный - Limnaea stagnalis Linne
99
18,2
Прудовик малый
- Limnaea truncatula Linne
13
3
2,9
Битиния щупальцевая - Binhynia tentaculata Linne
118
21,7
Аплекса сонная
- Aplexa hypnorum Linne
61
2
11,6
Живородка болотная - Viviparus contectus Millet
31
5,7
Затворка
обыкновенная -
Valvata pulchella
2
0,4
Класс
Двустворчатые - Bivalvia Перловица - Unioninae
1
0,2
Беззубка - Anodonta sp. Lamarck
4
0,7
Горошинка - Pisidium sp. Pfeiffer
6
1,1
Шаровка - Pisidium sp. Pfeiffer
48
8,9
Итого
490
45
9
100
Таблица №7
Групповой
состав зообентоса
Экземпляры
%
Тип Плоские
черви - Plathelminthes Класс Ресничные - Turbellaria Отряд Трехветвистокишечные планарии - Tricladida Многоглазка черная - Polycelis tenuis
21
3,1
Тип Кольчатые
черви - Annelida Класс Пиявки - Hirudenea Семейство Настоящие пиявки - Hirudinidae Большая ложноконская пиявка - Haemopis sanguisuda
1
0,1
Семейство
Глоточные пиявки - Erpopdellidae
Малая ложноконская пиявка - Herpobdella octoculata
13
1,9
Семейство
Улитковые пиявки - Glossiphoniidae
Двуглазая пиявка - Helobdella stagnalis
7
1
Семейство
Улитковые пиявки - Glossiphoniidae
Улитковая пиявка - Glossiphonia complanata
2
0,3
Тип
Членистоногие - Arthropoda Класс Ракообразные - Crustacea Отряд Равноногие - Isopoda Водяной ослик - Asellidae aquaticus
129
18,8
Класс Паукообразные
- Arahnida Отряд Клещи - Acariformes Ceм. Гидрахниды - Hydrachnidae
19
2,8
Отряд Пауки - Aranei Доломедес - Dolomedes
3
0,4
Класс Насекомые
- Insecta Отряд Веснянки (личинки) - Plecoptera
4
0,6
Отряд Поденки
(личинки) - Ephemeroptera
18
2,6
Отряд Ручейники
(личинки) - Trichoptera
102
14,8
Отряд Стрекозы
(личинки) - Odonata Сем. Стрелки - Coenagrionidae
68
9,9
Сем. Настоящие
стрекозы -
Libellulidae
13
1,9
Отряд Клопы - Hemiptera Сем. Водомерки - Gerridae
24
3,5
Сем.
Гладыши-крошки - Pleidae Гладыш-крошка - Plea minutissima
9
1,3
Сем. Гребляки -
Corixidae
2
0,3
Сем. Плавты - Naucoridae
2
0,3
Сем. Водяные
скорпионы - Nepidae Водяной скорпион - Nepa cinerea
1
0,1
Водяной
палочник -
Ranatra linearis
3
0,4
Отряд Жуки - Coleoptera Сем. Водолюбы - Hydrophilidae
3
0,4
Сем. Плавунцы -
Dytiscidae Жук-трясинник (личинка)
1
0,1
Отряд Двукрылые
- Diptera Сем. Комары настоящие (личинки) - Culicidae
17
2,5
Сем.
Комары-долгоножки (личинки) - Tipulidae
1
0,1
Сем. Львинки
(личинки) - Stratiomyidae
3
0,4
Тип Моллюски - Mollusca Класс Брюхоногие - Gastropoda Обыкновенный прудовик - Limnaea stagnalis
23
3,3
Овальный
прудовик -
Limnaea ovata
57
8,3
Живородка
болотная -
Viviparus contectus
15
2,2
Аплекса сонная - Aplexa hypnorum
7
1
Битиния
щупальцевая -
Bithyniidae tentaculata
72
10,5
Семейство
Катушки - Planorbidae Скрученная катушка - Anisus contortus
13
1,9
Класс
Двустворчатые - Bivalvia Семейство Шаровки - Pisidiidae Шаровка - Sphaerium sp. Scopoli
32
4,8
Горошинка - Pisidium sp. Pfeiffer
1
0,1
Итого
688
100
Таблица №8
Групповой
состав зообентоса
Ручей у моста,
экз.
Дамба, экз.
Ручей у дамбы,
экз.
%
Тип Плоские
черви - Plathelminthes Класс Ресничные - Turbellaria Отряд Трехветвистокишечные Планарии - Tricladida Многоглазка черная - Tricladida
11
9,6
Тип Кольчатые
черви - Annelida Класс Пиявки - Hirudenea Семейство Глоточные пиявки - Erpopdellidae Малая ложноконская пиявка - Herpobdella octoculata
5
4,3
Семейство
Улитковые пиявки - Glossiphoniidae
Улитковая пиявка - Glossiphonia complanata
5
4,3
Тип
Членистоногие - Arthropoda Класс Ракообразные - Crustacea Отряд Равноногие - Isopoda Водяной ослик - Asellidae aquaticus
12
10,4
Класс Насекомые
- Insecta Отряд Поденки (личинки) - Ephemeroptera
2
9
9,6
Отряд Ручейники
(личинки) - Trichoptera
11
22
28,7
Отряд Стрекозы
(личинки) - Odonata Сем. Стрелки - Coenagrionidae
1
0,9
Отряд Клопы - Hemiptera Сем. Водомерки - Gerridae
7
1
1
7,8
Сем. Гладыши - Notonectidae
6
5,2
Отряд Жуки - Coleoptera
2
1,7
Сем. Водолюбы - Hydrophilidae
1
0,9
Отряд Двукрылые
(личинки) - Diptera
1
5
5,2
(куколки)
4
3,5 3
1
3,5
Прудовик овальный - Limnaea ovata
1
0,9
Прудовик
ушковый -
Limnaea auricularia
1
0,9
Битиния
щупальцевая -
Bithyniidae tentaculata
1
1
1,7
Класс
Двустворчатые - Bivalvia Семейство Шаровки - Pisidiidae Шаровка - Sphaerium sp.
1
0,9
Итого
28
29
58
100
Таблица №9
Состав зообентоса пруда Ботанического сада (27.06.2003)
Групповой
состав зообентоса
Экземпляры
%
Тип Плоские
черви - Plathelminthes Класс Ресничные черви - Turbellaria Отряд Трехветвистокишечные планарии - Tricladida Многоглазка черная - Polycelis tenuis
9
2,2
Тип Кольчатые
черви - Annelida Класс Пиявки - Hirudenea Семейство Настоящие пиявки - Hirudinidae Большая ложноконская пиявка - Haemopis sanguisuda
6
1,5
Семейство
Глоточные пиявки - Erpopdellidae Малая ложноконская пиявка - Herpobdella octoculata
11
2,7
Семейство
Улитковые пиявки - Glossiphoniidae Улитковая
пиявка - Glossiphonia complanata
2
0,5
Тип
Членистоногие - Arthropoda Класс Ракообразные - Crustacea Отряд Равноногие - Isopoda Водяной ослик - Asellidae aquaticus
13
3,1
Отряд
Десятиногие - Decapoda Узкопалый речной рак - Pontastacus leptodactylus
1
0,2
Класс
Паукообразные - Arahnida Отряд Клещи - Acariformes Ceм. Гидрахниды - Hydrachnidae
16
3,9
Отряд Пауки - Aranei Доломедес - Dolomedes
2
0,5
Класс Насекомые
- Insecta Отряд Веснянки (личинки) - Plecoptera
8
1,9
Отряд Поденки
(личинки) - Ephemeroptera
5
1,2
Отряд Ручейники
(личинки) - Trichoptera
28
6,8
Отряд Стрекозы
(личинки) - Odonata Сем. Стрелки - Coenagrionidae
37
9
Сем. Настоящие
стрекозы -
Libellulidae
9
2,2
Сем. Коромысла - Aeschnidae
1
0,2
Отряд Клопы - Hemiptera Сем. Водомерки - Gerridae
1
0,2
Сем. Гладыши - Notonectidae
1
0,2
Сем.
Гладыши-крошки - Pleidae Гладыш-крошка - Plea minutissima
12
2,9
Сем. Водяные
скорпионы - Nepidae Водяной скорпион - Nepa cinerea
3
0,7
Отряд Жуки - Coleoptera Сем. Водолюбы - Hydrophilidae
1
0,2
Сем. Плавунцы -
Dytiscidae
1
0,2
Жук-трясинник
(личинки) - Elodidae
4
1
Отряд Двукрылые
(личинки) - Diptera Сем. Комары настоящие - Culicidae
24
5,8
Сем. Львинки - Stratiomydae
1
0,2
Сем. Мошки - Simuliidae
41
9,9
Тип Моллюски - Mollusca Класс Брюхоногие - Gastropoda Озерная чашечка - Acroloxus lacustris
1
0,2
Прудовик
обыкновенный -
Limnaea stagnalis
21
5,1
Прудовик
овальный -
Limnaea ovata
9
2,2
Живородка
болотная -
Viviparus contectus
4
1
Битиния
щупальцевая -
Bithyniidae tentaculata
116
28,2
Семейство
Катушки - Planorbidae Скрученная катушка - Anisus contortus
14
3,4
Аплекса сонная - Aplexa hypnorum
6
1,5
Класс
Двустворчатые - Bivalvia Семейство Наяды - Unionidae Беззубка - Anodonta sp.
1
0,2
Семейство
Шаровки - Pisidiidae Шаровка - Sphaerium sp.
4
1
Итого
413
100
Таблица №10
Состав зообентоса пруда Ботанического сада (24.09.2003)
Групповой
состав зообентоса
Ручей у моста,
экз.
Дамба, экз.
Ручей у дамбы,
экз.
%
Тип Кольчатые
черви - Annelida Класс Пиявки - Hirudenea Семейство Улитковые пиявки - Glossiphoniidae Улитковая пиявка - Glossiphonia complanata
1
1
1,2
Тип
Членистоногие - Arthropoda Класс Ракообразные - Crustacea Отряд Равноногие - Isopoda Водяной ослик - Asellidae aquaticus
7
1
2
10,0
Класс Насекомые
- Insecta Отряд Поденки (личинки) - Ephemeroptera
4
3
7
8,0
Отряд Ручейники
(личинки) - Trichoptera
4
2
6
7,2
Отряд Стрекозы
(личинки) - Odonata Сем. Стрелки - Coenagrionidae
6
10
9,6
Отряд Клопы
- Hemiptera Сем. Водомерки - Gerridae
14
19
19,8
Сем. Гладыши - Notonectidae
1
5
3,6
Сем. Гребляки - Corixidae
12
7,2
Отряд Жуки - Coleoptera
Сем. Водолюбы -
Hydrophilidae
2
2
2,8
Тип Моллюски - Mollusca Класс Брюхоногие - Gastropoda Прудовик овальный - Limnaea ovata
2
4
1
4,2
Прудовик обыкновенный - Limnaea stagnalis
5
4
5,4
Битиния
щупальцевая -
Bithyniidae tentaculata
24
6
12
21,0
Итого
70
28
69
100
Табл. 12
Соотношение зообентоса пруда Ботанического сада (21.05.2005)
Групповой
состав зообентоса
Экземпляры
%
Тип
Кишечнополостные - Coelenterata
Класс Гидры - Hydrozoa
22
8,76
Тип Плоские
черви - Plathelminthes Класс Ресничные черви - Turbellaria Отряд Трехветвистые планарии - Tricladida Многоглазка черная - Polycelis tenuis
3
1, 19
Тип Кольчатые
черви - Annelida Класс Пиявки - Hirudenea Семейство Настоящие пиявки - Hirudinidae Большая ложноконская пиявка - Haemopis sanguisuda
5
1,99
Семейство
Глоточные пиявки - Erpopdellidae
Малая ложноконская пиявка - Herpobdella octoculata
9
3,58
Семейство
Улитковые пиявки - Glossiphoniidae
Улитковая пиявка - Glossiphonia complanata
6
2,39
Тип
Членистоногие - Arthropoda Класс Ракообразные - Crustacea Отряд Равноногие - Isopoda Водяной ослик - Asellidae aquaticus
82
32,66
Класс
Паукообразные - Arahnida Отряд Клещи - Acaria Ceм. Гидрахниды - Hydrachnidae
11
4,38
Класс Насекомые
- Insecta Отряд Поденки (личинки) - Ephemeroptera
10
3,98
Отряд Веснянки
(личинки) - Plecoptera
2
0,79
Отряд Стрекозы
- Odonata Семейство Настоящие стрекозы (личинки)
- Libellulidae
4
1,59
Семейство
Лютки (личинки) - Lestidae
11
4,38
Семейство
Коромысла (личинки) - Aeschnidae
12
4,78
Отряд
Ручейники (личинки) - Trichoptera
30
11,94
Отряд Жуки - Coleoptera Семейство Плавунцы - Dytiscidae
1
0,39
Семейство
Водолюбы - Hydrophilidae
2
0,79
Отряд Клопы - Hemiptera Семейство Водяные скорпионы - Nepidae Водяной скорпион - Nepa cinerea
1
0,39
Отряд Двукрылые
- Diptera Семейство Комары настоящие (личинки) - Culicidae
1
0,39
Отряд Бабочки -
Lepidoptera Сем. Огневки - Pyralididae Белая подводная огневка - Elophila nymphaeata
1
0,39
Тип Моллюски - Mollusca Класс Брюхоногие - Gastropoda Битиния щупальцевая - Bithyniidae tentaculata
13
5,17
Живородка
болотная -
Viviparus contectus
1
0,39
Аплекса сонная - Aplexa hypnorum
2
0,79
Прудовик
обыкновенный - Limnaea
stagnalis
8
3,18
Семейство
Катушки - Planorbidae Скрученная катушка - Anisus contortus
4
1,59
Семейство
Чашечки - Acroloxidae Озерная чашечка - Acroloxus lacustris
1
0,39
Класс Двустворчатые
- Bivalvia Семейство Шаровки - Pisidiidae Шаровка - Sphaerium sp.
7
2,78
Итого
251
100
2.3
Математические методы
2.3.1
Определение коэффициента корреляции
Глава 3.
Результаты и их обсуждение
3.1
Органолептические и гидрохимические свойства воды
.1.1
Органолептические показатели
3.1.2
Гидрохимические показатели
3.2
Гидробиологические исследования
3.2.1
Зообентос, групповой состав и годовая динамика
3.2.2
Сезонная динамика группового состава беспозвоночных зообентоса
3.2.3 Видовой
состав отдельных таксонов зообентоса пруда и сведения об их численном обилии
3.2.4
Биоиндикация вод
3.2.5
Взаимозависимость гидрохимических показателей и численного обилия, количества
таксонов Моллюсков
Приложения
Список
№1
Виды
растений околоводной территории пруда Ботанического сада
.
Древесные и кустарниковые растения на околоводной территории:
Гидрохимические
показатели исследованных проб пруда Ботанического сада в 2002 году
Состав
зообентоса пруда Ботанического сада
Состав
моллюсков пруда Ботанического сада (2002 год)
Состав
зообентоса пруда Ботанического сада (22.05.2003)
Состав
зообентоса пруда Ботанического сада (22.05.2003)