Логично предположить, что стартовый трофический фон дает возможность активизации ранних этапов развития растений, а водорастворимые комплексы Акварин5 и Гумат натрия в фазу кущения инициируют реализацию морфогенетической программы и активизируют продукционный процесс. Такое сочетание приемов в агротехнике возделывания сельскохозяйственных культур является эффективным, поскольку обеспечивает доступность макро- и микроэлементов по всем фазам развития.
Научные исследования позволяют констатировать факт высокой отзывчивости растений овса на применение некорневой подкормки посева водорастворимыми удобрениями Акварин5 и Гумат натрия как на фоне естественного плодородия, так и при внесении в почву минеральных, органо-минеральных и органических удобрений. Расчет биологической урожайности овса позволил установить, что её величина существенно отличалась: при использовании удобрений в виде Биотона+Акварин+Гумат - 36,81 ц/га, NPK в сочетании с Акварином - 34,54 ц/га, Биогумус + Акварин - 31,38 ц/га против 18,06 ц/га на фоне естественного плодородия. На применение удобрений растения овса отозвались формированием большего количества зерен в метелке. При обработке посева овса Акварином на минеральном и органоминеральном фоне оно составило 41,71 и 42,67 штук, сочетание Акварин+Гумат способствовало формированию 50,33 штук зерен, что существенно (на 26,63 шт.) выше контроля. Масса зерна в метелке при этом составляла 1,14; 1,18 и 1,16 г против контрольных 0,89 г. Использование ОМУ в сочетании с некорневыми подкормками даёт эффект на 14-22 % выше по сравнению с ОМУ без применения водорастворимых удобрений. Вероятно, это связано с тем, что элементы питания не сразу высвобождаются из органической части гранулы, и доступность их растениям на ранних стадиях развития ограничена, что компенсируется притоком из Акварина и Гумата. Применение Биотона целесообразно в сочетании с удобрениями Акварин5+Гумат натрия, Биогумуса с приемом дополнительной обработки посева Акварином5 (3 кг/га).
Литература
1. Федотова М.Ю., Виноградов Д.В., Гогмачадзе Г.Д., Балабко П.Н. Продуктивность овса при совместном применении удобрений и регулятора роста // АгроЭкоИнфо. - 2017, №4. - http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2017/4/st_440.doc.
2. Петрушин В.В., Пискунова Х.А., Федорова А.В., Ионова Р.В. Эффективность гуминовых препаратов при выращивании сельскохозяйственных культур // Агрохимический вестник. - 2002, № 1. - С. 14-15.
3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта:(с основами статистической обработки результатов исследований). - 6-е. изд., стер. - М.: Альянс. - 2011. - 352 с.
4. Безуглов В.Г., Гогмачадзе Г.Д. Применение удобрений в сельском хозяйстве Российской Федерации // АгроЭкоИнфо. - 2008, №2. - http://www.agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2008/2/st_18.doc. - 0420800076\0014.
5. Ничипорович А.А. Фотосинтез и урожай // Сельское хозяйство. - М. - 1966, №15.
6. Егоров В.С., Дзержинская А.А. Фолиарное применение удобрений и механизм их поступления в растения // Проблемы агрохимии и экологии. - М. - 2015, №2. - С. 51-57.
7. Андрианова Ю.Е., Тарчевский И.А. Хлорофилл и продуктивность растений. - М.: Наука. - 2000. - 135 с., ил.
8. Битюцкий Н.П. Микроэлементы высших растений // Минеральное питание растений и научные основы применения удобрений. - СПб: Изд-во СПб. ун-та. - 2011. - 368 с.