- обеспечение возможности оперативного сосредоточения критически важных усилий и ресурсов в наиболее угрожаемом месте. Сегодня это - фронт информационной войны. Следует расшить функцию стратегического информационного сдерживания и придать сдерживанию способность не только к оборонительным, но и к контрнаступательным, наступательным, превентивным операциям. Необходимо сформировать систему мониторинга показателей и характеристик информационной безопасности Российской Федерации в наиболее важных сферах жизни и деятельности общества и государства.
- ведение непрерывной разведки и её тесное взаимодействие со структурами военно-политического управления государством и вооруженными силами с целью реализации стратегии, позволяющей оперативно обеспечивать создание и использования преимущества на угрожаемом направлении;
В целом, рассмотренные особенности наступательной или оборонительной стратегии гибридной войны обусловливают формирование совокупности присущих только этому виду конфликта свойств, новых характеристик, что в конечном итоге формирует новое качество конфликта.
При этом гибридная война не является абсолютно новым феноменом. Свойства гибридности были присущи многим конфликтам на протяжении ряда веков. Однако лишь в XXI веке гибридная война приобретает принципиально новые разрушительные свойства.
В этом контексте феномен смены парадигмы войны, детерминированный изменениями в стратегии и средствах, представляет собой убедительный пример реализации одного из основных законов диалектики о переходе количественных изменений в качественные применительно к конфликтам современности. Характерно, что тенденция перехода от линейных конвенциональных к нелинейным гибридным конфликтам получила мощный импульс ускорения лишь в начале XXI века.
До этого периода мелкие количественные изменения не приводили с сущностным, качественным изменениям. Только сочетание глобализационных перемен и информационно-технологической революции сделало возможным заметный качественный, революционный скачок в военном деле. Однако появление гибридной войны в качестве самостоятельного феномена не могло бы произойти без предшествующей стадии эволюционного развития, то есть без постепенного создания объективных материальных предпосылок для перехода к новому качеству конфликта. Такое развитие представляет собой пример единства эволюционной и революционной форм движения.
В условиях глобализации и информационно-технологической революции современные конфликты претерпевают изменения коренные, качественные.Эволюция подготовляет революцию, которая создает новые условия для дальнейшего эволюционного развития. Переход от старого качества к новому отличается многообразием форм, и только учёт конкретного характера явлений и исторических условий, в которых происходит развитие этих явлений, позволяет понять, в каких формах совершается переход от одного качества к другому.
Как представляется, нельзя ограничиваться пониманием развития феномена гибридной войны только как количественного процесса. Как бы постепенно ни совершался переход от старого качества конфликтов к новому, этот переход в конечном счёте придает импульс движению от старого к новому. С необходимостью осознания этого революционного скачка и отражения его особенностей в модели стратегии столкнулись теоретики и практики военного дела в начале нового тысячелетия при поиске адекватного ответа на новые вызовы и угрозы национальной безопасности.
Библиография
1. Бартош А.А. Стратегии информационной войны // Национальная безопасность / nota bene. 2016. № 4. С. 485-499. DOI: 10.7256/2073-8560.2016.4.17807.
2. Бартош А.А. Гибридная война как возможный катализатор глобального конфликта // Вопросы безопасности. 2016. № 4. С. 41-53. DOI: 10.7256/2409-7543.2016.4.19958. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_19958.html;
3. Бартош А.А.«Холодная война» и адаптивные стратегии информационного противостояния // Дипломатическая служба. 2016. № 2. С. 25-33.
4. Бартош А.А. Гибридные угрозы возникли в Арктике. Чем опасна для российских интересов англосаксонская стратегия непрямых действий в арктической зоне // Независимое военное обозрение // 02-09.12.2016 http://nvo.ng.ru/gpolit/2016-12-02/1_928_arctic.html
5. Бартош А.А. Модель адаптивного применения силы в "цветных революциях". Проблемы национальной стратегии. М.: Российский институт стратегических исследований, 2014. № 6. С. 67.
6. Бартош А.А. Применение гибридных методов в современных конфликтах // Проблемы национальной стратегии. 2016. № 6(39). С. 158-171.
7. Бартош А.А. Философия гибридной войны. Сравнительный анализ моделей гибридной войны и цветной революции. СПб.: Геополитика и безопасность, 2015. № 4(32). С. 44-52.
8. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию / Пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника; Общ. ред. и послесл. А. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с.
9. Бочарников И.В. Современные тенденции развития международного терроризма // Конфликтология / nota bene. 2016. № 1. С. 52-61. DOI: 10.7256/2409-8965.2016.1.17852
10. Владимиров А.И. Гибридная война в общей теории войны // Гибридные войны XXI века: материалы межвузовского круглого стола 29.01.2015 г. М.: ВУ, 2015. С. 26.
11. Война и мир в терминах и определениях / Под ред. Д.О. Рогозина. М., 2004. С. 110.
12. Гареев М.А. Характер будущих войн // Право и безопасность. 2003. июнь. № 1-2 (6-7). URL:http://dpr.ru/pravo/pravo_5_4.htm (дата обращения 13.12.2016)
13. Герасимов В.В. Организация обороны Российской Федерации в условиях применения противником «традиционных» и «гибридных» методов ведения войны. М.: Вестник Академии военных наук, 2016. № 2(55). С. 32.
14. Гибридные войны XXI века: материалы межвузовского круглого стола 29.01.2015 г.: ВУ, 2015. 310 с.; «Гибридные войны» в хаотизирующемся мире XXI века под ред. П.А. Цыганкова. М.: Изд. Московского университета, 2015. 384 с.
15. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации"(утв. Президентом РФ 09.09.2000 N Пр-1895 URL:https://rg.ru/2016/12/06/doktrina-infobezobasnost-site-dok.html (дата обращения 15.12.2016)
16. Иванов И.С. Внешняя политика в эпоху глобализации. М.: - ОЛМА Медиа Групп, 2011. С. 21.
17. Калдор М. «Новые и старые войны. Организованное насилие в эпоху глобализации». Калдор М. Новые и старые войны: организованное насилие в глобальную эпоху / Пер. с англ. А.Апполонова, М. Дондуковского; ред. пер. А. Смирнов, В. Софронов. М.: Изд-во Института Гайдара, 2015. 416 с.
18. Керсновский А.А. Философия войны. Белград: «Царский вестник», 1939. URL:http://www.xliby.ru/istorija/_filosofija_voiny_v_odnoimennom_sbornikel/p2.php (дата обращения 10.12.2016)
19. Кокошин А.А. Несколько измерений войны // Вопросы философии. 2016. № 8. С. 54.
20. Клаузевиц К. О войне. М.: Эксмо, 2013. 512 с.
21. Свечин А.А. Стратегия. [2-е изд.]. М.: Военный вестник, 1927. С. 179.
22. Снесарев А.Е. Философия войны. М.: Ломоносов, 2013. 288 с.
23. Манойло А.В. Гибридные войны и цветные революции в мировой политике // Право и политика. 2015. № 7(187). C. 918-929.
24. Неклесса А.И. Созидание будущего. Сложный человек в сложном мире: интенсификация новизны [URL:http://www.ng.ru/ideas/2016-10-18/8_future.html (дата обращения 16.11.2016)]
25. Новиков В.К. Дранг нах Остен»-сценарии информационных войн в действии. М.: Горячая линия - Телеком, 2016. 180 с.
26. The Military Balance-2015. Editor's Introduction-URL: https://www.iiss.org/en/publications/military%20balance/issues/the-military-balance-2015-5ea6/mb2015-00b-foreword-eff4 (дата обращения 18.11.2016)
27. Sascha-Dominik, Oliver Vladimir Bachmann. Hybrid Threats, Cyber Warfare and NATO's Comprehensive Approach for Countering 21st Century Threats - Mapping the New Frontier of Global Risk and Security Management, University of Bournemouth, January 22, 2012 Amicus Curiae, Vol. 88, 2012 UR
28. Robertson R. Globalization: Social theory and global culture. London: SAGE Publications., 1992. URL:http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1989808; (дата обращения 18.11.2014)
29. Beyerchen А. Clausewitz, Nonlinearity, and the Unpredictability of War-International Security, Vol. 17, No. 3. (Winter, 1992-1993), pp. 59-90 - URL: http://www.fd.unl.pt/docentes_docs/ma/aens_MA_20002.pdf (дата обращения 16.10.2016)
30. Аникин В.И., Сурма И.В. Методологические основы анализа и развития сложных систем в международных отношениях (структурно-функциональный подход в формировании государственного внешнеполитического механизма) // Национальная безопасность / nota bene. 2015. № 2. C. 283-296. DOI: 10.7256/2073-8560.2015.2.14753.
31. Манойло А.В. Управление психологическойвойной // Международные отношения. 2013. № 3. C. 377-389. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.3.6221.
32. Карпович О.Г. Проблемы и перспективы исследования современных концепций, моделей и технологий управления международными конфликтами // Национальная безопасность / nota bene. 2013. № 5. C. 80-93. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.5.6432.
33. Манойло А.В. Психологические операции в рейдерских войнах // Национальная безопасность / nota bene. 2013. № 3. C. 464 - 470. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.3.2475.
34. О.Г. Канторович Россия: проблемы выработки национальной стратегии политического управления современными международными конфликтами // Политика и Общество. 2011. № 8. C. 48 - 59.
35. Рязанов Л.Ф., Стародуб И.В. Сетевой принцип организации «гибридной войны» // Вопросы безопасности. 2016. № 3. C. 80 - 88. DOI: 10.7256/2409-7543.2016.3.19139. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_19139.html