Таблица 3Аналитические характеристики теста для диагностики РА на основе определения аутоантител Analytical characteristics of the test for RA diagnosis based on determination of autoantibodies
|
Показатель |
АЦЦП |
РФ |
анти-Sa |
анти-гнРНП К |
|
|
Чувствительность |
78,01; 95%ДИ: 73,80 - 81,80 |
70,64; 95%ДИ: 66,30 - 74,70 |
60,53; 95%ДИ: 53,20 - 67,50 |
23,24; 95%ДИ: 17,40 - 30,00 |
|
|
Специфичность |
100,00; 95%ДИ: 89,3 - 100,0 |
96,97; 95%ДИ: 84,2 - 99,5 |
90,55; 95%ДИ: 82,20 - 99,40 |
100,00; 95%ДИ: 8,30 - 100,00 |
|
|
Площадь под ROC-кривой |
0,890; 95%ДИ: 0,858-0,917 |
0,838; 95%ДИ: 0,803-0,869 |
0,785; 95%ДИ: 0,73-0,84 |
0,616; 95%ДИ: 0,55-0,68 |
|
|
Стандартная ошибка |
0,0201 |
0,0266 |
0,0370 |
0,0520 |
|
|
Уровень значимости |
0,0001 |
0,0001 |
0,0001 |
0,0250 |
Аналитические характеристики тестов диагностики РА на основе определения аутоантител, полученные при ЯОС-анализе представлены в таблице 3.
Уровни и частота встречаемости АЦЦП и РФ при РА была значимо выше по сравнению со здоровыми лицами. Установлены взаимосвязи уровней РФ с рентгенологической стадией РА по Штейнброкеру (р=0,33, р=0,008), стажем болезни (р=0,36, р=0,003) и уровнем СРБ (р=0,31, р=0,029). Уровень РФ коррелировал с уровнем АЦЦП (р=0,43, р<0,001). Уровни и частота встречаемости антика и анти-гнРНПК при РА была значимо выше по сравнению со здоровыми лицами.
Таким образом, уровни и частоты всех исследованных антител у пациентов с РА были значимо выше по сравнению со здоровыми лицами. Наибольшую частоту встречаемости имели АЦЦП, РФ и антика антитела.
Тесты на основе определения АЦПП, РФ, антика антител, анти-гнРНПК позволяют достоверно диагностировать РА. При сравнении аналитических характеристик тестов на основе определения АЦПП, РФ, антика антител, анти-гнРНП К, установлено, что площадь под ЯОС-кривой теста на основе АЦЦП была наибольшей и значимо превышала площадь под ЯОС- кривой тестов на основе антика антител (р=0,012), анти-гнРНП К антител (р<0,0001), но значимо от отличалась от площади под ДОС-кривой теста на основе РФ (р>0,05). Площадь под ЯОС-кривой теста на основе РФ была значимо больше по сравнению с площадью под ЯОС-кривой тестов на основе анти-гнРНП К антител (р=0,001), но не отличалась от площади под ЯОС- кривой теста на основе антика антител (р>0,05).
Таким образом, подтверждается высокая диагностическая значимость тестов на основе определения АЦЦП и РФ. Установлена сопоставимая с РФ диагностическая ценность теста на основе определения антика антител. Тесты на основе определения ан-ти-гнРНП К антител обладают меньшей диагностической ценностью, однако также являются значимыми для диагностики РА. В дальнейшем была определена их диагностическая значимость у пациентов, серонегативных по АЦЦП и РФ.
Аналитические характеристики тестов для диагностики серонегативного по АЦЦП и РФ РА на основеопределения антика антител и анти-гнРНПК антител, полученные при ЯОС-анализе представлены в таблице 4.
При сравнительной характеристике аналитических показателей тесты на основе определения анти^ антител, анти-гнРНП К были диагностически значимы и не различались между собой по площади под ROC-кривой (р>0,05). Учитывая высокую специфичность, эти тесты могут быть использованы при серонегативном РА в качестве дополнительных подтверждающих диагностических тестов.
Для дальнейшего анализа пациенты были подразделены на подгруппы в зависимости от наличия или отсутствия каждого вида антител.
Результаты сравнения частоты встречаемости и уровней аутоантител у АЦЦП-позитивных и АЦ- ЦП-негативных пациентов представлены в таблице 5.
Частота встречаемости и уровень РФ в группе АЦЦП-позитивных пациентов была значимо выше, чем у АЦЦП-негативных, частоты встречаемости анти^ антител и анти-гнРНПК антител значимо не различались. Уровень анти^ антител был значимо выше при АЦЦП-позитивном артрите.
Результаты сравнения частоты встречаемости и уровней антител у РФ-позитивных и РФ-негативных пациентов представлены в таблице 6.
Таблица 4Аналитические характеристики теста для диагностики серонегативного РА на основе определения анти-Sa антител и анти-гнРНПК антител Analytical characteristics of the test for seronegative RA diagnosis based on determination of anti-Sa antibodies and anti-gnRNP K antibodies
|
Показатель |
анти-Sa |
анти-гнРНП К |
|
|
Чувствительность |
50,00; 95% ДИ: 26,1 - 73,9 |
55,56; 95% ДИ:35,3 - 74,5 |
|
|
Специфичность |
96,77; 95% ДИ: 83,2 - 99,5 |
100,00 95% ДИ: 95,7 - 100,0 |
|
|
Площадь под ROC-кривой |
0,734; 95% ДИ: 0,588-0,850 |
0,778; 95% ДИ: 0,689-0,851 |
|
|
Стандартная ошибка |
0,0777 |
0,0566 |
|
|
Уровень значимости |
0,0026 |
0,0001 |
Таблица 5Popularity frequency and levels of autoantibodies in ADCP-positive and ADCP-negative patients Частота встречаемости и уровни аутоантител у АЦЦП-позитивных и АЦЦП-негативных пациентов
|
Показатель |
АЦЦП-позитивные пациенты |
АЦЦП-негативные пациенты |
Значимость различий |
|
|
Частота встречаемости РФ, п (%) |
192 (91,9) |
22 (36,1) |
p<0,0001 |
|
|
Уровень РФ, ед/мл |
71,10; 95% ДИ: 61,56-84,08; 25-75%: 25,20-140,00 |
0,00; 95% ДИ: 0,00-12,71; 25-75%: 0,00-32,00 |
p<0,0001 |
|
|
Частота встречаемости антика, п (%) |
133 (63,6) |
30 (49,2) |
р>0,05 |
|
|
Уровень антика, ед/мл |
27,64; 95% ДИ: 21,87-35,75; 25-75%: 13,91-52,35 |
15,28; 95% ДИ: 12,10-22,94; 25-75%: 7,73-30,42 |
р=0,01 |
|
|
Частота встречаемости анти-гнРНП К, п (%) |
43 (20,6) |
18 (29,5) |
р>0,05 |
|
|
Уровень анти-гнРНП К, ед/мл |
7,30; 95% ДИ: 6,34-11,25; 25-75%: 2,55-17,88 |
10,20; 95% ДИ: 5,90-21,83; 25-75%: 3,96-26,07 |
р>0,05 |
Таблица 6 Частота встречаемости и уровни аутоантител у РФ-позитивных и РФ-негативных пацентов Popularity frequency and levels of autoantibodies in RF-positive and RF-negative patients
|
Показатель |
РФ- позитивные пациенты |
РФ-негативные пациенты |
Значимость различий |
|
|
Частота встречаемости АЦЦП, п (%) |
170 (88,5) |
40 (51,3) |
p<0,0001 |
|
|
Уровень АЦЦП, ед/мл |
235,00; 95% ДИ:185,14-329,63; 25-75%: 43,83-500,00 |
12,00; 95% ДИ:1,04-26,20; 25-75%:0,00-142,56 |
p<0,0001 |
|
|
Частота встречаемости антика, п (%) |
116 (60,4) |
44 (56,4) |
р>0,05 |
|
|
Уровень антика, ед/мл |
27,42; 95% ДИ:21,11-34,87; 25-75%:12,42-53,28 |
21,84; 95% ДИ:15,19-30,75; 25-75%:13,84-37,91 |
р>0,05 |
|
|
Частота встречаемости анти-гнРНП К, п (%) |
40 (20,8) |
24 (30,8) |
р>0,05 |
|
|
Уровень анти-гнРНП К, ед/мл |
6,55; 95% ДИ:5,81-10,20; 25-75%:1,15-17,39 |
11,19; 95% ДИ: 7,99-15,40 25-75%:5,98-24,67 |
р>0,05 |
Частота встречаемости АЦЦП в группе РФ-пози-тивных пациентов была значимо выше, чем у РФ-не-гативных, частоты встречаемости анти^ антител и анти-гнРНП К антител значимо не различались.
Результаты сравнения частоты встречаемости и уровней аутоантител у анти^-позитивных и анти^-негативных пациентов представлены в таблице 7.
Частоты встречаемости всех изученных антител значимо не различались у анти^-позитивных и ан- ти-Sa-негативных пациентов с РА. Уровень АЦЦП был выше у анти^-позитивных пациентов (р=0,0021).
Результаты сравнения частоты встречаемости и уровней аутоантител у анти-гнРНПК-позитивных и анти-гнРНП К-негативных пациентов представлены в таблице 8.
Частоты встречаемости всех изучаемых антител значимо не различались у анти-гнРНПК-позитивных и анти-гнРНП К-негативных пациентов с РА.
Таким образом, при анализе частоты встречаемости и уровней антител при РА установлена высокая взаимная частота встречаемости РФ и АЦЦП, что подтверждает их высокую диагностическую значимость и общее патогенетическое происхождение. При анализе частоты встречаемости и уровней антител у позитивных и негативных по анти^ антителам, установлены значимые различия в уровнях АЦЦП, что также указывает на общие патогенетические механизмы выработки этих антител. Анти-гнРНП К антителам установлено значимых различий, что может свидетельствовать об их независимой роли при РА.
Заключение
Уровни и частоты встречаемости АЦЦП, РФ, анти^ антител и анти-гнРНП К антител у пациентов с РА были значимо выше по сравнению со здоровыми лицами (р<0,05).
Подтверждена высокая диагностическая значимость АЦЦП (чувствительность 78,01%, специфичность 100,00%) и РФ (чувствительность 70,64%, специфичность 96,97%).
Установлена диагностическая значимость анти^ антител (чувствительность 50,00%, специфичность
Таблица 7 Частота встречаемости и уровни аутоантител у анти-Sa-позитивных и анти-Sa-негативных пациентов Popularity frequency and levels of autoantibodies in anti-Sa-positive and anti-Sa-negative patients
|
Показатель |
Анти^а-позитивные пациенты |
Анти^а-негативные пациенты |
Значимость различий |
|
|
Частота встречаемости АЦЦП, п (%) |
134 (82,2) |
76 (71,0) |
р>0,05 |
|
|
Уровнь АЦЦП, ед/мл |
172,95; 95%ДИ:135,63-243,59 25-75%: 21,00-458,00 |
92,23; 95%ДИ:22,42-144,08 25-75%:6,64-162,26 |
р=0,0021 |
|
|
Частота встречаемости РФ, п (%) |
116 (71,2) |
73 (68,2) |
р>0,05 |
|
|
Уровень РФ, ед/мл |
64,50; 95%ДИ:39,53-84,04; 25-75%:6,00-128,70 |
52,10; 95%ДИ: 18,47-94,96; 25-75%:10,18-130,90 |
р>0,05 |
|
|
Частота встречаемости анти-гнРНП К, п (%) |
44 (27,0) |
18 (16,8) |
р>0,05 |
|
|
Уровень анти-гнРНП К, ед/мл |
8,90; 95%ДИ:6,32-13,50; 25-75%:0,00-23,73 |
7,48; 95%ДИ:6,25-10,57; 25-75%:5,72-14,81 |
р>0,05 |
Таблица 8 Частота встречаемости и уровни аутоантител у анти-гнРНПК-позитивных и анти-гнРНП К-негативных пациентов
Popularity frequency and levels of autoantibodies in anti-gnRNP K-positive and anti-gRNP K-negative patients
|
Показатель |
анти-гнРНПК-позитивные пациенты |
анти-гнРНПК-негативные пациенты |
Значимость различий |
|
|
Частота встречаемости АЦЦП, п (%) |
44 (69,8) |
164 (79,2) |
р>0,05 |
|
|
Уровень АЦЦП, ед/мл |
179,00; 95%ДИ: 9,20-307,04; 25-75%: 5,40-372,75 |
200,00; 95%ДИ: 130,83-276,87; 25-75%: 15,68-500,00 |
р>0,05 |
|
|
Частота встречаемости РФ, п (%) |
36 (57,1) |
149 (72,0) |
р>0,05 |
|
|
Уровень РФ, ед/мл |
46,80; 95%ДИ: 4,12-93,84; 25-75%: 0,00-125,00 |
58,60; 95%ДИ: 34,47-81,29; 25-75%: 11,20-130,40 |
р>0,05 |
|
|
Частота встречаемости антика, п (%) |
44 (69,8) |
119 (57,5) |
р>0,05 |
|
|
Уровень антика, ед/мл |
29,07; 95%ДИ:20,59-39,36; 25-75%:15,87-61,99 |
22,71; 95%ДИ:18,00-29,78; 25-75%:9,28-49,10 |
р>0,05 |
Учитывая высокую специфичность, эти тесты могут быть использованы при серонегативном РА в качестве дополнительных подтверждающих диагностических тестов.
Отсутствие значимых различий по уровням и частотам встречаемости анти-гнРНПКантител при серопозитивном и серонегативном РА свидетельствует об их независимой от АЦЦП и РФ патогенетической роли и требует дальнейшего изучения.
Литература / References
1. Aletaha D, Neogi T,SilmanA J,FunovitsJ,FelsonD T,Birnbaum NS,BurmesterG R,Bykerk V P, Cohen MCombeB, CostenbaderK H,DougadosM, Emery P,Fer-raccioli G, Hazes J M W, Hobbs K, HuizingaT W J,Kavanaugh A, KayJ,KvienT K,Laing T,MeaseP, MйnardH A, Moreland L W,NadenRL,PincusT,SmolenJ S,Stanislawska-BiernatSymmonsD,TakP P, UpchurchK S, Vencovsky J, Wolfe F, Hawker G. 2010 Rheumatoid arthritis classification criteria: an American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism collaborative initiative. Arthritis and Rheumatism. 2010; 62(9): 2569-2581.
2. Rantapaa-DahlqvistS ,W de Jong B A,Berglin E,Hallmans G,Wadell G,Stenlund H,Sundin U, van Ven-rooijW J. Antibodies against cyclic citrullinated peptide and IgA rheumatoid factor predict the development of rheumatoid arthritis. Arthritis and Rheumatism. 2003;48(10): 2741-2749.
3. Schellekens GA,Visser H, de Jong, van den Hoogen FH, Hazes JM,Breedveld FC, van VenrooijW J. The diagnostic proper B A ties of rheumatoid arthritis antibodies recognizing a cyclic citrullinated peptide. Arthritis and Rheumatism. 2000; 43(1):1555-1563.
4. Nielsen SF, BoijsenSE, SchnohrP, Nordestgaard BG. Elevated rheumatoid factor and long term risk of rheumatoid arthritis: a prospective cohort study. BMJ.2012;(45). Accessed April 04,2019. https://www.bmj.com/content/345/bmj.e5244. long
5. NijenhuisS,ZendmanAJW, Vossenaar ER,Pruijn GJM, van VenrooijWJ. Autoantibodies to citrullinated proteins in rheumatoid arthritis: clinical performance and biochemical aspects of an RA-specific marker. ClinicaChimicaActa; International Journal of Clinical Chemistry. 2004;350(1/2):17-34.