Стилевая черта «деспециализация», связанная с процессом детерминологизации терминов и профессионализмов, весьма характерна для немецкого газетно-публицистического стиля XIX века и отражает тенденции популяризации и смысловой модификации терминологического пласта рассматриваемого периода. Основные механизмы деспециализации включали следующие приёмы:
-- актуализацию новых сем термина, связанную с изменением его денотативной отнесенности. Так, термин социалистической идеологии das Proletariat в соответствующей прессе обозначал борцов за диктату ру рабочего класса, пролетариата [Kluge, 2002, с. 542]: Das Proletariat in seinem Wahlkampf wird immer stдrker [Das Proletariat …, 1899] (Пролетариат в своей предвыборной борьбе обретает новые силы). В то же время в прессе других политических направлений, далёких от социалистических теорий, в семантической структуре данного термина доминирует сема `класс неимущих бедняков': Die Entwerthung der Arbeitskraft ist mit einer massenhaften Ausdehnung des Proletariats verbunden, einer traurigen Masse der entwьrdigten, abhдngigen, um die nackte Existenz kдmpfenden Klasse [Nach dem Aufstand …, 1850] (Обесценивание рабочей силы связано с массированным ростом прослойки пролетариата, печальной массы, составляющей потерявший достоинство, зависимый, борющийся исключительно только за своё существование класс);
-- метафорический перенос: Dis Aufgabe unserer politischen Fьhrer ist es, die gleichgьltige Masse zu wecken und sie zu stдhlern [Die Aufgaben …, 1876] (Задача нашего политического лидера --пробудить и укрепить равнодушных);
-- генерализацию базовой семы. Например, юридический термин Errungenschaft обозначал первоначально `имущество, достояние, захваченное в процессе войн, конфликтов' [Kluge, 2002, S. 221]. В XIX веке этот старый термин приобрёл обобщённое значение `достижение' в революционной терминологии.
Изученный материал свидетельствует о том, что в немецкой прессе XIX столетия доминирующим способом деспециализации был метафорический перенос.
Заключение
Рассмотрение процесса становления стилистических норм немецкой публицистики обнаруживает постоянное расширение воздействия на него принципа целесообразности, то есть учёта функционально-прагматической специфики данной функциональной сферы языка, повышения степени его убеждающей силы.
Функционально-прагматический и текстовый подходы к изучению стилистической системы в диахроническом плане позволяют утверждать, что стилистические нормы немецкого газетно-публицистического стиля в целом сформировались в XIX столетии. Компоненты нормы нижнего уровня, относящиеся непосредственно к языковым признакам (лексике, синтаксису, орфоэпии), оформляются хронологически раньше. Они рассматриваются как стохастические, употребительность которых основана на возможности селекции из потенциала средств языка. Компоненты среднего уровня (сти левые принципы формирования речи), а также нормы текстуального компонента, которые являются конкретными детерминатами соответствующего стиля, формируются позже, к концу рассматриваемого периода.
Источники и принятые сокращения
1. Deutsche Befreiung // Der Rheinische Merkur : die Zeitung. -- 1815. -- № 235.
2. Die Aufgaben der Demokraten // Gegenwart : die Zeitung. -- 1876. -- № 117.
3. Die Morgenrцthe der deutschen Freiheit // Deutsche Tribьne : die Zeitung. -- 1831. -- № 57.
4. Das Proletariat und die Sozialdemokratie // Vorwдrts : die Zeitung. -- 1899. -- № 106.
5. Nach dem Aufstand // Der Demokrat : die Zeitung. -- 1850. -- № 68.
6. Vor den Wahlen in den Reichstag // Vorwдrts : die Zeitung. -- 1904. -- № 362.
Литература
1. Гаспаров М. Л. Античная риторика как система / М. Л. Гаспаров. -- В книге : Гаспаров М. Л. Избранные труды : в 3 томах / М. Л. Гаспаров. -- Москва : Языки славянских культур, 1997. -- Том 1. -- С. 556--585.
2. Кокова А. В. Формирование стилистических норм языка немецкой газетной прессы XIX столетия : автореферат диссертации … доктора филологических наук : 10.02.04 / А. В. Кокова. -- Москва, 2000. -- 48 с.
3. Aust H. Textlinguistik contra Stilistik? / H. Aust // Kontroversen, alte und neue : Akten des VII. Internationalen Germanisten-Kongresses, Gцttingen 1985 / A. Schцne (Hrsg.) ; Band 3 : Textlinguistik contra Stilistik? Wortschatz und Wцrterbuch / W. Weiss, H. E. Wiegand, M. Reis (Hrsg.) -- Gцttingen : Niemeyer Max Verlag GmbH, 1986. --
S. 22--23. -- ISBN 978-3-11-193850-9.
4. Bach A. Geschichte der deutschen Sprache / A. Bach. -- Heidelberg : Quelle&Meyer, 1965. -- 405 S.
5. Eggers H. Deutsche Sprachgeschichte : Band 4 / H. Eggers. -- Hamburg : Reinbek, 1986. -- 182 S.
6. Kluge F. Etymologisches Wцrterbuch der deutschen Sprache / F. Kluge. -- Berlin : Walter de Gruyter, 2002. -- 1023 S.
7. Michel G. Text- und Stilnormen als Regeln oder als Modelle? / G. Michel // Kontroversen, alte und neue : Akten des VII. Internationalen Germanisten-Kongresses, Gцttingen 1985 / A. Schцne (Hrsg.) ; Band 3 : Textlinguistik contra Stilistik? Wortschatz und Wцrterbuch / W. Weiss, H. E. Wiegand, M. Reis (Hrsg.) -- Gцttingen : Niemeyer Max Verlag GmbH, 1986. -- S. 3--9. -- ISBN 978-3-11-193850-9.
8. Nail N. Zeitungssprache und Massenpresse in der jьngeren Geschichte des Deutschen / N. Nail // Sprachgeschichte : Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung : Band 2 / W. Besch, O. Reichmann, S. Sonderegger (Hrsg.). -- Berlin ; New York : Walter de Gruyter, 1985. -- S. 1663--1668.
9. Toulmin St. The Uses of Argument / St. Toulmin. -- 2nd edition. -- Cambridge : University Cambridge Press, 2003. -- 262 p.
10. Wolff G. Deutsche Sprachgeschichte / G. Wolff. -- Tьbingen und Basel : Franck, 1994. -- 311 S.
Material resources
1. Deutsche Befreiung. 1815. In: Der Rheinische Merkur. № 235. (In Germ.).
2. Die Aufgaben der Demokraten. 1876. In: Gegenwart. № 117. (In Germ.).
3. Die Morgenrцthe der deutschen Freiheit. 1831. In: Deutsche Tribьne. № 57. (In Germ.).
4. Das Proletariat und die Sozialdemokratie. 1899. In: Vorwдrts. № 106. (In Germ.).
5. Nach dem Aufstand. 1850. In: Der Demokrat. № 68. (In Germ.).
6. Vor den Wahlen in den Reichstag. 1904. In: Vorwдrts. № 362. (In Germ.).
References
1. Aust, H. 1986. Textlinguistik contra Stilistik? In: Schцne, A. (Hrsg.). Kontroversen, alte und neue: Akten des VII. Internationalen Germanisten-Kongresses, Gцttingen 1985; Weiss, W., Wiegand, H. E., Reis, M. (Hrsg.). Band 3:
2. Textlinguistik contra Stilistik? Wortschatz und Wцrterbuch. Gцttin-
a. gen: Niemeyer Max Verlag GmbH. 22--23. ISBN 978-3-11-193850-9. (In Germ.).
3. Bach, A. 1965. Geschichte der deutschen Sprache. Heidelberg: Quelle&Meyer. (In Germ.).
4. Eggers, H. 1986. Deutsche Sprachgeschichte: Band 4. Hamburg: Reinbek. (In Germ.).
5. Gasparov, M. L. 1997. Antichnaya ritorika kak sistema. In: Gasparov, M. L. Izbrannyye Trudy. Moskva: Yazyki slavyanskikh kultur. 1: 556--585. (In Russ.).
6. Kluge, F. 2002. Etymologisches Wцrterbuch der deutschen Sprache. Berlin: Walter de Gruyter. (In Germ.).
7. Kokova, A. V. 2000. Formirovaniye stilisticheskikh norm yazyka nemetskoy gazetnoy pressy XIX stoletiya: avtoreferat dissertatsii … doktora filologicheskikh nauk. Moskva. (In Russ.).
8. Michel, G. 1986. Text- und Stilnormen als Regeln oder als Modelle? In: Schцne, A. (Hrsg.). Kontroversen, alte und neue: Akten des VII. Internationalen Germanisten-Kongresses, Gцttingen 1985; Weiss, W., Wiegand, H. E., Reis, M. (Hrsg.). Band 3: Textlinguistik contra Stilistik? Wortschatz und Wцrterbuch. Gцttingen: Niemeyer Max Verlag GmbH. 3--9. ISBN 978-3-11-193850-9. (In Germ.).
9. Nail, N. 1985. Zeitungssprache und Massenpresse in der jьngeren Geschichte des Deutschen. In: Besch W., Reichmann O., Sonderegger S. (Hrsg.) Sprachgeschichte: Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung: Band 2. Berlin; New York: Walter de Gruyter. 1663--1668. (In Germ.).
10. Toulmin, St. 2003. The Uses of Argument. 2nd edition. Cambridge: University Cambridge Press.
11. Wolff, G. 1994. Deutsche Sprachgeschichte. Tьbingen und Basel: Franck. (In Germ.).