3.7 Недемократические монархии Аравии и США
Странным выглядит и тот факт, что США прекрасно уживаются рядом с абсолютистскими монархиями Аравийского полуострова. В Саудовской Аравии - союзнике США - о демократии не могло идти и речи, казнили гомосексуалистов и оппозиционеров! Это даже забавно в связи с тем, что Обама бойкотировал Олимпийские игры в Сочи из-за запрета в РФ пропаганды гомосексуализма. Хотя странным это кажется, если воспринимать политику США как бескорыстную и справедливую. Видимо, саудовского короля «оправдывает» его разрешение на размещение американских военных баз, которые сыпью покрыли весь Ближний Восток, и предоставление доли от добычи нефти американским транснациональным корпорациям, чье лобби в Конгрессе всегда сильно. Также США использовали саудитов для искусственного снижения цены на нефть в конце 1980-х, компенсировав их убытки и пустив их капитал на европейский рынок. Первое стало одной из причин краха СССР, так как после «нефтяного эмбарго» короля Фейсала в 1970-х в связи с его недовольством по поводу поддержки США и Европой Израиля добывать нефть в Сибири стало рентабельно, в нефтяную отрасль были вложены значительные средства, поэтому падение цен на нефть из-за резкого увеличения добычи Саудовской Аравией очень больно ударило по его экономике. Об этом писал в своей книге «Шерше ля нефть» Николай Стариков.
3.8 Ближний Восток, Ливия, Афганистан, Пакистан, ИГИЛ и интересы США
Вообще, тема нефти «красной нитью» проходит через все конфликты и «благотворительные вторжения» США последнего времени. Почему наибольшая концентрация американских военных баз именно на Ближнем Востоке? Неужели в этом регионе чаще всего попираются права человека и демократические ценности? Почему США выказывают гораздо меньший интерес, скажем, к странам Центральной Африки, где уже несколько десятилетий идут гражданские войны и гибнет множество людей? Впрочем, ответы на эти вопросы давно уже известны. Нефть и газ сегодня - важнейшие стратегические ресурсы, и ближний Восток богат именно ими.
События «арабской весны» вызвали в мире большой резонанс, кстати, продолжающиеся бои между армией и повстанцами в Йемене и Сирии свидетельствуют о том, что данный этап истории региона нельзя считать пройденным и завершенным - была проведена глубокая дестабилизация. Произошедшее в Ливии во второй раз (после Южной Осетии) обозначило острые противоречия в международных отношениях между РФ и США. Ливийский лидер Муаммар Каддафи действительно был связан с террористическими организациями. Его действия можно назвать откровенно антиамериканскими, при его участии был произведен теракт в Западном Берлине (погибло несколько солдат), за что американцы подвергли Триполи бомбардировке (погибли сотни мирных жителей). Но, собственно, чем были недовольны вышедшие на демонстрации в городах ливийцы? Ответ, возможно, заключается в том, что надписи на многих их плакатах были сделаны по-английски. К кому они таким образом обращаются? К собственному правительству? Скорее, к западным телезрителям. В Ливийской арабской Джамахирии, уникальной по своему государственному устройству стране, были обеспечены: бесплатные коммунальные услуги и обучение за рубежом, оздоровительные государственные программы, обязательная сиеста, бесплатные медикаменты, - большую часть стоимости квартиры и автомобиля выплачивало государство. Все это было, но отсутствовало демократическое право на оппозиционное политическое мнение. Что же важнее для населения - достойный уровень жизни вследствие национализированной нефтяной отрасли или регулярная смена правителей, не гарантирующая ровным счетом ничего? Думаю, ответ очевиден. Каким бы «извергом» не называли Каддафи его противники, он был патриотом своей страны, умным руководителем, и Ливия многим ему обязана. Если правитель успешно развивает державу и удовлетворяет интересы подавляющего большинства социальных групп, надо ли его менять? Этот вопрос относится к самому философскому началу демократии, так как в большинстве ее теорий очередность смены власти обязательно. Впрочем, опускаются факты того, что Маргарет Тэтчер и Тони Блэр находились на своем посту 11 и 10 лет соответственно, но никому не приходит в голову обвинять Великобританию в нарушении демократических принципов. Ведь весь порядок британского политического процесса строится не на основе конституции (ее попросту нет), а на основе неписаных конституционных обычаев, сложившихся исторически. Не стоит пояснять, что, поскольку юридические ограничения власти монарха отсутствуют, то монархию конституционной назвать нельзя. Нельзя назвать ее и парламентской, так как большинство в парламенте и правительстве всегда принадлежит к одной и той же партии, а лидер партии является лидером фракции большинства и одновременно премьер-министром, следовательно, направляет работу парламента, по существу, правительство. В свою очередь, принимает решения отнюдь не все правительство, а несколько лиц, пользующихся особым доверием премьер-министра, входящие в своеобразный «внутренний кабинет министров». Лишь следуя сложившемуся за 200 лет обычаю, а не закону, премьер-министром Великобритании назначается лидер победившей на выборах партии, а министры - по его предложению. А если сложить эти факты с полномочиями, которыми обладает королева, становится ясно, что британская монархия по своим реальным характеристикам стоит ближе всего к монархиям абсолютным, наподобие аравийских. Так или иначе, ливийская оппозиция при посильной поддержке НАТО посчитала формальность важнее общенационального благополучия. Прошло 3 года. Каддафи убит, нефтяная отрасль оказалась под контролем транснациональных корпораций вроде «BP» и «Shell», отдающих казне Ливии несколько процентов от своей гигантской прибыли, возросла преступность, а уровень жизни резко упал. Возможно, Ливия еще восстановится, но стоили ли эти 3 года хаоса одобрения со стороны «цивилизованных стран»? Вопрос скорее риторический.
В Сирии война идет до сих пор, а из рядов либеральной оппозиции, поддерживаемой США, внезапно выделились радикальные исламисты-фундаменталисты, задумавшие восстановить Халифат образца раннего Средневековья. Пока их успехи окончились созданием ИГИЛ, занимающего около трети территории Сирии и Ирака. Также недавно были сбиты несколько британских самолетов, сбрасывавших оружие террористам. Главнокомандующий иранской армии охарактеризовал это как попытку США и их сателлитов продлить хаос на Ближнем Востоке для достижения геополитических целей. Точнее американскую международную политику сегодня, вряд ли можно описать нельзя.
3.9 «Цветные революции» или американский след во внутренней политике других государств
На основе вышеприведенных рассуждений можно утверждать, что США действительно в своей политике руководствовались исключительно личными геополитическими стремлениями, необходимо опровергнуть высказывания, особенно российской либеральной общественности, призывающей позволить американцам помочь нашей стране встать на путь истинных демократических преобразований, которые не могут иметь негативного эффекта. На Валдайском форуме В.В. Путин упоминал, что в числе иностранных советников и экспертов, работавших в правительстве Ельцина в 1990-х, было немало сотрудников американских спецслужб, таких, как ЦРУ. Это выяснилось, когда некоторые такие сотрудники оказались замешенными в финансовых махинациях, и американское правосудие тщательно проанализировало их деятельность, причем гласно, не постеснявшись разоблачить собственных агентов (такой принципиальности нужно отдать должное). Вспомнив плачевное состояние российской экономики, да и страны в целом в указанный период, нетрудно понять ошибочность подобных либеральных суждений.
Речь идет вовсе не об осуждении политики США в целом. Действительно, благодаря внезапному повороту истории американцы на долгие 20 лет остались обладателями единственной сверхдержавы на планете, которая была обязана во имя национальных интересов использовать сложившуюся ситуацию, зафиксировать сложившийся мировой порядок и завладеть стратегическими ресурсами. Недаром М. С. Горбачева за это так уважают в США и вручили ему премии. Меня, как и любого не американца, возмущают методы - ложь и обман, маскировка истинных очевидных целей, попытка влияния на сознание и мировоззрение для достижения собственных амбиций. На мировых обывателей через СМИ устремлялись потоки дезинформации, внушающие, что только с ними нужно сотрудничать, пытаться по их подобию перестроить свою страну. Люди разрушали собственные государства во время революций и восстаний. И ради чего? Ради выгоды другой стране. Тем более, что выгоды эти касались отнюдь не всего американского населения, а лишь узких слоев политической и экономической элиты. Зачем отправлялись американские солдаты воевать в отдаленные точки мира? Они, как и весь мир, обмануты. На данный момент существуют мнения, что даже теракт 11 сентября 2001 года был устроен американским правительством для создания образа внешнего врага - мирового терроризма (ведь даже само определение абсурдно - как терроризм может называться мировым, если все боевики преследуют абсолютно разные цели, разве связаны ИРА и сторонники отделения штата Пенджаб?). От военных действий в Ираке, которые так и не увенчались победой, американцы не получили ничего.
Зато нефтяные компании, принадлежащие элите, увеличили свой капитал, отрыв которого от среднего класса уже устрашающе большой.
Заключение
Таким образом, легко провести параллели между тиранией в определенном государстве и поведением США в международном масштабе. Агрессивное воздействие на оппозицию (страны-изгои, объявление России угрозой миру), насилие (военные конфликты, не имеющие, по сути, положительного результата), навязывание единственной точки зрения (искажение фактов, как в Южной Осетии в 2008 году и сегодня на Украине), преследование сугубо личных целей (использование нестабильности в мире для получения контроля над ресурсами) - все это в большей или меньшей степени проявляется в том мировом порядке, который установился с распадом СССР, и который США стремятся сегодня сохранить, они действительно использовали видимость демократии для осуществления геополитических амбиций
Нужно быть реалистом и осознавать, что с «золотым временем» 1990-2010 никто в США расставаться не желает. Но мир уже сделал свой выбор, об этом говорит даже создание G20. Не нужно пояснять, что в случае войны США с одной из набирающих мощь держав - РФ и Китаем - человечество обречено на уничтожение. Но американцы уже более не могут оставаться лидерами, из политическая оборона уже явно дает сбои, об этом свидетельствует и военное поражение Грузии - союзника США - в Южной Осетии, и присоединение Крыма (кстати, здесь американцы также используют «двойные стандарты», забывая о таком же отделении Косово, которое было отнюдь не таким мирным), и создание БРИКС. Поэтому, скорее всего 21 век охарактеризуется распадом мира на многополярный и закатом могущества США, тем более что большинство тираний в мире уже потерпели поражения. Само собой, они захотят уйти мирно, поэтому будут провоцировать локальные военные конфликты. Жертвами могут стать страны Ближнего Востока (по примеру «арабской весны» 2012-2015), постсоветское пространство в Средней Азии (по примеру Украины 2014-2015), Юго-Восточная Азия (по примеру Таиланда 2010).
Мораль и политика - возможно несовместимые понятия. Но с другой стороны, а разве можно говорить о политике, об обществе без ориентира на мораль? По-моему, как раз отсутствие морали и приводило страны и народы к появлению разных форм тирании. Сейчас идет попытка объединения мира в единое сообщество. Однако это делается слишком поверхностно, часто с навязыванием своих позиций и без учета менталитета той страны, куда хотят ввести эти ценности. Увы, исторический опыт показал во что это превращалось и каковы были результаты этих экспериментов. Недаром после Второй мировой войны появилась Всеобщая декларация прав человека. Но сейчас, по-моему, мы все больше удаляемся от принципов этого документа. Поэтому, если строить прогнозы и перспективы выхода из этой проблемы, нужно помнить о том, что, сколько нас, столько и мнений. Нельзя насильно заставить человека быть счастливым, не спросив его: а хочет ли он этого счастья. Мир сегодня нуждается в переменах. Известный оппозиционный американский писатель и режиссер Оливер Стоун закончил свою книгу такими словами: `Leaders of American Revolution perfectly understood the threat of such a tyranny. When after the Philadelphia Congress in 1787 a woman asked Franklin: “Would you mind telling me Doctor, if there is a republic or monarchy in our country? - he replied with the words, that are still up to date, - It's the republic, Madam, if you are able to save it” `. Это высказывание приведено на английском языке, так как Франклин в далеком 1787 году выявил истинный смысл демократии, уже тогда предполагая возможность его искажения. Эта мудрая мысль прекрасно подходит для обозначения настоящих целей мирового сообщества в глобальных политических отношениях.
Литература
1.Баранов П.А. Обществознание: Полный справочник / П.А.Баранов,
2. Воронцов А.В., С.В.Шевченко; под ред. П.А.Баранова. Изд. перераб. и доп., - Москва: АСТ: Астрель, 2014. - 542, [2] с. - (Единый Государственный Экзамен)
3.Стариков Н. Национализация рубля - путь к свободе России [Текст]/ Н. Стариков - СПб.: Питер, 2014. -336 с.: ил.
4.Стоун О. Нерассказанная история США [Текст]/Оливер Стоун и Питер Кузник; пер. с англ. А. Оржицкого, В. Полякова. - М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2014. - 928 с.
5.Следующие 100 лет : прогноз событий XXI века / Джордж Фридман ; [пер. с англ. А. Калинина, В. Нарицы, М. Мацковской]. - М. : Эксмо, 2010. - 336 с. - (Библиотека Коммерсантъ).
6.ФБР. Правдивая история / Пер. с англ. Л.А. Карповой. - М.: ЗАО Издательство Центрполиграф, 2014. - 558 с.
7.ЦРУ. Правдивая история / Пер. с англ. В.В. Найденова. - М.: ЗАО Издательство Центрполиграф, 2013. - 719 с.
Глоссарий
Демократия - политический режим государства, при котором народ или его большинство служит источником и носителем политической, государственной власти.
Тирания - форма государственной власти, установленная насильственным путём и основанная на единоличном правлении.
Геополитика - область государственной внешней политики, в которой учитываются особенности физической, экономической и политической географии какой-либо страны.
Геостратегия - совокупность направлений внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности государства на международной арене, неотъемлемая часть доктрины национальной безопасности, включающая технологию поведения государства для достижения своих целей в геополитическом или геоэкономическом пространстве.
Дуализм - двойственность, смешение и смещение (в данном аспекте) теоретических основ и размытие границ между ними.
Суверенитет - определенная самостоятельность и независимость государства в проведении внутренней и внешней политики.
Дипломатия - деятельность правительства по осуществлению внешней, международной политики государства.
Империализм - высшая стадия капитализма, характеризующаяся господством крупных монополий, борьбой между крупными капиталистическими странами за источники сырья и рынки сбыта, за чужие территории и эксплуатацию других народов, что приводит к агрессивным войнам за новый передел мира.
Сфера влияния -- регион, находящийся под политическим, экономическим и культурным влиянием другого государства. Страны, которые попадают в сферу влияния сильного государства, называются «сателлитами». Фактически категория сфер влияния является своеобразной эволюцией политики колониализма: присвоение природных ресурсов, несправедливая эксплуатация рабочей силы, захват рынка.
Экспансия - политика распространения своего политического и экономического влияния на другие страны с целью захвата чужих территорий и рынков сбыта.
Международное право - сложный комплекс юридических норм, создаваемых государствами и межгосударственными организациями путем соглашений и представляющих собой самостоятельную правовую систему, предметом регулирования которой являются межгосударственные и иные международные отношения, а также определенные внутригосударственные отношения.
«Арабская весна» - волна демонстраций и путчей, начавшихся в арабском мире 18 декабря 2010 года. Произошли перевороты в Тунисе, в Египте и в Йемене, гражданские войны в Ливии и в Сирии, гражданское восстание в Бахрейне, массовые протесты в Алжире, в Ираке, в Иордании, Марокко и в Омане.
`All tyrants who have ever lived on earth, too, believed in freedom - a freedom for themselves' - (перевод с англ.) «Все тираны, когда-либо жившие на Земле, тоже верили в свободу - свободу для самих себя».
`Leaders of American Revolution perfectly understood the threat of such a tyranny. When after the Philadelphia Congress in 1787 a woman asked Franklin: “Would you mind telling me Doctor, if there is a republic or monarchy in our country? - he replied with the words, that are still up to date, - It's the republic, Madam, if you are able to save it” `- (перевод с англ.) «Лидеры американской революции прекрасно осознавали угрозу подобной тирании. Когда после Филадельфийского Конгресса 1787 года одна женщина спросила Франклина: «Скажите, доктор, у нас в стране республика или монархия? - он ответил словами, не утратившими свою актуальность и сейчас, - Республика, мадам, если вы сумеете ее сохранить»».
Персоналии
Эдвард Джозеф Сноуден (англ. Edward Joseph Snowden; род. 21 июня 1983, Северная Каролина) -- американский технический специалист, бывший сотрудник ЦРУ и АНБ США. В начале июня 2013 года Сноуден передал газетам «The Guardian» и «The Washington Post» секретную информацию АНБ, касающуюся тотальной слежки американских спецслужб за информационными коммуникациями между гражданами многих государств по всему миру при помощи существующих информационных сетей и сетей связи, включая сведения о проекте PRISM, а также X-Keyscore и Tempora. По данным закрытого доклада Пентагона, Сноуден похитил 1,7 млн. секретных файлов, большинство документов касается «жизненно важных операций американской армии, флота, морских пехотинцев и военно-воздушных сил». В связи с этим в США 14 июня 2013 года Сноудену заочно были предъявлены обвинения в шпионаже и похищении государственной собственности. Объявлен американскими властями в международный розыск. Вскоре бежал из США вначале в Гонконг, затем в Россию, где пробыл больше месяца в транзитной зоне аэропорта «Шереметьево». 1 августа 2013 года получил временное убежище в РФ, а год спустя -- трёхлетний вид на жительство. Его точное местонахождение не разглашается по соображениям безопасности. Разоблачения Сноудена вызвали жаркие споры (как в США, так и в других странах) о допустимости массового негласного наблюдения, пределах государственной тайны и балансе между защитой персональных данных и обеспечением национальной безопасности в эпоху после 11 сентября 2001 года.