К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное раскаяние подсудимого, положительную характеристику с места работы, наличие грамот и дипломов за производимую компанией «****» под руководством подсудимого продукцию, наличие на иждивении подсудимого пожилой матери, его неудовлетворительное состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Ряполова В.С., обстоятельства совершения преступлений, ролью подсудимого, его поведение после совершения преступлений, отношение к последствиям содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает, что исправление и перевоспитание Ряполова В.С., возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, ч.5 ст. 62, ст.67, ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ст.316 УПК РФ.
Дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.4 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, суд считает возможным не применять с учетом личности и материального положения подсудимого.
Оснований для изменения категории преступления тяжкого на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется. Оснований для применения к Ряполову В.С. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что они должны храниться при материалах данного уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Ряполова ВС виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), и назначить ему наказание:
- по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ряполову ВС наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Ряполову В.С. наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному Ряполову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.