Другие повреждения и группы повреждений сами по себе в прямой причинно- следственной связи со смертью не находятся.
Повреждения в области лица, в том числе переломы костей лицевого скелета, сами по себе не имели признаков опасности для жизни и поэтому должны расцениваться в зависимости от исхода - длительности расстройства здоровья. Поскольку на момент смерти пострадавшего исход не опасных для жизни повреждений не определился, оценить тяжесть вреда, причиненного здоровью этими повреждениями, не представляется возможным (адрес критериев). Оскольчатые переломы костей носа и стенок глазниц обычно сопряжены с длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (подп. 7.1. Медицинских критериев).
Повреждения, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, сами по себе не имели признаков опасности для жизни и поэтому должны расцениваться в зависимости от исхода - длительности расстройства здоровья. Поскольку на момент смерти пострадавшего исход не опасных для жизни повреждений не определился, оценить тяжесть вреда, причиненного здоровью этими повреждениями, не представляется возможным. Обычно у живых лиц подобного рода повреждения сопряжены с длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (подп. 7.1. Медицинских критериев).
Комплекс повреждений, составляющий закрытую травму груди, по признаку опасности для жизни расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью (подп. 6.1.10 Медицинских критериев).
Кровоподтек на левой голени не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как не причинивший вред здоровью (адрес критериев).
Исходя из установленных механизмов и условий возникновения повреждений у И.А.Н., с учетом обстоятельств происшествия, непосредственными «действиями Токарева Г.В.» могли быть причинены повреждения, составляющие лицевую травму.
Диагностированные у И.А.Н. повреждения не имеют морфологических признаков «волочения» тела, в том числе, «по лестнице».
Тяжесть состояния И.А.Н. и наступивший летальный исход были обусловлены, прежде всего, нарушением функции спинного мозга вследствие его сдавливания сместившимися фрагментами и отломками позвоночного столба на уровне перелома шейных позвонков. Таким образом, сама по себе болезнь Бехтерева не могла усугублять тяжесть состояния пострадавшего и привести к его смерти.
Экспертным путем было установлено, что собственно повреждения позвоночного столба образовались в результате его переразгибания при падении пострадавшего из положения стоя (с высоты собственного роста) на плоскость, сопровождавшимся соударением задней поверхностью груди.
Установленный механизм образования повреждений не выявил признаков резкого наклона тела потерпевшего вперед (т. 2 л.д. 148-163);
Разрешая вопрос об объективности и достоверности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Оценивая показания потерпевшей П.Г.А., свидетелей К.И.Н., И.А.В., К. (О.) Е.А., Г.Н.А., К. Р.Г. и Ф. А.А., суд доверяет им, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга и находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах в их совокупности. Оснований оговаривать подсудимого или какой-либо их заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности потерпевшей и свидетелями по делу судом не установлено и суду не представлено, поэтому их показания суд кладет наряду с указанными выше доказательствами в основу обвинительного приговора.
Вместе с тем, потерпевшая П.Г.А., как и свидетели по делу непосредственными очевидцами конфликта между Токаревым Г.В. и И.А.Н., имевшего место 22 апреля 2017 года, не были, в связи с чем суд принимает во внимание показания потерпевшей и свидетелей, приведенные выше, как характеристику отношений, сложившихся между участниками рассматриваемых событий.
Оценивая показания подсудимого Токарева Г.В., суд полностью доверяет им, поскольку они логичны, последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей по делу и письменными материалами уголовного дела.
При этом, суд считает необходимым отметить, что Токарев Г.В. как в ходе предварительного расследования, так и в суде не отрицал факт нанесения им И.А.Н. ударов рукой в область лица последнего, от чего И.А.Н. упал.
Обстоятельства совершения инкриминируемых Токареву Г.В. преступлений, характер и локализация причиненных И.А.Н. повреждений, а именно нанесение ударов кулаком в область лица последнего, позволяют суду сделать вывод именно о прямом умысле Токарева Г.В., направленном на причинение И.А.Н. средней тяжести вреда здоровью.
У суда нет сомнений в том, что именно от противоправных действий подсудимого Токарева Г.В. у погибшего И.А.Н. образовались указанные в экспертном заключении телесные повреждения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью.
С субъективной и объективной стороны преступления Токарев Г.В. предвидел, желал и сознательно допускал в момент нанесения ударов в область лица И.А.Н. причинение вреда его здоровью. При этом Токарев Г.В. во время нанесения И.А.Н. телесных повреждений при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде падения И.А.Н. с высоты собственного роста навзничь, удара задней поверхностью тела о пол лестничной площадки, получения И.А.Н. иных телесных повреждений, повлекших смерть последнего.
Суд доверяет приведенному выше заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции. Они является экспертом экспертного учреждения, куда и назначалась экспертиза, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Токарева Г.В. в совершении вышеописанных преступных деяний полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.
Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 14 июня 2017 года (т.1 л.д. 139-142) Токарев Г.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Токарева Г.В. не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Токарев Г.В. ко времени производства по данному уголовному делу мог и в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера Токарев Г.В. не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании у Токарева Г.В. не выявлено, поэтому в лечении от наркомании он не нуждается. В момент инкриминируемого ему деяния Токарев Г.В. не находился в состоянии физиологического аффекта, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
Токарев Г.В. судим, в связи с чем суд усматривает в его действиях по ч.1 ст.112 УК РФ, признаки рецидива преступлений, вину в совершении преступлений признал, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, о чем говорит его поведение в суде, причиненный преступлением, положительно характеризуется, под наблюдением у врача нарколога и психиатра не значится, болен, имеет на иждивении малолетних детей, один из которых болен, мать пенсионного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний, и других родственников.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Токарева Г.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), матери пенсионного возраста, других родственников, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.
Также в качестве смягчающего наказание Токарева Г.В. обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное частичное возмещение Токаревым Г.В. ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание Токарева Г.В. по ч.1 ст.109 УК РФ, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает, что Токареву Г.В. должно быть назначено наказание:
- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ;
- по ч.1 ст.109 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом, суд не считает не возможным применить к Токареву Г.В. положения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных Токаревым Г.В. преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
При этом, признавая активное способствование Токаревым Г.В. раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Токарева Г.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Вместе с тем, Токаревым Г.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и данное ходатайство было удовлетворено судом. При этом суд установил, что ходатайство Токарева Г.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства Токареву Г.В. разъяснены и поняты. Однако, уголовное дело в отношении Токарева Г.В. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по инициативе суда, в связи с чем суд считает необходимым при назначении Токареву Г.В. наказания за совершенные преступления применить к нему положения ч.5 ст. 69 УК РФ.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Токареву Г.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.
В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая характер совершенных Токаревым Г.В. преступлений, сведений о его личности, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.
В ходе предварительного следствия потерпевшей П.Г.А. к Токареву Г.В. заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда в размере 1000000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая уточнила свои исковые требования и просила суд взыскать с Токарева Г.В. в ее пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 350000 рублей и моральный вред в размере 650000 рублей.
При этом потерпевшая П.Г.А. пояснила, что ею понесены расходы на погребение И.А.Н., а также транспортные расходы на проезд с места жительства – адрес – в адрес и обратно, связанные с рассматриваемыми событиями и судебными заседаниями, а также моральные и нравственные страдания, связанные со смертью отца – И.А.Н. .
Потерпевшей П.Г.А. в подтверждение заявленных исковых требований предоставлены следующие документы:
- квитанции – договоры об оплате расходов, связанных с погребением И.А.Н. на общую сумму 101870 рублей;
- посадочный талон от 28 сентября 2017 года на 1000 рублей;
- посадочный талон от 25 апреля 2017 года на 1000 рублей;
- билет на автобус от 29 июня 2017 года стоимостью 1500 рублей;
- извещение об оплате билета от 13 сентября 2017 года на 1500 рублей;
- кассовый чек о покупке билета от 25 мая 2017 года на 1500 рублей;
- билет на автобус от 13 сентября 2017 года стоимостью 1500 рублей;
- билет на автобус от 15 марта 2019 года стоимостью 1500 рублей;
- извещение об оплате билета от 02 августа 2017 года на 1500 рублей;
- извещение об оплате билета от 29 июня 2017 года на 1500 рублей;
- билет на автобус от 02 августа 2017 года стоимостью 1500 рублей.
Судом достоверно установлено, что П.Г.А. понесены расходы на погребение И.А.Н. в размере 101870 рублей; транспортные расходы в размере 1000 рублей (25 апреля 2017 года приезд П.Г.А. в адрес в связи с нахождением И.А.Н. в больнице); транспортные расходы в размере 1500 рублей (14 марта 2019 года прибытие Протасовой в адрес на судебное заседание).
Доказательств того, что в остальной части транспортные расходы П.Г.А. понесены ею в связи с совершенными преступлениями и рассмотрением уголовного дела в суде, не представлено.
Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что Токаревым Г.В. П.Г.А. частично возмещен ущерб, причиненный преступлениями, в размере 50000 рублей, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка.
Таким образом, суд, разрешая гражданский иск потерпевшей П.Г.А. к подсудимому Токареву Г.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, приходит к выводу о необходимости его частичного удовлетворения, то есть в части документально подтвержденных фактических расходов за минусом возмещения причиненного вреда, в размере 50000 рублей, то есть в размере 55370 рублей.
В остальной части исковые требования потерпевшей П.Г.А. к подсудимому Токареву Г.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и возмещении морального вреда суд считает необходимым оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшей П.Г.А. право обращения с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства, так как для рассмотрения требований в указанной части необходимо истребование иных документов и проведение дополнительных расчетов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Токарева Г. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.109 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;
- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Токареву Г.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Токареву Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Токарева Г.В. под стражу в зале суда.
Срок отбытия назначенного Токареву Г.В. наказания исчислять с 17 апреля 2019 года.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Токарева Г. В. с 17 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.