Суд квалифицирует действия Еремеева В.В. по ч. 3 ст. 183 УК РФ, как собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, совершенное из корыстной заинтересованности.
Суд квалифицирует действия Еремеева В.В. по ч. 1 ст. 138 УК РФ, как нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Еремеев В.В. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В ходе изучения личности подсудимого судом установлено, что Еремеев В.В. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка, родителей, находящихся на пенсии, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Еремеев В.В. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с родителями, находящимися на пенсии, страдающими заболеваниями. На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Еремееву В.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.183 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного; за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137 и ч.1 ст.138 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание также обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.
Поскольку подсудимым совершено несколько преступлений, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, исходя из положений ч.2 ст.69 УК РФ.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что выписки о движении денежных средств, информация о телефонных соединениях, компакт-диски, чеки по операциям в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» подлежат хранению в уголовном деле; ноутбук Lenovo ..., USB-флеш-накопителем ... объемом памяти 64 GB и банковская карта № ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве, подлежат возвращению по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Еремеева Валентина Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137, ч.3 ст.183, ч.1 ст.138, ч.1 ст.137 УК РФ, за которые назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 183 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 137 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;
по ч. 1 ст. 137 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;
по ч. 1 ст. 138 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Еремееву В.В. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Еремееву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Еремеева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств, информацию о телефонных соединениях, компакт-диски, чеки по операциям в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» - хранить в уголовном деле; ноутбук Lenovo ..., USB-флеш-накопителем ... объемом памяти 64 GB и банковскую карту № ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве, - возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: