Материал: Дело 01-0026_2018. Приговор. документ - обезличенная копия (1)

Филипповым А.В. (т. 4 л.д. 55-58), а также в ходе очной ставки с потерпевшим В., проведенной 20 октября 2016 года (т. 4 л.д. 70), Моисеев Е.А. вину признал частично и показал, что Филиппов летом 2015 года познакомил его с Королевым, который занимается коллекторской деятельностью. Королев предложил ему и Филиппову денежные средства за оказание помощи Ч – необходимо было встретить В. 16 сентября 2015 года он (Моисеев), Филиппов и Ч прибыли по адресу: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 21, где увидели, что по улице идет В. Он (Моисеев) и Филиппов руками затолкали В на заднее сидение автомобиля, они с Филипповым сели справа и слева от него, при этом он (Моисеев) несколько раз ударил В ладонью по затылку. Ч привел автомобиль в движение и стал общаться с В о деньгах. Далее они приехали по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Ильинское, ул. Советская, д. 57А, где завели В на второй этаж. Ч. посадил В лицом к стене и надел на голову наволочку, а он и Филиппов продемонстрировали В два деревянных бруса, которые нашли там же, в доме. После этого он и Филиппов спустились вниз, Ч сказал, что позовет их позже. Также почти сразу приехал Королев, который поднялся наверх и присутствовал при разговоре Чубекно и В, при этом, как он понял, В не видел Королева. Он (Моисеев) осознает, что был соучастником похищения, однако денежных средств у последнего он не вымогал, противоправных требований не выдвигал.

В ходе допроса 18 ноября 2016 года в качестве обвиняемого Моисеев Е.А. вину не признал, подтвердил ранее данные показания, а также пояснил, что никакого насилия в отношении В. не применял, угроз применения насилия не высказывал, требований не выдвигал (т. 3 л.д. 138-145).

Будучи допрошенным 29 августа 2017 года в качестве обвиняемого, Моисеев Е.А. вину не признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался (т. 8 л.д. 118-120).

Наличие противоречий в своих показаниях подсудимый Моисеев Е.А. в судебном заседании объяснил оказанием на него в ходе задержания физического воздействия – побоев с целью получения нужных следователю показаний.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимых, приходит к выводу о доказанности вины Филиппова А.В., Моисеева Е.А. и Королева А.С. в совершении вышеописанных преступлений, которая подтверждается, несмотря на непризнание подсудимыми своей вины и занятую позицию, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего В., данными как в ходе предварительного следствия, так и в суде, из которых следует, что 16 сентября 2015 года после окончания деловых переговоров он приехал по адресу: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 21, вышел на улицу, где к нему подъехал автомобиль под управлением Ч., который приказал ему садиться в данный автомобиль. Он категорически отказался выполнять данное требование, после чего к нему подбежали Филиппов А.В. и Моисеев Е.А., которые по приказу Ч силой затолкали его на заднее сидение автомобиля, при этом нанесли по несколько

11

ударов в область спины, угрожали словесно. В тот момент на улице поблизости никого не было, и звать на помощь было бессмысленно. В автомобиле Моисеев сел справа от него на заднем сидении, Филиппов – слева; у него отобрали находившиеся при нем портфель и мобильные телефоны. Ч сказал, что должен отвезти его третьим лицам, которым он должен деньги, но за определенное вознаграждение он этого делать не станет. После этого они приехали в район станции метро «Кузьминки» г. Москвы, а затем в дом по адресу: Московская область, Раменский район, п. Ильинское, ул. Советская, д. 57А. Добровольно покинуть автомобиль он не мог, так как боялся какого-либо воздействия со стороны Ч, Филиппова и Моисеева. Когда он (В), Ч, Филиппов и Моисеев зашли в указанный дом, Филиппов и Моисеев продемонстрировали ему две деревянные палки, а Ч принес пластиковые стяжки для проводов, надел ему на голову наволочку, неоднократно высказывал угрозы применения насилия, а затем под угрозой физической расправы заставил его написать долговые расписки на общую сумму 3 000 000 рублей – на сумму 500 000 рублей на имя Ч и на сумму 2 500 000 рублей на имя Б., звонить своим знакомым, чтобы те немедленно прислали деньги для последующей передачи ему (Ч), при этом Ч забрал принадлежащий ему планшет «Асус». Когда он писал расписки, Ч не понравились формулировки, которые он использовал, в связи с чем двое неизвестных мужчин снова стали наносить ему удары, чем именно не видел, нанеся при этом не менее 4 ударов по туловищу с левой и правой стороны. Также в это время в помещении находился четвертый человек, но он (В) его не видел, однако с учетом уголовного дела в отношении Ч уверен, что этим человеком был Королев. С целью получения выписок по его (В) банковским счетам он, Ч, Филиппов и Моисеев проследовали на автомобиле «Мерседес Бенц» под управлением Ч в отделение ПАО «Сбербанк России». Убедившись, что в данный момент он не располагает денежными средствами, его отпустили под обязательство выплатить им в ближайшее время денежные средства. Добровольно покинуть автомобиль «Мерседес» он не мог, так как был помещен на заднее сидение, а автомобиль имел всего лишь две передние двери. Кроме того, он опасался физического воздействия со стороны похитивших его лиц, имевших численное превосходство, при этом находясь в закрытом помещении.

Также потерпевший в судебном заседании категорически утверждал, что, хотя он и не видел Королева в доме, где его удерживали против его воли, последний там присутствовал при написании им (В) расписок, оказании на него физического и психологического воздействия, а после того, как его отпустили, следил за ним. Никаких долговых обязательств у него ни перед Ч., ни перед Б. не имеется, более того, с Беловым он ранее не знаком, никогда с ним не общался, соответственно, денежных средств у него не одалживал.

Считает, что Моисеев и Филиппов действовали как исполнители, руководил их действиями Ч, который потом начал советоваться с четвертым человеком, уверен, что это был Королев.

Аналогичного содержания показания потерпевший В. давал в ходе очных ставок с Ч. (т. 2 л.д. 19-24), Моисеевым Е.А. (т. 4 л.д. 59-62, 63-70) и Филипповым А.В. (т. 4 л.д. 51-54), изобличая последних в совершении в отношении него противоправных деяний.

12

Из показаний свидетеля П., данных ею как в ходе предварительного расследования, так и в суде, следует, что 16 сентября 2015 года В. уехал к 12 час. 00 мин. на переговоры по адресу: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 21. Никаких звонков и сообщений от него долгое время не поступало, в связи с чем она неоднократно писала ему, чтобы узнать, все ли в порядке, однако последний не отвечал и не перезванивал. В 19 час. 54 мин. ей пришло с его мобильного номера смс-сообщение, однако она поняла, что это писал не В, так как стиль сообщения был другой. После этого она снова писала ему сообщения, но тот не отвечал. Позже он написал ей, что едет на станцию метро «Шипиловская». Встретив В, она увидела, что он сильно избит; он рассказал ей, что Ч похитил его и требовал денег за освобождение. После произошедшего Ч неоднократно звонил ей и В, требовал деньги, угрожал.

Согласно показаниям свидетеля З., данными им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, 16 сентября 2015 года у него состоялась деловая встреча с В. и Л. по адресу: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 21, стр. 1. За несколько дней до этого ему позвонил Ч., в разговоре с которым он рассказал последнему о времени и месте предстоящей встречи с В.

Свидетель Л. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показал, что 17 сентября 2015 года ему позвонил В. и сообщил, что 16 сентября 2015 года, после встречи с ним (Л) и Зайцевым, на улице, Ч. и двое мужчин похитили его (В), насильно посадив в автомашину, избили, под угрозами заставили написать на имя Ч. долговые расписки на несколько миллионов рублей, отпустили только после того, как он обязался выплатить Ч денежные средства, однако никаких долговых обязательств у него (В) перед Ч не было. В доверял Ч, хотел обеспечить работой, однако тот, воспользовавшись доверием В, вымогал у него денежные средства.

Также в судебном заседании свидетель Л. пояснил, что В через некоторое время после его похищения упоминал Королева А.С. в связи со слежкой за ним (В). Кроме того, данный свидетель в судебном заседании охарактеризовал В. с положительной стороны.

Согласно показаниям свидетеля М., данными ею как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, 07 февраля 2016 года В. рассказал ей, что ездил с Ч. в Раменский район Московской области, где написал долговую расписку на имя последнего, так как к нему применяли физическое насилие, после чего он обратился в правоохранительные органы с заявлением о похищении и вымогательстве.

Из показаний, данных в ходе предварительного расследования, в целом аналогичных по своему содержанию, свидетелей П. (т.1 л.д. 106-107) и П. (т. 1 л.д. 110-111), исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Ч. является их давним, но не близким знакомым. Он не работал, постоянно просил у них небольшие суммы денег, но редко возвращал. Также Ч попросил в аренду принадлежащий П автомобиль «Мерседес-Бенц», на что они согласились. Примерно в конце сентября Ч. позвонил П и сказал, что задержан. Охарактеризовали Ч. как хитрого, ненадежного человека, склонного к обману, последний никогда не говорил о том, что ему кто-либо должен большие суммы денег.

13

Из показаний свидетеля Ч., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он знаком с В. с 2012 года, работал у него водителем, ездил вместо него на деловые встречи, за что В обещал заплатить ему 400 000 рублей. Также он узнал, что В должен крупные суммы денежных средств иным людям. Желая вернуть свой долг и вернуть деньги других людей, 16 сентября 2015 года он совместно с Филипповым и Моисеевым, с которыми ранее был знаком поверхностно, несколько раз видел их в офисе Королева, которые должны были оказать помощь в случае, если В откажется садиться в машину, встретил последнего по адресу: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 21. На его (Ч) предложение сесть в машину В ответил отказом, но после того, как к машине подошли Филиппов и Моисеев, добровольно сел в автомобиль, которым он (Ч) управлял. В сел в машину на заднее сиденье посередине, а с обеих сторон от него сели Филиппов и Моисеев. Они взяли у В находившиеся у него в руке два мобильных телефона и сумку, которые положили на переднее сиденье. Они вчетвером проследовали в пос. Ильинское Раменского района Московской области, где В добровольно написал долговые расписки на сумму 500 000 рублей на его (Ч) имя, и на сумму 2 500 000 рублей на имя Б., после чего добровольно оставил в залог свой планшет и документы, как гарантию того, что выплатит обещанные деньги. Затем он совместно с В проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России», чтобы узнать состояние банковских счетов последнего, после чего тот уехал домой. Физического насилия ни он, ни Филиппов с Моисеевым к В не применяли, угроз применения насилия не высказывали (т. 2 л.д. 14-18, 163-166).

В ходе очной ставки, проведенной между Ч. и потерпевшим В., Ч по существу дал аналогичные показания (т. 2 л.д. 19-24), однако в судебном заседании пояснил, что подтверждает их частично, пояснил, что, давая показания следователю, он не говорил, что Филиппов и Моисеев поехали с ним для того, чтобы оказать ему помощь в случае, если бы В отказался добровольно сесть в машину, это домыслы следователя; вопрос о том, какого рода помощь должна была быть оказана ему (Ч) Моисеевым и Филипповым в данном случае, счел провокационным, отвечать отказался. Причину, по которой ему необходимо было для написания долговых расписок везти В. в сопровождении Филиппова А.В. и Моисеева Е.А. в пос. Ильинское Московской области и невозможно было написать их на месте встречи в г. Москве, Ч пояснить не смог.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых в совершении вышеописанных преступных деяний объективно подтверждается также следующими материалами дела:

- заявлением В. от 21 сентября 2015 года, в котором он просит принять меры к Ч. и двум неизвестным лицам, которые 16 сентября 2015 года, примерно в 13 час. 00 мин., по адресу: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 21, насильно посадили его в автомобиль и требовали под угрозой насилия и применения насилия передачи денежных средств в размере 3 000 000 рублей (т. 1 л.д. 36);

- копией справки ГБУЗ «ГП № 214» филиал № 1 ЮАО, согласно которой В. обращался 19 сентября 2015 года с диагнозом: «Ушиб грудной клетки. Ушиб левого локтевого сустава» (т. 1 л.д. 41);

14

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 25 сентября 2015 года, в присутствии понятых был осмотрен участок местности, расположенный возле д. 21 по ул. Большая Черкизовская г. Москвы, откуда В. был похищен 16 сентября 2015 года (т. 1 л.д. 51-56);

-протоколом обыска, согласно которому 02 октября 2015 года в присутствии понятых был проведен обыск по месту проживания Ч. по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Ильинское, ул. Советская, д. 57А, в ходе которого были изъяты планшетный компьютер «ASUS» белого цвета, IMEI-код 356239052425398, и ежедневник «Listoff». По факту изъятия Ч. пояснил, что планшетный компьютер был оставлен ему добровольно в качестве залога В., а ежедневник принадлежит ему (т. 1 л.д. 128-132); обыск был произведен на основании постановления следователя от 01 октября 2015 года в случае, не терпящем отлагательств (т. 1 л.д. 126-127), впоследствии постановлением от 02 октября 2015 года Преображенского районного суда г. Москвы проведенный обыск был признан законным (т. 1 л.д. 135);

-протоколом осмотра, согласно которому 11 декабря 2015 года в присутствии понятых были осмотрены изъятые 02 октября 2015 года в ходе обыска по месту проживания Ч. по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Ильинское, ул. Советская, д. 57А, предметы (т. 1 л.д. 136-149); впоследствии осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 159160); планшетный компьютер передан на ответственное хранение потерпевшему В. (т. 1 л.д. 164), ежедневник хранится в камере хранения вещественных доказательств Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве;

-протоколом выемки, согласно которому 02 октября 2015 года в присутствии понятых у Королева А.С. были изъяты долговые расписки от имени В. на сумму 2 500 000 и 500 000 рублей (т. 1 л.д. 152-153);

-протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому 12 декабря 2015 года в присутствии понятых были осмотрены долговые расписки, изъятые у Королева А.С. (т. 1 л.д. 154-158); впоследствии осмотренные долговые расписки были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 159-160);

-заключением эксперта № 72/559 от 22 января 2016 года, из выводов которого следует, что согласно сведениям в представленных медицинских документах и данным судебно-медицинского обследования у В. при однократном обращении 19 сентября 2015 года, в 11 час. 59 мин., в ГП № 214 ДЗ г. Москвы, филиал № 1, установлены телесные повреждения: кровоподтеки

вобласти грудной клетки (без указания точной анатомический локализации и количества). Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое

вотдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т. 4 л.д. 109-112);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 01 октября 2015 года в присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак А 144 ОС 199, в ходе которого были изъяты мобильный телефон «LG», мобильный телефон

15