Статья: Чужеземные варвары на римской военной службе

вестготы имели статус независимого племени, связанного договором с Римской империей и подчинявшегося своим законам; они были освобождены от налогов;

вместо уплаты налогов вестготы служили в качестве федератов под командованием своих предводителей;4) римляне, жившие на территории, занятой вестготами, продолжали подчиняться римским законам.

В результате подобного соглашения на римской территории возник анклав, своего рода государство в государстве со своими законами и структурами. Этот факт оказал сильнейшее влияние на ситуацию в Империи в целом. Е. Штейн негативно оценивает последствия договора, полагая, что именно он породил ситуацию, при которой римские войска в большинстве своем стали состоять из германцев, на верность которых нельзя было положиться с уверенностью. Правительство было не в состоянии изменить положение вещей, и, в результате, в государстве широко распространились идеи антигерманизма [41, p. 194].

После 378 г. в среде высшего командного состава римской армии появляется большое количество варваров и, прежде всего, готов. Как считает Е. П. Глушанин, основным последствием битвы приАдрианополе и гибели Валента «стало прямое назначение нового августа Востока Грацианом, что означало отстранение прежде правящих восточноримских кругов от выборов “своего” императора» [8, c. 82].

При Феодосии в поздней Римской империи появляется новая военная знать, в состав которой вошло большое количество варваров, чье возвышение было одним из прямых следствий адрианопольского поражения [10, c. 116]. Вместе с тем, как полагает Е. П. Глушанин, варваризация коснулась в большей степени офицерского и, главным образом, высшего командного состава и практически не затронула пограничные войска и походные подразделения [9, c. 174-175].

А. С. Козлов приходит к выводу, что в увеличении числа готов на римской службе отразилось «стремление готской знати принять непосредственное участие в распределении прибавочного продукта византийского общества» [17, c. 117]. После 382 г. готы не могли оставаться в стороне от внутриполитических процессов, происходивших в Римском государстве, поэтому их стремление оказывать влияние на политику в целом, а не только на ее экономическую составляющую, представляется вполне закономерным.

Шаги, предпринятые Феодосием в отношении новых поселенцев, способствовали доступу готов к государственным должностям. Однако, несмотря на численное преобладание готов в военно-административных структурах Империи после 382 г., этот фактор не стал преградой для продвижения выходцев из других племен. Так, Стилихон и Аспар, наиболее выдающиеся политические деятели конца IV - V в., были - первый наполовину вандалом, а второй - аланом.

Варвары могли достигать в армии самых высоких званий и должностей. Они становились магистрами, в частности, магистрами армии (magistrimilitum), и играли заметную роль во внутренней и внешней политике Империи, поскольку в их ведении находились важнейшие вопросы, связанные с командованием войсками и охраной значительных по размерам территорий. Столь высокое положение, несомненно, усиливало позиции варваров в Римской империи, поэтому, несмотря на то, что они не должны были вмешиваться в гражданские дела, они имели возможность влиять, а иногда и определять всю государственную стратегию.

Пост магистра армии был высшим военным постом, который мог занять представитель варварских племен. Уже в IV в. - начале V в. известно 6 лиц германского происхождения, достигших звания magister militum(см. Табл. 1); 7 варваров получили звание консула (см. Табл. 2). Четверо из них одновременно находились на посту magister militum(см. Табл. 3).

Таблица 1. Германцы, занимавшие пост magister militum в IV в. - начале V в.

Таблица 2. Консулы варварского происхождения (IV - начало V в.)

чужеземный варвар римский военный

Таблица 3. Варвары, занимавшие пост magister militum и бывшие консулами (IV в. - начало V в.)

Некоторые офицеры из числа германцев особенно быстро продвигались по служебной лестнице. Это дает основание думать об их знатном происхождении. Но несомненно, что на карьерный рост влияли размеры вооруженных свит, сопровождавших вождей, а также богатый военный опыт, имевшийся у них за плечами [9, c. 114].

С конца IV в. становится престижным и выгодным для германцев, живших за пределами Империи, получать высшие римские военные звания. За этим стоял политический расчет, так как должности и звания открывали широкие политические перспективы и предполагали щедрые выплаты из римской казны. Здесь достаточно будет привести только два примера. В 395 г., когда Аларих вторгся в Грецию и Эпир, одним из его требований было назначение его на должность магистра армии Иллирика (magister militum per Illyricum), и этой должности ему удалось добиться [16, c. 180]. Исследователи выдвигают различные предположения относительно того, с какой целью Аларих домогался этого назначения. Т.Моммзен считает, что готский король со своими людьми занял такую территорию, которая давала ему возможность вторгаться в обе Империи [20, c. 555]. А.Р.Корсунский и Р. Гюнтер допускают, что Аларих стремился получить доступ к римским арсеналам, чтобы обеспечить свои войска оружием [18, c. 36]. Со всей определенностью можно утверждать, что, получив пост магистра армии, Аларих использовал Иллирик как плацдарм для вторжения в Италию [34, p. 200].

Тенденция, обозначившаяся на рубеже IV-V вв., сохраняется и в V столетии. Одновременно с назначением на военные посты варварские вожди требовали земли для поселения [6, c. 230] и денежные выплаты [Тамже,с. 256]. В договоре с готами 473 г. требование назначения Теодориха Страбона на должность магистра обоих родов войск (magister utriusque militiae) выдвигается наравне с условием выплаты денежных субсидий [Там же,c. 230]. Рассматривая окружение Феодосия II, в котором было много варваров, Ф.И.Успенский пишет: «Высокие места, занимаемые этими германцами, почет и расположение, которыми они пользовались в Империи, были самым решительным стимулом для других германцев за Дунаем и за Рейном, чтобы, оставляя родину, искать счастья и удачи в Римской империи» [25, c. 109].

Можно предположить, что сходные мотивы были и у тех варваров, которые не просили, а требовали для себя римских военных должностей и званий.

Список литературы

Аммиан Марцеллин.Римская история / пер. Ю. А. Кулаковского, А. И. Сонни. СПб.: Алетейя, 1994. 570 с.

Банников А. В.Готы на службе Империи // Проблемы социальной истории и культуры средних веков и раннего нового времени / под ред. А. Ю. Дворниченко. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2010. Вып. 8. С. 61-84.

Банников А. В.Позднеримские auxilia // Античный мир и археология. Саратов: Научная книга, 2006. Вып. 12. С. 238-252.

Берхем Д., ван.Римская армия в эпоху Диоклетиана и Константина / пер. А. В. Банникова. СПб.: Акра, 2005. 191с.

Буданова В. П., Горский А. А., Ермолова И. Е.Великое переселение народов: этнополитичекие и социальные аспекты. СПб.: Алетейя, 2011. 336 с.

Византийские историки. Дексипп, Евнапий, Олимпиодор, Малх, Петр Патриций, Менандр, Кандид, Ноннос и Феофан Византиец/ пер. С. Дестуниса. СПб.: ВТип. Л. Демиса, 1860. 495+31 с.

Властелины Рима. Биографии римских императоров от Адриана до Диоклетиана/ пер. С. П. Кондратьева; под ред. А. И. Доватура. М.: Наука, 1992. 384 с.

Глушанин Е. П.Военная знать ранней Византии.Барнаул: Алтайское книжное издательство, 1991. 246 с.

Глушанин Е. П.Генезис и позднеантичные особенности ранневизантийской армии: дисс. … к.и.н. Л., 1984. 231 с.

Глушанин Е. П.Ранневизантийская военная знать 364-395 гг. // Проблемы истории государства иидеологии античности и раннего средневековья. Барнаул, 1988. С. 107-127.

Дельбрюк Г.История военного искусства в рамках политической истории: в 4-х т. СПб.: Наука; Ювента, 1994. Т. II. Германцы / пер. Л. Гринкруга, В. Авдиева. 280 с.

Евтропий.Бревиарий от основания города / пер. Д. В. Кареева и Л. А. Самуткиной; отв. ред. И. В. Кривушин. СПб.: Алетейя, 2001. 305 с.

Ермолова И. Е.Laeti в Поздней Римской империи // Античный мир и археология. Саратов: Научная книга, 2006. Вып. 12. C. 228-237.

Ермолова И. Е.Варвары на службе Римской империи // Byzantino-Slavica. 2006. № 64. С. 7-28.

Иордан.О происхождении и деяниях гетов / пер., комм., вступ. ст. Е. Ч. Скрижинской. СПб.: Алетейя, 1997. 505 с.

Клавдий Клавдиан.Полное собрание латинских сочинений / пер., вступ. ст., комм., указ. Р. Л. Шмаракова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. 842с.

Козлов А. С.К вопросу о месте готов в социальной структуре Византии IV-V вв. // Античнаядревностьисредниевека. Свердловск, 1973. Вып. 9. С. 114-121.

Корсунский А. Р., Гюнтер Р.Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств (до середины VI в.). М.: Изд-во Московского университета, 1984. 254 с.

Лазарев C. А.Варвары на военной службе в Позднеримской империи // Проблемы истории, филологии, культуры:

межвуз. сб. Магнитогорск, 1994. Вып. 1. С. 74-78.

Моммзен Т.История римских императоров / пер. Т. А. Орестовой. СПб.: Ювента; Весk, 2002. Т. IV. 642 c.

Павел Орозий.История против язычников / пер.,комм., указатели, библиогр. В. М. Тюленева. СПб.: Алетейя, 20012003. 384+303+376 с.

Римские историки IV века/ пер. с греч. Е. В. Дарк, М. Л. Хорькова; пер. с лат. А. И. Донченко, В. С. Соколова. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997. 414 с.

Скржинская Е. Ч.Комментарий // Иордан. О происхождении и деяниях гетов / пер., комм., вступ. ст. Е.Ч.Скржинской. СПб.: Алетейя, 1997. 505 с.

Сократ Схоластик.Церковная история / отв. ред. М. А. Тимофеев. М.: РОССПЭН, 1996. 368 с.

Успенский Ф. И.История Византийской империи. VI-IX вв. М.: Мысль, 1996. 827 c.

Холмогоров В. И.Римская стратегия в IV в. н.э. у Аммиана Марцеллина // Вестник древней истории. 1939. № 3. С. 87-97.

Церковная историяЭрмия Созомена Саламинского.СПб.: Тип. Фишера, 1851. 636+XXXIV c.

Церковные историки IV-V веков/ сост. к.и.н. М. Ф. Высокий, к.и.н. М. А. Тимофеев; пер. с лат. к.и.н. М.Ф.Высокий, В. А. Дорофеева. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. 624с.

Штаерман Е. М.К вопросу о dedititii в эдикте Каракаллы // Вестник древней истории. 2002. № 2. С. 81-88.