Статья: Численность лося (Alces alces) на территории ГПЗЗ Карлыхановский в Белокатайском районе Республики Башкортостан

Численность лося (Alces alces) на территории ГПЗЗ "Карлыхановский" в Белокатайском районе Республики Башкортостан

Низамитдинова Г.Г.

Научный руководитель Якупова Динара Ринатовна, ст.преподаватель, к.б.н

Башкирский государственный аграрный университет Уфа, Россия

Лось ( Alces alces ) по праву считается одним из важнейших объектов промысла и любительской охоты. Охотоведы затратили огромные усилия на его охрану и восстановление и теперь стараются поддерживать численность этого зверя на должном уровне. Оценка взаимоотношений лося с лесом достаточно сложна и в некоторой мере противоречива. Это объясняется разнохарактерным отношением человека к лесу в целом и к лосю в частности, как к природным ресурсам, интенсивно вовлеченным в сферу хозяйственной деятельности. Взаимоотношения лося с лесом можно рассматривать с экологических, охотхозяйственных и лесохозяйственных позиций. Во всех случаях оценка этого явления будет носить принципиально различный характер. Копытные животные, в частности лось, всегда играли значительную биоценотическую роль в жизни леса. В каждой отдельно взятый период времени популяции охотничьих животных характеризуется определенной численностью. С целью рационального ведения охотничьего хозяйства необходимо регулярно проводить выявление имеющихся запасов животных в угодьях и определять на этой основе допустимые нормы изъятия их охотниками без ущерба воспроизводству [1]. Поэтому учет животных - объектов охоты является составной частью деятельности всех охотничьих хозяйств. Данные учета позволяют проводить контроль динамики численности охотничьих видов, определять меры эффективной эксплуатации, охраны животных, разрабатывать план биотехнических мероприятий. Основным методом Государственного учета охотничьих ресурсов в РФ является зимний маршрутный учет ( ЗМУ ). ЗМУ применяется для определения плотности населения, и численности охотничьих зверей и боровой дичи на больших территориях ( республика, край, область ). Методика учета зверей в ЗМУ основано на том, что среднее число пересечений учетным маршрутом следов зверей учитываемого вида прямопропорционально плотности населения этого вида ( число особей на единицу площади ).

В то же время, число пересеченных ( учтенных ) следов зависит средней протяженности суточных наследов животных. Чем длиннее суточные наследы, тем больше вероятность пересечений их учетным маршрутом. Всякий учет по следам относится к какому- то определенному отрезку времени, в ЗМУ - к одним суткам. Таким образом, для определения плотности населения зверей ( числа особей на единицу площади ) нужно определить два показателя : среднее число пересечений суточных наследов учтываемых видов зверей на 10 км маршрута; 2) среднюю длину суточного хода зверей, на основе которого вчисляется пересчетный коэффициент. Учет проводился в ГПЗЗ « Карлыхановский » находивщиейся на территории Белокатайского района Республики Башкортостан [2].

Государственный природный зоологический заказник республиканского значения « Карлыхановский » организован в соответствии с Постановлением Совета Министров Башкирской АССР от 3 октября 1972 года N 502. Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 25 августа 2005 года N 189 заказник закреплен за государственным учреждением Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Башкортостан, находящимся в ведении Министерства природопользования, лесных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Башкортостан и осуществляющим руководство и контроль за деятельностью и режимом заказника.

Таблица 1 Численность копытных в ГПЗЗ «Карлыхановский» по данным ЗМУ за 2011-2015 гг. (особей)

Рисунок 1 Динамика численности копытных в госзаказниках по данным ЗМУ за 2011-2015 гг. (особей)

Проанализировав динамику численности лося (Alces alces) можно сказать, что численность лося изменяется скачкообразно. В 2013 г. не встречалось ни одной особи, такое изменение численности может определяться такими лимитирующими фактороми как состояние кормовой базы, глубина снежного покрова из - за чего животные за поиском пищи мигрируют в Челябинскую область.

Максимальное число наблюдалось в 2012 году - 88 особей, а минимальное в 2015 году - 30 особей.

Для выявления причин снижения копытных, в том числе и лося,

рассмотрели динамику численности волка (Canis lupus).

Таблица 2 Численность волка (Canis lupus) в ГПЗЗ «Карлыхановский» по данным ЗМУ за 2011 - 2015 гг. (особей ).

Рисунок 2 Динамика численности лося и волка в госзаказнике по данным ЗМУ за 2011-2015 гг. (особей).

Проанализировав динамику численности волка (Canis lupus) можно прийти к выводу что, численность волка каждым годом увеличивается, а численность лося уменьшается и в достаточном количестве погибает молодняк. лось лес охотничий

Динамика численности лося (Alces alces) за период с 2011 по 2015 год изменяется скачкообразно. В 2013 году при зимнем маршрутном учете не выявлено ни одной особи, такое изменение численности может определяться такими лимитирующими факторами, как состояние кормовой базы, глубина снежного покрова из - за чего животные за поиском пищи мигрируют в Челябинскую область, а также хищничество волка.

Библиографический список

1. Глушков, В. М. Экологические основы управления популяции лося в

2. России. / В. М. Глушков// Автореф. Диссертации.-- Киров, 2002. С. 23 - 57.

3. Желтухин, Ю. Г. Оценка качества местообитаний животных на основе учетов следовой активности и дистационной информации./ Ю. Г, Желтухин // Вестник охотоведения. - 2008. № 1 (5). - С. 5- 16.