2 июля 1643 г. была послана в Тулу к губному старосте Ивану Кислинскому царская грамота, по челобитной князя В. Б. Волконского, с приказом переписать спорную вотчину в сельце «Супруге» и в половине сельца Никольского с деревнями и те переписные (описные) книги подать в Разбойный приказ боярину князю Юрию Андреевичу Сицкому и дьяку Семену Дохтурову33. «И тот губной староста приезжал» в вотчину 11 июля «с людьми и со крестьяны князь Василья Волконского»34. По его переписным книгам, «в селце Супруте церковь Рожество Пречистые Богородицы древено клетцки да двор вотчинников, двор конюшенной да гумно вотчинниково, а в гумне скирд ржи, да двор приказщиков, да 30 дворов крестьянских и бобыльских, людей в них 59 человек; да у крестьянина вотчинниковы 27 ульев пчелы»35.
«В половине селце Никольском церковь Николы Чюдотворца древян клетцки да 9 дворов крестьянских, людей в них 30 человек. Деревня Шликова, а в ней 23 двора крестьянских, людей в них 54 человека, да 2 двора пустых. Деревня Семеновская, а в ней 18 дворов крестьянских, людей в них 37 человек, да двор пустой. Полдеревни Климовской, а в ней 7 дворов крестьянских, людей в них 18 человек»36. Всего в вотчине было записано 87 дворов крестьянских и бобыльских, людей в них 199 человек, 4 двора пустых37.
В ходе переписи вотчины, если верить челобитной князей Л. М. и А. М. Волконских, губной староста, «по наговору князь Василья Волконского», сказал крестьянам, что владения велено отписать на государя, и прежних хозяев - князей «слушать нас ни в чем не велел и животишка наши, хлеб стоячей и молоченой, и пчелы, и мед, все переписал и людешкам нашим тово ничего давать не велел». Иван Кислинский якобы переписал не только крестьян, но и кабальных холопов, «которые живут за двором»38. В итоге начались беспорядки: крестьяне несостоявшихся вотчинников «не слушают ни в чем, и хлебенько ныне жнут, травят и волокут розно, и ржи на нас не сеют, по наговору князь Васильевых людей и крестьян... а говорят, хлеб де весь князь Василья Волконского». Князья просили царя дать им послушную грамоту, «чтобы по прежнему твоему, государеву, указу крестьянишки нас слушали»39. Такая грамота была послана тульскому воеводе Петру Матвеевичу Безобразову 25 августа 1643 г. Спорная вотчина была оставлена за князьями Л. М. и А. М. Волконскими «до указу» государя40.
Князь Василий Богданович продолжал добиваться очной ставки со своими оппонентами в споре за родовую вотчину своих предков41. Еще в 1641/1642 г. он подал в Поместный приказ родословную роспись части потомков князя Петра Вериги Волконского, где показывал, что его отец князь Богдан был троюродным братом князя Александра Васильева сына Волконского, владельца Супрут и половины Никольского. «А князь Василей князю Олександру Волконскому - племянник в четвертом колене»42. Роспись должна была доказать, «что ближе иво, князя Василья, х той родовой вотчине вотчича нет»43.
Князь апеллировал и к другим юридическим обоснованиям своих претензий. Указывал, что с момента смерти его «дяди» князя Александра Васильевича (1601) до подачи им челобитной в конце 1640 г. «по твоему, государь, уложенью... и тому сорока лет ни дошло», то есть не прошел срок исковой давности в отношении родовых вотчин44. По поводу вышеупомянутой жалованной грамоты 1614 г. князю Г. К. Волконскому Василий Богданович писал, что «вотчинные грамоты всем даютца, по государеву указу, с писцовых книг и с выписей, и з дачь, будет у ково грамоты пропали, а в Помесном приказе все было цело и не горело. А по скаскам де вотчины кому были даны, и у тех у всех взяты и розданы в роздачю, а старые де писцовые книги 97-го году и ныне целы»45.
Челобитчик отметил юридическое противоречие в том, что в своей челобитной 1613 г. о тульских осадных дворах князь Г. К. Волконский писал «впрям, что вотчина за ним брата иво, князь Олександровская, и бутто после иво дана ему, а не после иноземцев», как это следовало из челобитной князя Григория Константиновича 1614 г. «И та де иво грамота явно обличает иво ложное челобитье 122-го году, что за иноземцы та их вотчина не бывала и ему не дана.»46.
Однако князья Лев и Андрей Михайловичи упорно уклонялись от очной ставки. Со слов князя Василия Богдановича, «они, государь, узнав свою вину и избываючи своей неправды, за тем твоим, государевым, указом на очную ставку не идут и били челом на всех бояр недружбою, а на иных свойством»47. Когда дело было поручено «ведать» боярину князю Юрию Андреевичу Сицкому, князья били челом государю о том, что с боярином у них «старая недружба». Когда «государь де указал то дело ведать боярину князю Никите Ивановичю Одоевскому, и они де били челом свойством, а на боярина князя Олексея Михайловича Лвова приводом сказали недружбу его. Бит он, князь Лев, кнутом за князь Бориса Троекурова. А боярина Василья Петровича Шереметева отводят свойством»48.
26 июля 1643 г. царь «велел в той вотчине дать очную ставку боярину Михаилу Михайловичю Салтыкову да диаком Ондрею Строеву да Алферью Кузовлеву»49. 19 октября 1643 г., по государеву указу «по челобитью князя Василья княж Богданова сына Волконского, велено князя Лва да князя Ондрея Волконских дати на поруки в вотчином деле»50. На следующий день дьяки Андрей Строев и Олферий Кузовлев «посылали ис Помесного приказу приставов, Матюшу Утинского с товарыщи», чтобы названных князей «дати на поруки к очной ставке, что им с Москвы не съехать». Однако те «поруки по себе не дали и в Помесной приказ не пошли, учинились сильны»51.
27октября после того, как «пристав Матюшка Утинской в Помесной приказ привел князя Ондреева человека Волконского, и того ж часу в Помесной приказ пришел князь Ондрей Волконской с людьми своими и пристава Матюшку Утинского в приказе бил, и человека своиво у пристава выбил, и ис Помесного приказу тово своево человека увел». Во время инцидента «в Помесном приказе были розных чинов люди»52. Любопытно, что названный князь А. М. Волконский был прямым предком писателя Л. Н. Толстого [Власьев, с. 363, 381-382, 397, 410, 425, 443]. Судя по материалам рассматриваемого дела, никакой кары за драку в приказе князь-буян не понес53.
Князь Василий Богданович жаловался царю на оппонентов: «И приставов в приказе бьют, и поруку по себе к очной ставке не дадут, и людей своих ис приказу сильно емлют. И то их насильство и непослушанье все в деле записано, а указу мне, холопу твоему, в их насильстве и непослушанье по се число нет»54. 8 мая 1644 г. государь «велел в той вотчине дати очную ставку окольничему князю Василью Петровичу Ах[а]машюкову-Черкасскому да диак[у] Калистрату Акинфеиву»55.
15 и 20 июня 1644 г. князья Л. М., А. М. и В. Б. Волконские подали на имя государя челобитные о взаимном примирении, «не ходя на очную ставку... зделались полюбовно, ту родовую вотчину поделили пополам по записям»56 [Волконская, с. 337]. Князьям Льву и Андрею Михайловичам по разделу достались деревни Шлыково и Семеновская, полдеревни Климовской, полпустоши Фатеевской, «Золоедово тож», полпустоши починка Сергеевского, полпустоши Холяпина (Холяпиной), пустошь деревни Дорохово, «Мальцово тож» (326 четей). Князю Василию Богдановичу - село Супруто (Супрута), полсела Никольского, «Беликова тож», полпустоши Блинова (Блиновой), полпустоши Акуловской (315 четей «с осминою»)57.
19 сентября 1644 г. окольничий князь В. П. Ахамашуков-Черкасский и дьяк Калистрат Акинфеев «по тем их по полюбовным челобитным... приговорили тое их родовую вотчину в Тулском уезде, село Супруто да полсела Никольского з деревнями и с пустошми за ними росписать»58. Были составлены приговор и соответствующая «грамота на Тулу»59. 4 января 1645 г. «то вотчинное дело вершено и послано» из Челобитного приказа дьяком К. Акинфеевым в Поместный приказ к дьякам Федору Елизарову, Андрею Строеву, Олферию Кузовлеву60.
15 мая 1645 г., по государеву указу от 29 марта 1645 г., была составлена «черная послушная грамота», то есть черновик, князю В. Б. Волконскому «на тое вотчину на его половину»61. В челобитной от 15 июня 1644 г. послушную грамоту на свою половину разделенной вотчины просили у царя и князья Л. М. и А. М. Волконские62.
Материалы рассмотренного дела проясняют конкретные обстоятельства борьбы князей Волконских за свои старинные родовые вотчины в России эпохи царя Михаила Федоровича. Окончательно теряя в это время земли по р. Волконе, то есть в самом центре бывшего княжества своих предков, в части исторической Волконы они удерживают за собой небольшие, по сравнению с удельной эпохой, владения. В своих челобитных князья апеллируют во многом к старине, вспоминая происхождение предков и проясняя запутанные родственные отношения, упоминают полузабытую Волкону.
Литература
1. Власьев Г. А. Потомство Рюрика. Материалы для составления родословий. СПб., 1907. Т. 1. Князья Черниговские. Ч. 3. 539 с.
2. Волконская Е. Г Род князей Волконских. СПб., 1900. X, [2], 980 с.
3. Дедук А. В., Шеков А. В. Писцовая книга Алексинского уезда 1627/1628-1628/1629 г. как источник по исторической географии Верховских княжеств // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2018. № 3 (73). С. 34-41.
4. Маркевич А. [И.] О местничестве. Киев, 1879. Ч. 1. [8], 960 с.
5. Павлов А. [П.] Судьбы родового вотчинного землевладения в первой половине XVII в. // Quaestio Rossica. 2018. Vol. 6. № 4. P. 955-971. DOI 10.15826/qr.2018.4.339 [Павлов, 2018а]
6. Павлов А. П. Думные и комнатные люди царя Михаила Романова: Просопографическое исследование. СПб., 2018. (Studiorum slavicorum orbis. Вып. 15). Т. 2. 622, [1] с. [Павлов, 2018б]
7. Савинов М. А. Фамильные ценности: рукописи Хронографа Пахомия в собраниях княжеских родов Волконских и Щербатовых // Летописи и хроники. Новые исследования. 2013-2014. М.; СПб., 2015. С. 423-434.
8. Троицкий Н. И. Тульские древности. Тула, 2000. 400 с.
9. Флоря Б. Н. Россия и восточнославянские земли Польско-Литовского государства в конце XVI - первой половине XVII в. Политические и культурные связи. М., 2019. 478 с.
10. Хоруженко О. И. Историческая география Оболенского уезда XVII-XVIII веков. М., 2019. 476, [2] с. Шеков А. В. Политическая история и историческая география Верховских княжеств. Середина XIII - середина XVI в. М., 2018. 501, [20] с.
11. ЩепкинаЕ. [Н.] Тульский уезд в XVII-м веке: Его вид и население по писцовым и переписным книгам // ЧОИДР. М., 1892. Кн. 4 (163). Отд. I. XXXII, 318, [2] с.
12. Эскин Ю. М. Очерки истории местничества в России XVI-XVII вв. М., 2009. 508, [1] с.
References
1. Deduk, A. V., Shekov, A. V. Pistsovaya kniga Aleksinskogo uezda 1627/1628-1628/1629 g. kak istochnik po istoricheskoi geografii Verkhovskikh knyazhestv [The Cadaster of the Aleksin District of 1627/16281628/1629 as a Source of Historical Geography of the Upper Oka Principalities]. In DrevnyayaRus'. Voprosy medievistiki. 2018. No. 3 (73). Pp. 34-41.
2. Eskin, Yu. M. Ocherki istorii mestnichestva v Rossii XVI-XVII vv. [Essays on the History of Localism in Russia in the 16th - 17th Centuries]. Moscow, 2009. 508, [1] p.
3. Florya, B. N. Rossiya i vostochnoslavyanskie zemli Pol'sko-Litovskogo gosudarstva v kontse XVI - pervoi polovine XVII v. Politicheskie i kul'turnye svyazi [Russia and the East Slavic Lands of the Polish-Lithuanian State at the End of the 16th - the First Half ofthe 17th Century. Political and Cultural Ties]. Moscow, 2019. 478 p. Khoruzhenko, O. I. Istoricheskaya geografiya Obolenskogo uezda XVII-XVIII vekov [Historical Geography of Obolensky Uyezd of the 17th - 18th Centuries]. Moscow, 2019. 476, [2] p.
4. Markevich, A. [I.] O mestnichestve [About Localism]. Kiev, 1879. Part 1. [8], 960 p.
5. Pavlov, A. [P.] Sud'by rodovogo votchinnogo zemlevladeniya v pervoi polovine XVII v. [Destinies of Old Family Lands in the First Half of the 17th Century]. In Quaestio Rossica. 2018. Vol. 6. No. 4. Pp. 955-971. DOI 10.15826/qr.2018.4.339 [Pavlov, 2018a]
6. Pavlov, A. P. Dumnye i komnatnye lyudi tsarya Mikhaila Romanova: Prosopograficheskoe issledovanie [Duma and Room People of Tsar Mikhail Romanov: Prosopographical Research]. Saint Petersburg, 2018. (Studiorum slavicorum orbis. Issue 15). Vol. 2. 622, [1] p. [Pavlov, 2018b]
7. Savinov, M. A. Famil'nye tsennosti: rukopisi Khronografa Pakhomiya v sobraniyakh knyazheskikh rodov Volkonskikh i Shcherbatovykh [Heirlooms: Manuscripts of the Chronograph of Pachomius in the Collections of the Princely Families ofVolkonsky and Shcherbatov]. In Letopisi i khroniki. Novye issledovaniya. 2013-2014. Moscow; Saint Petersburg, 2015. Pp. 423-434.
8. Shchepkina, E. [N.] Tul'skii uezd v XVII-m veke: Ego vid i naselenie po pistsovym i perepisnym knigam [Tula Uyezd in the 17th Century: Its Type and Population according to Scribal and Census Books]. In Chteniya v Obshchestve istorii i drevnostei rossiiskikhpriMoskovskom universitete. Moscow, 1892. Book 4 (163). Chapter I. XXXII, 318, [2] p.
9. Shekov, A. V. Politicheskaya istoriya i istoricheskaya geografiya Verkhovskikh knyazhestv. Seredina XIII - seredina XVI v. [Political History and Historical Geography of the Verkhovsky Principalities. Mid-13th - mid- 16th Century]. Moscow, 2018. 501, [20] p.
10. Troitskii, N. I. Tul'skie drevnosti [Tula Antiquities]. Tula, 2000. 400 p.
11. Vlas'ev, G. A. Potomstvo Ryurika. Materialy dlya sostavleniya rodoslovii [Rurik's Descendants. Materials for Drawing up Genealogies]. Saint Petersburg, 1907. Vol. 1. Knyaz'ya Chernigovskie. Part 3. 539 p. Volkonskaya, E. G. Rod knyazei Volkonskikh [The Family of the Princes of Volkonsky]. Saint Petersburg, 1900. X, [2], 980 p.