. Неудовлетворительная методическая база.
. Низкая эффективность межведомственного взаимодействия.
. Отсутствие надлежащих стимулов для арбитражных управляющих.
. "Мягкое" наказание. Часто наказание виновных ограничивается лишь условными сроками.
Список использованной литературы
1.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ в действующей редакции (в ред. ФЗ от 13.02.2009 N 20-ФЗ).
3.Федеральный закон "О несостоятельности (Банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
4."Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 29.12.2009)
.Распоряжением ФСФО №33-р от 08.10.1999
.Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства"
7.Антонов В.Ф. "Преднамеренное банкротство: вопросы квалификаций и оценка доказательств" // Российская Юстиция, 2005 г., № 9.
8.Жарковская Е.П., Бродский Б.Е. Антикризисное управление: Учебник - М.: Омега, 2004 г.