Вместе с тем, учёные признают, что экологическая тема в мировых медиа становится предметом политических и экономических спекуляций: опасность, исходящая от потепления в Арктическом регионе, существенно преувеличивается журналистами. В частности, полярный исследователь В.С. Чуков считает, что таяние арктических льдов - это закономерный процесс, не связанный с деятельностью человека, и нагнетание экологической истерии в западных медиа является необоснованным. «Наши учёные должны изучать динамику изменений в Арктике, а не пугать обывателя глобальными потеплениями или ещё какими-то катастрофами. 35 лет перед моими глазами идёт непрерывное изменение Арктики. Но оно не может быть последствием деятельности человека. Безусловно, есть вред от того хлама, который в Арктику завозили люди, и это не только топливо в бочках, но вред этот не глобальный», - поясняет учёный [39].
. Арктические амбиции стран Восточной Азии, в частности Китая, вызывают озабоченность у всех арктических государств и рост проблемных статей по геополитике. Американские СМИ, которые стремятся представить Россию как агрессивную державу, в том же контексте рассматривают и экономическое сотрудничество нашей страны с Китаем. Несколько иначе оценивают новое арктическое партнерство СМИ стран Западной Европы, называя его «вынужденной экономической мерой для России» и прогнозируя, что наша страна «должна быть ею не очень довольна». Более откровенны в своих высказываниях японские журналисты: «Претензии Китая на арктический регион нервируют Россию». При этом, по словам Т. Корсаковой и Т.А. Ковригиной, что сами российские СМИ обеспокоены инвестиционной политикой Китая и его амбициями в регионе в гораздо меньшей степени, нежели СМИ других арктических стран [28].
. Подводя итог проведённым исследованиям, все
эксперты отмечают, что в мировых СМИ высказывается идея о необходимости
международного сотрудничества независимо от принадлежности медиа-издания к тому
или иному государству. Все мировые медиа подчёркивают, что Арктика является
общим достоянием, при этом наиболее важным в работе по освоению региона
является сохранение арктического климата. В связи с этим, по мнению
журналистов, для исследования и разработки северных территорий требуются
совместные усилия всех циркумполярных государств. Подобные результаты говорят о
том, что у российских и зарубежных СМИ существуют точки соприкосновения в
освещении арктического вопроса, следовательно, имеются предпосылки для выстраивания
конструктивного диалога и совместной работы в информационной сфере.
1.2.2 Российский сегмент СМИ в арктической сфере: перспективы и пути развития
Кроме того, исследователи выявили определённые негативные тенденции в российской информационной политике в отношении Арктики:
. Первое место в российском сегменте информационных материалов занимают статьи, связанные с освоением арктических ресурсов. По словам эксперта МГИМО О.Б. Александрова, вектор современных дискуссий в арктической сфере смещён в сторону ресурсной сферы именно благодаря работе СМИ [27].При этом крайне мало говорится о развитии региона, о поднятии уровня жизни населения северных территорий. Подобная тенденция ведёт к однобокому подходу в освещении арктического вопроса.
.Несмотря на рост числа публикаций, интерес к арктической теме у большей части населения Российской Федерации, в том числе у населения приарктических регионов, отсутствует. Анализ отечественных публицистических материалов приводит к выводу, что причина подобного отношения состоит в неверном подходе к освещению заданной темы в СМИ. Научно-методический совет Международного института стратегических исследований «Vector» даёт наиболее точную характеристику информационной политике отечественных СМИ. По словам его членов, в российских масс-медиа «арктическая тематика» отражается «явно недостаточно, бессистемно, поверхностно и ситуативно» [37]. При этом, эксперты отмечают, что «в мировом информационном пространстве российская позиция по Арктике фактически отсутствует» [37]. В свою очередь И.Е. Пожидаев пишет, что многие СМИ не утруждаются разъяснить населению должным образом важность арктического направления, и отмечает необходимость более широкого и развёрнутого освещения арктического вопроса в СМИ [26].
Вышеуказанные факты указывают на необходимость пересмотра российской информационно-коммуникационной стратегии. Информационная политика в арктической сфере должна быть направлена на формирование адекватного общественного мнения в отношении исследования Российской Арктики, а также на поднятие престижа государства в мире в целом и в регионе в частности, на позиционирование России как ведущей арктической державы. При формировании данной стратегии необходимо учитывать следующие аспекты:
. По мнению экспертов, неподготовленный человек путается в потоке информации, хаотично предоставляемой различными информагентствами. В данной связи требуется систематизация существующих публицистических материалов. Кроме того, необходимо осуществлять подачу информации доступным для среднестатистического гражданина языком.
. В целях привлечения внимания российских граждан к Арктике необходима стимуляция населения к работе по освоению региона, в чём не последнюю роль играют средства массовой информации. Большая часть населения обеспокоена, прежде всего, собственным благосостоянием и безопасностью, поэтому при освещении арктической темы нужно делать упор на перспективы от освоения региона непосредственно для самих граждан. В противном случае население не будет проявлять заинтересованность в освоении полярного региона.
. Для реализации предыдущего пункта необходимо сместить вектор в освещении арктической тематики в сторону социального благоустройства региона и национальной безопасности. В российских публицистических и научных материалах, посвящённых циркумполярному региону, делается акцент на необходимость разработки арктических ресурсов и борьбу за эти ресурсы, тогда как тема развития самого региона, как правило, обходится стороной или освещается вскользь. Тема устойчивого развития региона и поднятия уровня жизни населения северный территорий должно иметь как минимум не меньшее значение в освещении арктической тематики, чем тема ресурсодобычи.
Обзор теоретико-методологического аспекта показал разносторонность и неоднозначность исследуемой темы. Исследованием арктической тематики в мировых СМИ занимается относительно узкий круг экспертов. Анализ научных материалов показал, что данный вопрос изучен недостаточно. Степень влияния СМИ на формирование арктической парадигмы до конца не определена. Отсутствует единая концепция при рассмотрении исследуемого вопроса.
Несомненно, проведённые на сегодняшний день исследования в области СМИ дали определённые результаты. В ходе анализа российских и зарубежных средств массовой информации в контексте Арктики экспертам удалось выявить ряд общих тенденций и прийти к соответствующим выводам. Это говорит о формировании единой научной точки зрения по исследуемому вопросу, что значительно упростит изучение и поиск оптимальных решений.
Однако в целом исследуемая тема требует более
широкого анализа. В первую очередь следует суммировать результаты предыдущих
научных исследований. Далее необходимо провести более подробный контент-анализ
российских и иностранных медиа с целью конкретизировать различия в подходах к
арктической тематике. На основе данного анализа нужно обозначить пути решения
существующих проблем в освещении темы.
. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ «TERRAETAQUANULLIUS»
В РОССИЙСКИХ И ЗАРУБЕЖНЫХ СМИ
В данном разделе рассмотрены подходы к формированию представления о «terraetaquanillius» в средствах массовой информации арктических государств.
Для выполнения цели исследования был проведён контент-анализ российского и зарубежного сегмента средств массовой информации. Подбор статей и других материалов осуществлялся методом свободной выборки. Помимо этого, были использованы результаты научных исследований, упомянутых в первом разделе работы.
В результате анализа медиаизданий, проведённого в 2012 году исследовательским центром «Public.ru», экспертами были выделены шесть аспектов арктической тематики, наиболее комментируемых в средствах массовой информации: добыча полезных ископаемых, геополитика, Северный морской путь, климат и экология, национальная безопасность, коренные и малые народы Севера [29]. В свою очередь эксперт Южно-Уральского государственного университета Е.С. Золотова выделяет четыре основных аспекта: финансово-экономический (в том числе тема развития Северного морского пути), военно-политический, климатический и научный [12]. На основе предоставленных экспертами научных данных автор работы выделяет следующие сферы, затрагиваемые средствами массовой информации в контексте Арктики: разработка месторождений полезных ископаемых, геополитика и национальная безопасность, научные исследования в Арктике, экологическая безопасность, проблемы коренных народов, социальная сфера.
Согласно имеющимся статистическим данным, можно выделить ряд особенностей, характерных как для отечественных, так и для западных медиа. В частности, проблемы добычи полезных ископаемых, экологии и геополитического противостояния находятся на первых трех позициях, как в российских, так и в иностранных средствах массовой информации. При этом российская пресса пишет преимущественно о разработке арктических недр (28% от общего количества публикаций против 23% в инопрессе), тогда как зарубежные СМИ больше озабочены геополитическими проблемами (33% против 17% в российской прессе) (приложение 1). Кроме того, все средства массовой информации систематически затрагивают проблему сохранения арктического климата и экологической безопасности[29].
Сходства в рассмотрении арктической парадигмы
российскими и иностранными медиа, выявленные в ходе первичного анализа, говорят
о возможности достижения консенсуса в арктическом вопросе. Однако, на данный
момент подобного консенсуса не наблюдается. Причина разногласий заключается в
различии подходов к освещению арктической проблематики С этой целью необходимо
рассмотреть подходы в формировании арктической парадигмы в средствах массовой
информации России, США, Канады и стран Северной Европы.
2.1 Арктическая проблематика
в российских средствах массовой информации
Большинство отечественных экспертов приходит в своих публикациях к выводу, что Арктический регион является одним из наиболее перспективных в Российской Федерации, и его освоение должно находится в числе первостепенных задач внутренней политики. Также высказываются и прямо противоположные мнения: например, журналист «Новой Газеты» Ю. Латынина ставит под сомнение необходимость освоения и развития Арктики в принципе. В своей статье «А зачем вообще осваивать Арктику?» она пишет о нецелесообразности развития региона и предлагает вести добычу полезных ископаемых в Арктике вахтовым методом, апеллируя при этом к опыту других арктических государств[19]. Однако, подобные высказывания носят единичный характер, что говорит о наличии консенсуса в арктическом вопросе среди российских медиазданий.
Далее следует более подробно рассмотреть все аспекты освещения арктической парадигмы в отечественных средствах массовой информации.
Ключевое место в отечественных публицистических материалах занимает тема освоения и разработки месторождений полезных ископаемых. Интерес российских СМИ к теме ресурсодобычи является закономерным. По данным учёных в Арктике располагается около 13% неразведанных запасов нефти и до 30% запасов природного газа[39]. По мере таяния арктических льдов, запасы полезных ископаемых в регионе становятся более доступными для освоения. На данный момент серьёзной проблемой в данном контексте является не только подготовка новых кадров для работы по добыче нефти и газа, но и привлечение инвестиций в российскую добывающую отрасль, в том числе со стороны иностранных компаний. Прямое отношение к данному вопросу имеет тезис полпреда Президента РФ на Северо-Западе Н. Цуканова о роли средств массовой информации в формировании образа Арктики как региона с высоким экономическим потенциалом [35].
Т.А. Ковригина отмечает, что наиболее остро в контексте ресурсодобычи в российской прессе обсуждается вопрос о принадлежности арктических месторождений [15]. В свою очередь результаты мониторинга федеральных СМИ, предоставленные информационным агентством «Арктика-Инфо», показали, что в федеральной прессе на первый план выходит промышленный аспект. Данная тенденция непосредственно связана с кадровой проблемой, а также с проблемами недостаточного технического оснащения. В отечественной прессе нередко высказываются опасения, что проекты по добыче трудноизвлекаемой нефти на арктическом шельфе могут оказаться нерентабельными [15]. Вместе с тем отечественные СМИ приходит к единому мнению о необходимости дальнейшего развития ресурсодобычи в регионе.
Контент-анализ информационных источников показал, что отечественные СМИ также часто пишут о новых проектах в контексте добычи углеводородов. Регулярно освещаются новые шельфовые проекты российской компании «Роснефть», открытие новых месторождений, сотрудничество компании «Роснефть» с такими зарубежными компаниями как «ExxonMobil», «Statoil» и др.
Тем не менее, данные тенденции не способствует подъёму интереса к Арктике со стороны общественности, т.к. публикации о достижениях добывающих компаний, а также о технической и экономической стороне вопроса не представляют информационную ценность для большей части населения.
Другой важнейшей темой, затрагиваемой отечественными информагентствами является геополитическое соперничество между арктическими государствами. Российские журналисты обеспокоены агрессивными заявлениями США, Канады и Норвегии относительно российской арктической политики. Кроме того, в отечественной прессе вызывают опасение претензии Канады и Дании на хребет Ломоносова, который находится в сфере интересов Российской Федерации. Корреспондент информационного агентства «Lenta.ru» Е. Кориненко в статье «Кто помешает России стать хозяйкой Арктики» от 14 октября 2016 года отмечает крайнюю обеспокоенность стран НАТО военной и экономической активностью России в регионе, а также возможность усиления конфронтации в случае отказа Комиссии ООН одобрить заявку РФ о признании хребта Ломоносова российской территорией[].
Вместе с тем в последние несколько лет деятельность российских СМИ направлена на то снижение международной напряжённости вокруг циркумполярного региона. С помощью отечественных медиа Министерство иностранных дел Российской Федерации (далее МИД РФ) проводит информационную политику по продвижению межгосударственного и межрегионального сотрудничества в Арктике [28]. В частности, 30 августа 2016 года различные информагентства опубликовали заявления В.В. Путина о том, что «Арктика должна стать местом, в котором нет геополитических игр» [25].
По словам Е.С. Золотовой, тенденция к снижению конфронтации отличается от риторики в отечественных материалах, относящихся к 2008 году. В качестве примера исследователь приводит публицистические статьи, датированные 2008 годом, в частности «Ледовый бой номер два» и «Арктика становится ареной тактических сражений России и Канады»[12]. Таким образом, в течение исследуемого периода времени в отечественных средствах массовой информации происходит постепенный переход от конфронтационной риторики к идее конструктивного сотрудничества между арктическими государствами.
Около16% от общего количества материалов посвящены теме развития Северного морского пути[29].Научные расчёты показали, что в обозримом будущем территория вдоль северного побережья РФ полностью перестанет покрываться льдами. В этом случае торговые суда смогут свободно передвигаться по данному маршруту в течение всего года и существенно экономить время на перевозку грузов. В этих условиях Севморпуть становится предметом внимания российской общественности.