Материал: Антропогенное воздействие на формацию тростника южного в окрестностях станицы Алексее-Тенгинской Тбилисского района

Разнотравно-тростниковая ассоциация (рисунок Г.1) расположена на правом берегу р. Средний Зеленчук в 5 м от уреза воды. Доминирует тростник южный. Содоминантами являются мятлик луговой (рисунок Б.1), лисохвост мышехвостниковидный, цикорий обыкновенный (рисунок Б.2). Ассектатором является татарник колючий. Травостой представлен четырьмя ярусами. Высота первого яруса 200 - 250 см: тростник южный. Высота второго яруса 100 - 90 см: цикорий обыкновенный. Высота третьего яруса 65 - 80 см: мятлик луговой, татарник колючий. Высота четвёртого яруса 30 - 45 см: лисохвост мышехвостниковидный. На долю тростника южного приходится 90 %, цикория обыкновенного - 3 %, мятлика лугового - 3 %, татарника колючего - 2 %, лисохвоста мышехвостниковидного - 2 %. Структура ассоциации представлена в таблице 3.

Таблица 3 - Структура разнотравно-тростниковой ассоциации

Пырейно-тростниковая ассоциация (рисунок Г.2) расположена в 10 м от уреза воды на правом берегу р. Средний Зеленчук. Доминирует тростник южный. Содоминантом является пырей ползучий, ассектатором - одуванчик лекарственный (рисунок Б.3). Травостой представлен тремя ярусами. Высота первого яруса составляет 200 - 250 см: тростник южный. Высота второго яруса 35 - 40 см: пырей пролзучий. Высота третьего яруса 23 - 25 см: одуванчик лекарственный. Общее проективное покрытие 70 %. На долю тростника южного приходится 55 %, пырея ползучего - 10 %, одуванчика лекарственного - 5 %. Структура ассоциации представлена в таблице 4.

Таблица 4 - Структура пырейно-тростниковой ассоциации

Кострово-тростниковая ассоциация (рисунок Г.3) расположена в 20 м от уреза воды на левом берегу р. Средний Зеленчук. Доминантом является тростник южный, содоминантом - костёр полевой. Ассектатором является лебеда раскидистая (рисунок Б.4). Травостой представлен тремя ярусами. Высота первого яруса 150 - 200 см: тростник южный. Высота второго яруса 60 - 75 см: костёр полевой. Высота третьего яруса 40 - 45 см: лебеда раскидистая. Общее проективное покрытие 50 %. На долю тростника южного приходится 30 %, на долю костра полевого - 12 %, на долю лебеды раскидистой - 8 %. Структура ассоциации представлена в таблице 5.

Таблица 5 - Структура кострово-тростниковой ассоциации

Амброзиево-разнотравная ассоциация (рисунок Г.4) располагается в 25 м от уреза воды на левом берегу р. Средний Зеленчук. Доминирует разнотравье - подорожник ланцетолистный (рисунок Б.5). Содоминантом является амброзия полыннолистная (рисунок Б.6). Ассектатором является тростник южный. Травостой представлен тремя ярусами. Высота первого яруса 150 - 200 см: тростник южный. Высота второго яруса 75 - 85 см: амброзия полыннолистная. Высота третьего яруса 25 - 50 см: подорожник ланцетолистный. Структура ассоциации представлена в таблице 6.

Таблица 6 - Структура амброзиево-разнотравной ассоциации

Общее проективное покрытие 55 %. На долю подорожника ланцетолистного приходится 30 %, на долю амброзии полыннолистной - 18 %, на долю тростника южного 7 %.

4.5 Оценка жизненного состояния тростника южного на исследуемых участках

Антропогенное воздействие на формацию тростника южного Phragmites australis (Cav) Trin. ex Strund. в окрестностях ст-цы Алексее-Тенгинской Тбилисского района в основном представлено пожарами и палами (рисунки В.1,В.2 и В.2.1), а также скашиванием.

Наличие живых корневищ с корнями и корневыми волосками найдены на глубине 10 - 15 см (рисунок В.3).

В результате на месте сухого тростника появляются черные пятна - опалы, нарушающие красоту и гармонию пейзажа. А дым, образующийся при сжигании травы, сухих листьев, загрязняет воздух.

В языке пламени сгорают семена, выжигаются узлы кущения злаковых трав. Вся почвенная микрофлора и насекомые, которые рыхлят почву и превращают её в живой организм, на глубине до 1,5 см гибнут. Мёртвая почва плохо плодоносит, на ней долго не растёт трава.

В тростниковых крепях (проективное покрытие 90 - 100 %) оценка жизненности соответствует 3а - вид в данном фитоценозе проходит полный цикл развития, нормально развивается, включая плодоношение; в массивообразных зарослях тростника (проективное покрытие 70 - 90 %) оценка жизненности соответствует 3а - вид в данном фитоценозе проходит полный цикл развития, нормально развивается, включая плодоношение; в ленточно-куртинных зарослях (проективное покрытие 50 - 60 %) оценка жизненности соответствует 3б - вид, хотя и проходит все стадии развития, но не достигает обычных размеров; в куртинных зарослях тростника (проективное покрытие 10 - 40 %) оценка жизненности соответствует 2 - вид вегетативно развит неплохо, но не плодоносит.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам работы сделаны следующие выводы:

.        В результате исследования было установлено, что флора растительности окрестностей ст-цы Алексее-Тенгинской Тбилисского района насчитывает 66 видов, относящихся к 25 семействам и 53 родам.

Таксономический анализ показал, что преобладают монотипные семейства (14): Ceratophyllaceae, Umbelliferae, Urticaceae, Boraginaceae, Vacciniaceae, Ranunculaceae, Papaveraceae и др.; олиготипных семейств насчитывается 7: Moraceae, Salicaceae, Rosaceae, Polygonaceae, Cyperaceae, Plantaginaceae и Convolvulaceae; политипных - 4: Poaceae, Fabaceae, Lamiaceae и Asteraceae.

2.      Анализ жизненных форм по Х. Раункиеру позволил выявить среди растений окрестностей ст-цы Алексее-Тенгинской преобладающую жизненную форму - гемикриптофиты (48,5 %). Второе место занимают терофиты (25,8 %), затем криптофиты (15,2 %). Фанерофиты составляют 7,5 %, а хамефиты - 3 %.

Биоморфологический анализ растительности по И.Г. Серебрякову показал, что преобладают многолетние растения - 41 вид (тысячелистник благородный, полынь горькая, крапива двудомная и др.), однолетних - 14 видов (горец птичий, пастушья сумка обыкновенная, морковь дикая и др.), двулетних - 4 вида (люцерна маленькая, лопух репейник, татарник колючий и синяк обыкновенный), деревьев - 5 (тополь белый, белая акация и др.), кустарников - 2 (голубика и ежевика сизая).

.        Экологический анализ прибрежно-водной растительности по отношению к свету показал, что доминируют гелиофиты (72,8 %), затем гелиосциофиты (18,2 %), меньше всего сциофитов (9 %). По отношению к влаге в исследуемом районе преобладает группа мезофитов (80 %), второе место занимают гидрофиты (8 %), затем гигрофиты (6 %), ксерофиты представлены 4 видами (6 %).

.        На территории изучаемого района можно выделить следующие участки формации тростника южного: тростниковые крепи (проективное покрытие 90 - 100 %), массивообразные заросли тростника (проективное покрытие 70 - 90 %), ленточно-куртинные заросли (проективное покрытие 50 - 60 %), куртинные заросли тростника (проективное покрытие 10 - 40 %).

Фитоценотический анализ позволил выделить 4 основные ассоциации: разнотравно-тростниковую, пырейно-тростниковую, кострово-тростниковую и амброзиево-разнотравную;

.        В тростниковых крепях (проективное покрытие 90 - 100 %) оценка жизненности соответствует 3а - вид в данном фитоценозе проходит полный цикл развития, нормально развивается, включая плодоношение; в массивообразных зарослях тростника (проективное покрытие 70 - 90 %) оценка жизненности соответствует 3а - вид в данном фитоценозе проходит полный цикл развития, нормально развивается, включая плодоношение; в ленточно-куртинных зарослях (проективное покрытие 50 - 60 %) оценка жизненности соответствует 3б - вид, хотя и проходит все стадии развития, но не достигает обычных размеров; в куртинных зарослях тростника (проективное покрытие 10 - 40 %) оценка жизненности соответствует 2 - вид вегетативно развит неплохо, но не плодоносит.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.      Алёхин В.В. Фитосоциология и её последние успехи у нас и на Западе // Методика геоботанических исследований. М., 1938. С. 45 - 68.

.        Аржанов С.П. Среди вод и болот. М., 1921. 243 с.

.        Борисов В.И. Реки Кубани. Краснодар, 2005. 120 с.

.        Быков Б.А. Геоботаника. Алма-Ата, 1978. 288 с.

.        Верещагин А.А. Озёра Алтайского края // Труды Алтайской экспедиции Географического общества. М., 1925. С. 24 - 29.

.        Веригин Б.В. Итоги работ по акклиматизации дальневосточных растительноядных рыб и мероприятия по их дальнейшему восстановлению и изучению в новых районах // Вопр. ихтиол. 1961. Т. I., вып. 4 (21). С. 34 - 41.

.        Воронов А.Г. Геоботаника: учебное пособие для ун-тов и пед. ин-тов. М., 1973. 384 с.

.        Гаевская Н.С. Роль высших водных растений в питании животных пресных водоёмов. М., 1966. 172 с.

.        Григорьев С.А. Озёра Ростовского уезда. Ростов н/Д, 1903. 132 с.

.        Гроссгейм А.А. Определитель растений Кавказа. М., 1949. 747 с.

.        Гужин Г.С., Борисов В.И., Канонников А.М. Словарь географических названий Краснодарского края. Краснодар, 1974. 200 с.

.        Довбня И.В. О сезонном изменении фитомассы сообществ макрофитов // Биология внутренних водоёмов: инф. бюл. Борок, 1973. С. 112 - 119.

.        Довбня И.В. Значение гидрофильной растительности волжских водохранилищ в круговороте веществ // Труды института биологии внутренних вод. Рыбинск, 1979. Вып. 42 (45). С. 45 - 47.

.        Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М., 1965. 223 с.

.        Зернов А.С. Флора Северо-Западного Кавказа. М., 2006. 664 с.

.        Золотницкий Н.Ф. Водные растения для аквариума. М., 1890. 315 с.

.        Катанская В.М. Методика исследования высшей водной растительности // Жизнь пресных вод. Л., 1960. С. 37 - 39.

.        Катанская В.М. Высшая водная растительность континентальных водоёмов СССР. Л., 1981. 154 с.

.        Кокин К.А. Влияние погружённой водной растительности на гидрохимический режим и процессы самоочищения реки Москвы // Вестник МГУ. Сер. Биология, почвоведение. 1962. № 6. С. 67 - 72.

.        Кокин К.А. О роли погружённых макрофитов в самоочищении загрязнённых вод // Труды ВГБО. 1963. Т. 14. С. 56 - 68.

.        Кокин К.А. Экология высших водных растений. М., 1982. 145 с.

.        Косенко И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. М., 1970. 613 с.

.        Кочетов Н.И. Об изменении стока взвешенных наносов реки Кубань в связи с воднохозяйственной деятельностью // Актуальные вопросы изучения экосистемы бассейна реки Кубань: сб. тез. науч.-практ. конф. Краснодар, 1988. Ч. 1. С. 38.

.        Кропачев Л.Н., Богданова А.К. Сгонно-нагонная циркуляция и её роль в гидрологическом режиме Чёрного моря. Метеорология и гидрология. М., 1901. 112 с.

.        Кроткевич П.Г. К вопросу использования водоохранно-очистных свойств тростника обыкновенного // Водные ресурсы. Л., 1976. № 5. С. 22 - 28.

.        Кроткевич П.Г. Роль растений в охране водоёмов. М., 1982. 64 с.

.        Кузьмичёв А.И. Гигрофильная флора юго-запада Русской равнины и её генезис. СПб., 1992. 348 с.

.        Кузьмичёв А.И. Гидроботаника в системе наук о растительном покрове // Гидроботаника - 2000: тез. докл. V Всерос. конф. по водным растениям. Борок, 2000. С. 116 - 125.

.        Лурьев П.М. Река Кубань: гидрография и режим стока. Краснодар, 2005. 230 с.

.        Морозов Н.В. Экологическая биотехнология: очистка природных и сточных вод макрофитами. Казань, 2001. 395 с.

.        Нагалевский М.В., Букарева О.В., Жданова Э.Д. Влияние производственной деятельности ООО «Азов-Камыш» на биоту плавней Восточного Приазовья // Актуальные вопросы экологии и охраны природы южных регионов России и сопредельных территорий: матер. XXV Межресп. науч.-практ. конф. с междунар. участ., посвящ. 40-летию Учебн. бот. сада Кубан. гос. ун-та. Краснодар, 2012. С. 37 - 40.

.        Нагалевский М.В., Букарева О.В., Кассанелли Д.П. Анализ воздействия на окружающую среду пожаров плавней Восточного Приазовья // Известия Кубанского государственного университета. Естественные науки. Краснодар, 2012. № 1. С. 74 - 78.

.        Пачосский И.К. Основы фитоценологии. Херсон, 1927. 346 с.

.        Передельский Л.В., Коробкин В.И., Приходченко О.Е. Общая экология. М., 2009. 345 с.

.        Печёрин А.И. Природа Кубани. Краснодар, 1989. 247 с.

.        Потапов А.Д. Экология. М., 2000. 448 с.

.        Распопов И.М. Об основных понятиях и направлениях гидроботаники в Советском Союзе // Усп. совр. биол. 1963. Т. 55, № 3. С. 42 - 44.

.        Розанов М.П. Использование болотно-водной растительности для корма сельскохозяйственных животных // Достижения науки и передового опыта в сельском хозяйстве. М., 1954. № 6. С. 78 - 91.

.        Садчиков А.П., Кудряшов А.М. Гидроботаника. Прибрежно-водная растительность. М., 2005. 240 с.

.        Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М., 1962. 277 с.

.        Схема территориального планирования Муниципального образования Тбилисский район Краснодарского края: в 11 т. Т. 8: Оценка воздействия на окружающую среду / отв. ред. В.М. Кипчатова. Краснодар, 2009. 100 с.

.        Танфильев Г.И. О флоре берегов Оки в Московской губернии // VIII съезд русских естествоиспытателей и врачей. М., 1890. С. 114 - 120.

.        Федченко Б.А. Биология водных растений. М.; Л., 1925. 132 с.

.        Флеров А.Ф. Флора Европейской части России. СПб., 1908. 1204 с.

.        Францев А.В. О некоторых путях воздействия на жизнь пресных водоёмов // Труды ВГБО. 1961. Т. 2. С. 54 - 58.

.        Хабибуллин Э.Т. Влияние растительноядных рыб на гидрохимический режим, первичную продукцию и рыбопродуктивность прудов // Труды Белорусского НИИ рыбного хозяйства. Минск, 1974. Т. 10. С. 124 - 126.

.        Цыганов Д.Н. Экоморфы флоры хвойно-широколиственных лесов. М., 1976. 60 с.

.        Чернова Н.М., Былова А.М. Общая экология. М., 1988. 122 с.

.        Щеглов С.Н., Соляник Г.М. Науки о Земле: морфология почв. Краснодар, 2010. 122 с.

50.    Drude O. Die Цcologie der Pflanzen. Braunschweig, 1913. 300 S.

.        Raunkiaer Ch. The life forms of plants and statistical plant geography. Oxford, 1934. 632 р.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Растительность района исследования

Таблица А.1 - Анализ растительности окрестностей ст-цы Алексее-Тенгинской Тбилисского района