За исследуемый период наблюдается стремительный рост по каждому из основных макроэкономических показателей Краснодарского края. Так, показатель валового регионального продукта (ВРП) вырос более чем в 4 раза: с 648,2 млрд руб. до 2015,9 млрд руб. а показатель основных фондов в экономике - более чем в 5 раз: с 1386 млрд руб. до 5482 млрд руб.
Особо следует отметить создание в городе Сочи безбарьерной среды.
В Краснодарском крае наблюдается также положительная тенденция в развитии внутреннего туризма, сохранившаяся после 2014 г. Темп прироста численности граждан РФ, размещенных в коллективных средствах размещения, в 2016 г. составил 35%, темп прироста за период - 132,91%.
Однако после проведения Олимпийских игр наблюдалась отрицательная тенденция в посещениях Краснодарского края иностранными гражданами (темп прироста численности иностранных граждан, размещенных в КСР, составил -45% в 2016 г.). Тем не менее наблюдается положительный темп прироста в объеме оказанных туристических услуг, темп прироста за весь период составляет 223,14%.
Рассмотрение показателей, характеризующих состояние экологии в регионе, свидетельствует о том, что количество загрязняющих веществ в атмосфере от стационарных источников не только не сократилось, но увеличилось за период проведения Олимпийских игр в 2014 г. на 74%. В то же время расходы на охрану окружающей среды в городе Сочи значительно возросли за период с 2008 по 2017 гг., а именно более чем на 15 000, что связано с реализацией природоохранительных проектов, включающих в том числе создание территорий национальных парков и восстановление популяций животных, что еще раз доказывает необходимость рассмотрения результатов экологической ситуации в комплексе [9].
За период с 2010 по 2016 гг. не произошло значительных положительных изменений количества объектов культуры. Напротив, в 2014 г. снизилось количество посещений концертных организаций, а наибольшее количество мероприятий было проведено в «предолимпийский» период до 2014 г.
Заключение
Таким образом, рассмотрев основные показатели, отражающие олимпийское наследие Сочи, можно сделать вывод, что наблюдается положительная динамика развития показателей по направлениям «Спорт» и «Экономика». По направлению «Экономика» отмечается рост основных макроэкономических показателей, включая валовый региональный продукт. Отрицательная тенденция присутствует только лишь в количестве иностранных туристов, однако, в целом за счет увеличения потока российских туристов тенденция в количестве оказанных услуг положительная.
Относительно направления «Экология» для формирования выводов необходимо проведение комплексного анализа с целью определения уровня компенсации увеличения выбросов в атмосферу с учетом роста расходов на окружающую среду, проведения оценки эффективности мероприятий.
Тенденция направления «Культура и образование» неоднозначна, так как в рассматриваемых показателях не наблюдалось заметного роста. Однако это может быть связано с тем, что большинство мероприятий по данному направлению было завершено в предолимпийский период.
Однако, помимо проведения мероприятий на этапе подготовки и проведения крупномасштабного спортивного мероприятия, исключительное значение имеет дальнейшее использование материальных объектов наследия. Приоритетным является недопущение простаивания спортивных комплексов, требуется их рациональное использование с целью увеличения туристического потока для обеспечения загрузки инфраструктурных объектов и гостиничных мощностей.
Кроме того, объекты наследия могут не только оказывать экономическое влияние на регион, но также становиться центром для экологического и социального развития общества. Поэтому деятельность объекта наследия должна быть устойчива в экономическом, экологическом и социальном аспектах.
Таким образом, наследие представляет собой систему, способную оказывать значительное влияние на принимающий регион. Однако практический опыт показывает, что зачастую влияние происходит в отрицательном направлении, и наследие не только не создает условий для развития, но и препятствует ему. Наиболее значительные убытки принесли Олимпийские игры в Монреале в 1976 г. и в Афинах в 2004 г. При подготовке Олимпийских игр в Монреале более 1 млрд долларов было потрачено на строительство спортивных объектов и Олимпийской деревни. Для покрытия долгов канадское правительство даже ввело специальный налог на табак, тем не менее, полностью рассчитаться с долгами удалось только в 2006 г. [10]
Полученные результаты исследования могут служить основой для повышения эффективности мероприятий в рамках подготовки к проведению спортивных мегамероприятий для улучшения влияния на принимающий город или регион, а также в процессе планирования мероприятий не только мега-, но и меньшего масштаба для достижения целей устойчивого развития региона.
Список литературы
1. The Olympic Legacy: Building on What Was Achieved, Research Atlanta Inc., Georgia State University. School of Policy Studies, Atlanta 1997. [Электронный ресурс]. URL: http://digitalconections.library.gsu.edu/cdm/ref/conection/researchATL/id/12001 (дата обращения 05.01.2019).
2. IOC Legacy Strategic Approach: Moving Forward. [Электронный ресурс]. URL: https://www.olympic.org/~/media/Document%20Library/OlympicOrg/Documents/Olympic- Legacy/IOC_Legacy_Strategy_Executive_Summary.pdf?la=en (дата обращения 05.01.2019).
3. Олимпийское Наследие, брошюра МОК. [Электронный ресурс]. URL: https://stillmed.olympic.org/media/Document%20Library/OlympicOrg/Documents/Olympic- Legacy/Olympic-Legacy-Brochure.pdf (дата обращения 05.01.2019).
4. Гуреева Е.А. Социально-экономический эффект и наследие мегаспортивных мероприятий // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2014. № 11 (77). С. 136-144.
5. Cashman R., Sydney Olympic Park 2000 to 2010. History and Legacy, Walla Walla Press, Sydney. 2011. P. 240.
6. Preuss Н. Lasting Effects of Major Sporting Events. [Электронный ресурс]. URL: http://idrottsforum.org/articles/preuss/preuss061213.html (дата обращения 25.12.2018).
7. Гуреева Е.А., Осокин Н.А., Солнцев И.В. Применение методики "готовности платить" в оценке экономического эффекта от проведения крупных спортивных соревнований // Экономика и менеджмент систем управления. 2014. Т. 14. № 4-2. С. 243-252.
8. Официальный сайт Министерство спорта РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://www.minsport.gov.ru/activities/reports/ (дата обращения 05.01.2019).
9. Федеральная служба государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгея. [Электронный ресурс]. URL: /wps/wcm/connect/rosstat_ts/krsdstat/resources/8f3d57004efb5248aac7ba22524f7e0f/Основные+макроэкономические+показатели^Ш (дата обращения 05.01.2019).
10. Patel A., Bosela P., Delatte N. 1976 Montreal Olympics: Case Study of Project Management Failure. Journal of Performance of Constructed Facilities. 2013. Vol. 27 (3). P. 362-369.