Для оценки поверхностных вод объекта исследований было отобрано 2 пробы воды: одна - из магистрального водосбросного канала осушительной системы (№1), вторая - из р. Чирок (№2). По результатам исследований в пробе №1 отмечено превышение ПДК по следующим показателям: железу (в 3 раза), плавающим примесям, цвету, перманганатной окисляемости (в 5 раз), жесткости (в 1,5 раза) и сухому остатку (в 1,7 раза). Химический анализ отобранных проб воды показывает, что по органолептическим, химическим и санитарным показателям в современном состоянии воды не соответствуют требованиям к составу и свойствам водотоков культурно-бытового значения. В пробе №2 отмечено превышение ПДК по: сульфатам (в 1,2 раза), марганцу (в 1,6 раза), меди (в 1,4 раза), фенолам (в 1,2 раза), цвету, перманганатной окисляемости, жесткости и сухому остатку. По результатам отобранных проб можно сказать, что по органолептическим, химическим и санитарным показателям воды не соответствуют требованиям водотоков рыбо-хозяйственного назначения.
Для снижения загрязнения поверхностных водоемов на период эксплуатации для осаждения взвешенных наносов на пересечении 2-х каналов перед впадением в р. Чирок предусматривается устройство отстойника с глубиной отстойной части 1 м.
Воздействие на растительный покров и животный мир будет наблюдаться только в период выполнения производственных работ и заключаться: в повреждении и частичном уничтожении растительности; в химическом загрязнении возможными аварийными разливами ГСМ и выбросами вредных веществ в атмосферу от строительной техники. Как результат - уничтожение и изменение растительных группировок; захламление территории порубочными остатками и строительными отходами; усиление шумового фактора; использование и механическая трансформация мест обитания диких животных; фактор беспокойства животных [10].
Воздействие на животных будет происходить как на площадях, изымаемых во временное пользование, так и в зонах влияния. Выраженных миграционных путей млекопитающих в районе производства работ не установлено. В целом же в результате проводимых работ численность наземных позвоночных изменится крайне незначительно и не превысит естественных межгодовых и сезонных колебаний [10].
Во время проведения инженерно-экологических изысканий редкие виды животных и растений, включенные на основные страницы Красной книги РФ и Тюменской области, обнаружены не были.
Заключение
В целом объем негативного воздействия на окружающую среду по проектной документации оценивается как минимально возможный. Принятые технические решения и природоохранные мероприятия отвечают современным требованиям защиты окружающей среды. Экологическую обстановку на площадке производства работ следует признать удовлетворительной.
Позитивное воздействие при проведении реконструкции системы будет наблюдаться после реконструкционных работ. Ожидаемый результат реализации проектных решений: предотвращение выбытия из сельскохозяйственного оборота 444 га сельскохозяйственных угодий.
Список использованных источников
1. Абрамов Н.В., Еремин Д.И. Морфогенетические особенности черноземных почв Восточной окраины Зауральской лесостепи // Аграрный вестник Урала. - 2008, № 2 (44). - С. 62-64.
2. Еремин Д.И., Шахова О.А. Динамика влажности чернозема выщелоченного при различных системах обработки под яровую пшеницу в условиях Северного Зауралья // Аграрный вестник Урала. - 2010, № 1 (67). - С. 38-40.
3. Моисеев А.Н., Еремин Д.И. Оценка севооборотов по влагообеспеченности культур в условиях лесостепной зоны Зауралья // Аграрный вестник Урала. - 2012, № 11-1 (103). - С. 18-20.
4. Санникова Н.В. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от степени засорения пшеничного агрофитоценоза в условиях Северного Зауралья // Аграрный вестник Урала. - 2009, № 11 (65). - С. 80-82.
5. Симакова Т.В., Скипин Л.Н. Состояние земельных ресурсов на территории Федерального полигона государственного мониторинга земель «Нижнетавдинский» Тюменской области // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2015, № 8 (107). -С. 33-37.
6. Фисунов Н.В. Еремин Д.И. Влияние обработки почвы и способа посева на водопотребление озимой пшеницы в Зауралье // Земледелие. - 2013, № 3. - С. 24-25.
7. Шахова О.А., Санникова Н.В. Оценка уровня негативного воздействия на состояние земель районов юга Тюменской области // Агропродовольственная политика России. - 2016, № 12 (60). - С. 58-62.