На начало 1-го анализируемого периода на предприятии отмечался недостаток собственных оборотных средств (-647398.0 тыс.руб.). На конец 1-го периода - недостаточно (-5812338.0 тыс.руб.). На конец 2 периода - недостаточно (-5468725.0 тыс.руб.). На конец 3 периода - недостаточно (-1947279.0 тыс.руб.). На конец 4 периода - недостаточно (-16072191.0 тыс.руб.).
При этом в течение всех периодов данный показатель уменьшился на -2382.58 %.
На начало 1-го периода на предприятии отмечался излишек общей величины основных источников формирования запасов и затрат (5770776.0 тыс.руб.). На конец 1-го периода - достаточно (2828687.0 тыс.руб.). На конец 2 периода - недостаточно (-161763.0 тыс.руб.). На конец 3 периода - достаточно (255720.0 тыс.руб.). На конец 4 периода - недостаточно (-6011865.0 тыс.руб.).
При этом в течение всех периодов данный показатель уменьшился на -204.18 %.
Таким образом, относительно финансовой устойчивости рассматриваемого предприятия можно сделать вывод о том, что оно на начало 1-го анализируемого периода - было финансово абсолютно устойчиво. На конец 1-го периода - было финансово абсолютно устойчиво. На конец 2 периода - находилось в кризисном финансовом состоянии. На конец 3 периода - было финансово абсолютно устойчиво. На конец 4 периода - находилось в кризисном финансовом состоянии.
Коэффициент автономии на начало 1-го анализируемого периода (0.2048) был ниже нормативного значения, что свидетельствует об ограниченной финансовой независимости предприятия. На конец 1-го анализируемого периода данный коэффициент (0.2912) был ниже нормативного значения, что свидетельствует об ограниченной финансовой независимости предприятия. На конец 2-го анализируемого периода данный коэффициент (0.339) был ниже нормативного значения, что свидетельствует об ограниченной финансовой независимости предприятия. На конец 3-го анализируемого периода данный коэффициент (0.7956) был выше нормативного значения, что свидетельствует о нормальной финансовой независимости предприятия. На конец 4-го анализируемого периода данный коэффициент (0.3949) был ниже нормативного значения, что свидетельствует об ограниченной финансовой независимости предприятия.
Изменение коэффициента автономии (0.19) является величиной положительной, что свидетельствует о его позитивной динамике в течение всех анализируемых периодов.
В анализируемое предприятие в начале 1 периода кредиторы не были заинтересованы вкладывать средства, так как оно было не в состоянии погасить свои долги за счет собственных средств.
В анализируемое предприятие в конце 1 периода кредиторы не были заинтересованы вкладывать средства, так как оно было не в состоянии погасить свои долги за счет собственных средств.
В анализируемое предприятие в конце 2 периода кредиторы не были заинтересованы вкладывать средства, так как оно было не в состоянии погасить свои долги за счет собственных средств.
В анализируемое предприятие в конце 3 периода кредиторы были заинтересованы вкладывать средства, так как оно могло погасить свои долги за счет собственных средств.
В анализируемое предприятие в конце 4 периода кредиторы не были заинтересованы вкладывать средства, так как оно было не в состоянии погасить свои долги за счет собственных средств.
Kоэффициент соотношения заемных и собственных средств на начало 1-го анализируемого периода (3.8825) был выше нормативного значения, что свидетельствует о ненормативном соотношении заемных и собственных средств. На конец 1-го анализируемого периода данный коэффициент (2.4342) был выше нормативного значения, что свидетельствует о ненормативном соотношении заемных и собственных средств. На конец 2-го анализируемого периода данный коэффициент (1.9495) был выше нормативного значения, что свидетельствует о ненормативном соотношении заемных и собственных средств. На конец 3-го анализируемого периода данный коэффициент (0.2717) был меньше нормативного значения, что свидетельствует о нормальном соотношении заемных и собственных средств. На конец 4-го анализируемого периода данный коэффициент (1.5326) был выше нормативного значения, что свидетельствует о ненормативном соотношении заемных и собственных средств.
Изменение коэффициента соотношения заемных и собственных средств (-2.3499) является величиной отрицательной, что свидетельствует о его позитивной динамике в течение всех анализируемых периодов.
Kоэффициент обеспеченности собственными средствами на начало 1-го анализируемого периода (0.6703) был выше нормативного значения, что свидетельствует о нормальной обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами. На конец 1-го анализируемого периода данный коэффициент (-2.7529) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о недостаточной обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами. На конец 2-го анализируемого периода данный коэффициент (-1.2485) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о недостаточной обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами. На конец 3-го анализируемого периода данный коэффициент (-1.1779) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о недостаточной обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами. На конец 4-го анализируемого периода данный коэффициент (-9.9573) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о недостаточной обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами.
Изменение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами (-10.6276) является величиной отрицательной, что свидетельствует о его негативной динамике в течение всех анализируемых периодов.
Kоэффициент маневренности на начало 1-го анализируемого периода (0.2443) был ниже нормативного значения, что свидетельствует об ограниченной финансовой мобильности предприятия. На конец 1-го периода данный коэффициент (-0.7527) был ниже нормативного значения, что свидетельствует об ограниченной финансовой мобильности предприятия. На конец 2-го периода данный коэффициент (-0.5387) был ниже нормативного значения, что свидетельствует об ограниченной финансовой мобильности предприятия. На конец 3-го периода данный коэффициент (-0.0542) был ниже нормативного значения, что свидетельствует об ограниченной финансовой мобильности предприятия. На конец 4-го периода данный коэффициент (-0.8718) был ниже нормативного значения, что свидетельствует об ограниченной финансовой мобильности предприятия.
Изменение коэффициента маневренности (-1.1161) является величиной отрицательной, что свидетельствует о его негативной динамике в течение всех анализируемых периодов.
Kоэффициент финансирования на начало 1-го анализируемого периода (0.3981) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о недостаточности собственных средств предприятия. На конец 1-го периода данный коэффициент (0.6555) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о недостаточности собственных средств предприятия. На конец 2-го периода данный коэффициент (0.9394) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о недостаточности собственных средств предприятия. На конец 3-го периода данный коэффициент (7.4548) был выше нормативного значения, что свидетельствует о преобладании собственных средств предприятия. На конец 4-го периода данный коэффициент (1.3396) был выше нормативного значения, что свидетельствует о преобладании собственных средств предприятия.
Изменение коэффициента финансирования (0.9414) является величиной положительной, что свидетельствует о его позитивной динамике в течение всех анализируемых периодов.
Kоэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования на начало 1-го периода был равен (0.096), ниже нормативного значения, что свидетельствует о серьезной зависимости предприятия от заемных источников при формировании собственных оборотных активов. На конец 1-го анализируемого периода данный коэффициент (-0.5181) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о серьезной зависимости предприятия от заемных источников при формировании собственных оборотных активов. На конец 2-го анализируемого периода данный коэффициент (-0.4883) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о серьезной зависимости предприятия от заемных источников при формировании собственных оборотных активов. На конец 3-го анализируемого периода данный коэффициент (-0.3541) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о серьезной зависимости предприятия от заемных источников при формировании собственных оборотных активов. На конец 4-го анализируемого периода данный коэффициент (-1.7817) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о серьезной зависимости предприятия от заемных источников при формировании собственных оборотных активов.
Изменение коэффициента обеспеченности собственными источниками финансирования (-1.8777) является величиной отрицательной, что свидетельствует о его негативной динамике в течение всех анализируемых периодов.
Kоэффициент обеспеченности материальных запасов на начало 1-го был равен (0.5367), ниже нормативного значения, что свидетельствует о серьезной зависимости предприятия от заемных источников при формировании материальных запасов. На конец 1-го анализируемого периода данный коэффициент (-2.1715) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о серьезной зависимости предприятия от заемных источников при формировании материальных запасов. На конец 2-го анализируемого периода данный коэффициент (-0.9454) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о серьезной зависимости предприятия от заемных источников при формировании материальных запасов. На конец 3-го анализируемого периода данный коэффициент (-0.9474) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о серьезной зависимости предприятия от заемных источников при формировании материальных запасов. На конец 4-го анализируемого периода данный коэффициент (-9.757) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о серьезной зависимости предприятия от заемных источников при формировании материальных запасов.
Изменение коэффициента обеспеченности материальных запасов (-10.2937) является величиной отрицательной, что свидетельствует о его негативной динамике в течение всех анализируемых периодов.
Kоэффициент покрытия инвестиций на начало 1-го периода был равен (0.5291), ниже нормативного значения, что свидетельствует о крайней неоптимальности структуры активов предприятия. На конец 1-го анализируемого периода данный коэффициент (0.3578) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о крайней неоптимальности структуры активов предприятия. На конец 2-го анализируемого периода данный коэффициент (0.4433) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о крайней неоптимальности структуры активов предприятия. На конец 3-го анализируемого периода данный коэффициент (0.8351) был выше нормативного значения, что свидетельствует об оптимальной структуре активов предприятия. На конец 4-го анализируемого периода данный коэффициент (0.4625) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о крайней неоптимальности структуры активов предприятия.
Изменение коэффициента покрытия инвестиций (-0.0666) является величиной отрицательной, что свидетельствует о его негативной динамике в течение всех анализируемых периодов.
В рассматриваемом варианте платежный избыток или недостаток по наиболее ликвидным активам на начало 1-го анализируемого периода (-5105947.0) был ниже нормативного значения (0,0), что свидетельствует о недостаточной краткосрочной ликвидности. На конец 1-го анализируемого периода данный показатель (-3700964.0) был ниже нормативного значения (0,0), что свидетельствует о недостаточной краткосрочной ликвидности. На конец 2-го анализируемого периода данный показатель (-2992974.0) был ниже нормативного значения (0,0), что свидетельствует о недостаточной краткосрочной ликвидности. На конец 3-го анализируемого периода данный показатель (-1917190.0) был ниже нормативного значения (0,0), что свидетельствует о недостаточной краткосрочной ликвидности. На конец 4-го анализируемого периода данный показатель (-8510124.0) был ниже нормативного значения (0,0), что свидетельствует о недостаточной краткосрочной ликвидности.
Изменение показателя платежный избыток или недостаток по наиболее ликвидным активам (-3404177.0) является величиной отрицательной, что свидетельствует о его негативной динамике в течение всех анализируемых периодов.
В рассматриваемом варианте платежный избыток или недостаток по быстро реализуемым активам на начало 1-го анализируемого периода (3936799.0) был выше нормативного значения (0,0), что свидетельствует о нормальной текущей ликвидности. На конец 1-го анализируемого периода данный показатель (-2627860.0) был ниже нормативного значения (0,0), что свидетельствует о недостаточной текущей ликвидности. На конец 2-го анализируемого периода данный показатель (-3251982.0) был ниже нормативного значения (0,0), что свидетельствует о недостаточной текущей ликвидности. На конец 3-го анализируемого периода данный показатель (-1690310.0) был ниже нормативного значения (0,0), что свидетельствует о недостаточной текущей ликвидности. На конец 4-го анализируемого периода данный показатель (-7609169.0) был ниже нормативного значения (0,0), что свидетельствует о недостаточной текущей ликвидности.
Изменение показателя платежный избыток или недостаток по быстро реализуемым активам (-11545968.0) является величиной отрицательной, что свидетельствует о его негативной динамике в течение всех анализируемых периодов.
В рассматриваемом варианте платежный избыток или недостаток по медленно реализуемым активам на начало 1-го анализируемого периода (-6110396.0) был ниже нормативного значения (0,0), что свидетельствует о недостаточной перспективной ликвидности. На конец 1-го анализируемого периода данный показатель (764850.0) был выше нормативного значения (0,0), что свидетельствует о нормальной перспективной ликвидности. На конец 2-го анализируемого периода данный показатель (1653225.0) был выше нормативного значения (0,0), что свидетельствует о нормальной перспективной ликвидности. На конец 3-го анализируемого периода данный показатель (148235.0) был выше нормативного значения (0,0), что свидетельствует о нормальной перспективной ликвидности. На конец 4-го анализируемого периода данный показатель (-1374643.0) был ниже нормативного значения (0,0), что свидетельствует о недостаточной перспективной ликвидности.