Выводы
адвокат уголовный судопроизводство свидетель
В заключение статьи необходимо сделать следующие выводы.
1. По своему правовому положению адвокат свидетеля в уголовном судопроизводстве относится к субъектам, оказывающим квалифицированную юридическую помощь свидетелю, участвующему в определенных следственных действиях.
2. Необходимо распространить действие п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, позволяющего свидетелю воспользоваться услугами адвоката, на все случаи привлечения его к производству следственных, судебных и иных процессуальных действий.
3. Следует поддержать точку зрения авторов, выступающих в пользу включения в раздел II УПК РФ «Участники уголовного судопроизводства» нового участника -- «адвоката».
4. Расширить систему принципов уголовного судопроизводства за счет положения, закрепляющего обеспечение права на получение квалифицированной юридической помощи.
Литература
1. Насонова И. А. Ю венальные аспекты обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту // Вестник Воронежского института МВД России. 2011. № 4. С. 111--115.
2. Насонова И. А., Цинова М. В. Об упрощенных формах досудебного производства по уголовно-процессуальным кодексам Российской Федерации и Азербайджанской Республики // Вестник Воронежского института МВД России.№ 1. С. 139--144.
3. Баев М. О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 1998. 192 с.
4. Колосович М. С., Колосович О. С. Институт приостановления производства по уголовному делу и обеспечение прав и законных интересов участников уголовного процесса при реализации его норм: учеб. пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2011. 208 с.
5. Коновалов С. И., Баев А. А. Свидетель как субъект получения квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки.
2015. № 2. С. 40--45.
6. Сапов Е. Ю. Адвокат как представитель свидетеля в уголовном процессе: функции и полномочия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2012. 21 с.
7. Арабули Д. Т. Институт защиты прав и интересов лиц в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Челябинск, 2010. 59 с.
8. Закомолдин А. В. Адвокат свидетеля: необходима четкая процессуальная регламентация // Вестник самарской гуманитарной академии. 2010. № 1 (7). С. 126--128.
9. Мухудинова Н. Р. Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 2005. 26 с.
1. Nasonova I. A. Juvenile aspects of providing the suspect, the accused with the right to defense. Bulletin of the Voronezh Institute of the Ministry of internal Affairs of Russia. 2011; 4: 111 --115. (in Russian).
2. Nasonova I. A., Tsinova M. V. On simplified forms of pre-trial proceedings under the criminal procedure codes of the Russian Federation and the Republic of Azerbaijan. Bulletin of the Voronezh Institute of the Ministry of internal Affairs of Russia. 2015; 1: 139--144. (in Russian).
3. Baev M. O. Tactics of professional defense against charges in the criminal process of Russia. Dissertation of the candidate of juridical sciences. Voronezh; 1998: 192. (in Russian).
4. Kolosovich M. S., Kolosovich O. S. Institute of suspension of proceedings in a criminal case and ensuring the rights and legitimate interests of participants in the criminal process in the implementation of its norms. Textbook. Volgograd: VA of MIA of Russia; 2011: 208. (in Russian).
5. Konovalov S. I., Baev A. A. Witness as a subject of obtaining qualified legal assistance in criminal proceedings. Bulletin of the Tula state University. Economic and legal Sciences. 2016; 2: 40--45. (in Russian).
6. Sapov E. Yu. Lawyer as a representative of the witness in the criminal process: functions and powers. Abstract of dissertation of the candidate of juridical sciences. Samara; 2012: 21. (in Russian).
7. Arabuli D. T. Institute for protection of rights and interests of persons in criminal proceedings of Russia. Аbstract of dissertation of the doctor of juridical sciences. Chelyabinsk; 2010: 59. (in Russian).
8. Zakomoldin A.V. Lawyer of the witness: clear procedural regulation is necessary // Bulletin of the Samara humanitarian Academy. 2010; 7 (1): 126--128. (in Russian).
9. Mukhudinova N. R. Ensuring the constitutional right of everyone to receive qualified legal assistance in the Russian criminal process. Abstract of dissertation of the candidate of juridical sciences. Izhevsk; 2005: 26. (in Russian).
10. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (ред. от 17.07.2020) // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1999. № 28-29. Ст. 433.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 г. № 2013-XII (ред. 14.05.2020) // Ведомости Верховного Совета Республики Узбекистан. 1995. № 12. Ст. 269.
12. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 г. № 122-XV (ред. от 06.02.2020) // Официальный монитор Республики Молдова. 2003. № 104-110/447.
13. Закомолдин А. В. Проблемы оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе России: монография. М.: Юрлит- информ, 2009. 167 с.
14. Калинкин А. В. Процедура выдвижения подозрения как гарантия прав личности в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2016. 26 с.
15. Ахмед Камаран Сабах. Гарантии прав личности в досудебном производстве по уголовно-процессуальному законодательству России и Ирака: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2017. 29 с.
16. Насонов А. А. Лицо, запрашиваемое к выдаче, как участник уголовного судопроизводства // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2016. № 1-3. С. 59--65.
17. Насонов А. А. Признаки, характеризующие лицо, запрашиваемое к выдаче для уголовного преследования, как участника уголовного судопроизводства // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. 2017. № 1 (4). С. 82--88.
18. Попов Е. А. Адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. 28 с.
19. Скоба Е. В. Реализация конституционного права на квалифицированную юридическую помощь в досудебном производстве по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 28 с.
20. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. № 231-V (ред. от 07.07.2020) // Казахстанская правда. 2014. № 133 (27754).
21. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 г. № 907-IQ (ред. 29.11.2019) // Сборник законодательных актов Азербайджанской Республики. 2000. № 8. Ст. 585.
10. Criminal procedure code of the Republic of Belarus No. 295-Z on 16 July 1999 (as amended on 17 July 2020). Bulletin of the National Assembly of the Republic of Belarus. 1999; 28-29; Art. 433. (in Russian).
11. Criminal procedure code of the Republic of Uzbekistan No. 2013-XII on 22 September 1994 (as amended on 14 May 2020). Bulletin Of The Supreme Council Of The Republic Of Uzbekistan. 1995; 12; Art. 269. (in Russian).
12. Criminal procedure code of the Republic of Moldova No. 122-XV on 14 March 2003 (as amended on 6 February 2020). Official monitor of the Republic of Moldova. 2003; 104-110/447. (in Russian).
13. Zakomoldin A. V. Problems of providing qualified legal assistance in the criminal process of Russia. Monograph. Moscow: Jurlitinform; 2009: 167. (in Russian).
14. Kalinkin A. V. Procedure for raising suspicion as a guarantee of individual rights in criminal proceedings. Dissertation of the candidate of juridical sciences. Saratov; 2016: 26. (in Russian).
15. Ahmed Kamaran Sabah. Guarantees of individual rights in pre-trial proceedings under the criminal procedure legislation of Russia and Iraq. Аbstract of dissertation of the doctor of juridical sciences. Krasnodar; 2017: 29. (in Russian).
16. Nasonov A. A. The Person requested for extradition as a participant in criminal proceedings. Public safety, law and order in the third Millennium. 2016; 1-3: 59--65. (in Russian).
17. Nasonov A. A. Signs that characterize the person requested for extradition for criminal prosecution as a participant in criminal proceedings. Criminal procedure protection of the rights and legitimate interests of minors. 2017; 4 (1): 82--88. (in Russian).
18. Popov E. A. Lawyer as a participant in the criminal process in pre-trial stages. Аbstract of dissertation of the candidate of juridical sciences. Krasnodar; 2004: 28. (in Russian).
19. Skoba E. V. Implementation of the constitutional right to qualified legal assistance in pre-trial proceedings in criminal cases. Аbstract of dissertation of the candidate of juridical sciences. Moscow; 2010: 28. (in Russian).
20. Criminal procedure code of the Republic of Kazakhstan No. 231-V on 04 July 2014 (as amended on 7 July 2020). Kazakhstani truth. 2014; 133 (27754). (in Russian).
21. Criminal procedure code of the Republic of Azerbaijan No. 907-IQ on 14 July 2000 (as amended on 29 November 2019). Collection of legislative acts of the Republic of Azerbaijan. 2000; 8; Art. 585. (in Russian).