А.А. Левенстим - первый пропагандист трудов Ганса Гросса и науки криминалистики в российской империи
В.Н. Чисников, кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Государственного научноисследовательского института МВД Украины
Рассмотрен жизненный путь и творческая деятельность малоизвестного современным криминалистам дореволюционного юриста-практика Августа Адольфовича Левенстима (1857--1915 гг.), который первым в Российской империи ознакомил юридическую общественность с трудами Ганса Гросса и его наукой криминалистикой.
Ключевые слова: А.А. Левенстим, Ганс Гросс, криминалистическая наука. гросс криминалистика юрист
Розглянуто життєвий шлях і творчу діяльність маловідомого сучасним криміналістам дореволюційного юриста-практика Августа Адольфовича Левенстіма (1857-- 1915 рр.), який першим в Російській імперії ознайомив юридичну спільноту з працями Ганса Гросса та його наукою криміналістикою.
The course of life and creative activity little-known to modern criminalists of the pre-revolutionary expert lawyer Augustus Adolfovich Levenstim (1857--1915) who the first in the Russian Empire acquainted the legal public with Hans Gross's works and his science of criminalistics is considered.
Личность Августа Адольфовича Левенстима для многих современных криминалистов малоизвестная. Как утверждали в начале ХХ века коллеги А.А. Левенстима, он «отличался многогранностью своей деятельности», будучи и юристом- практиком (криминалистом, цивилистом, адвокатом, чиновником, прокурором, судьей), и общественным деятелем, и деятелем в области науки, просвещения и благотворительности, и литератором (историком права и литературы, фольклористом, публицистом), и оратором, и коллекционером [1, с. 1720].
Профессор Н.Ф. Сумцов в статье, посвященной памяти А.А. Левенстима, писал, что «...жизнь этого человека, богато одаренного по природе и образованию, не закопавшего свои духовные дары в землю мелочного эгоизма или карьеризма, отдавшего их науке, обществу, делам просвещения, благотворительности и врачевания разных человеческих недугов, физических и моральных, заслуживает того, чтобы о нем помнили» [2].
Понадобилось почти столетие, чтобы современный читатель смог ознакомиться с биографией и научной деятельностью забытого юриста-практика А.А. Левенстима в недавно вышедшей книге «Криміналістичні реєстраційно-довідкові й судово-експертні установи Міністерства внутрішніх справ та Міністерства юстиції Російської імперії (1889--1917 рр.)» [3, с. 464--470].
Август Адольфович Левенстим родился в г. Москве в 1857 году в семье обрусевших немцев. После гимназии поступил на юридический факультет Московского университета, который окончил в 1881 году с научной степенью кандидата прав. В октябре того же года был зачислен помощником присяжного поверенного, а спустя полгода, в апреле 1882 года, поступил на государственную службу кандидатом на судебные должности. Через четыре года его назначили исполняющим обязанности судебного следователя при Ельнинском мировом съезде Смоленской губернии, а в 1887 году -- товарищем (заместителем) прокурора Каменец-Подольского окружного суда. В 1888 году он перевелся на такую же должность в Виленский окружной суд.
Товарищу (заместителю) прокурора А.А. Левенстиму довольно часто приходилось выступать в качестве государственного обвинителя в судебных заседаниях по уголовным делам. Благодаря своей эрудиции и красноречию, он за короткое время завоевал заслуженный авторитет среди судебных деятелей. Обобщив накопленный опыт, Август Адольфович в 1894 году издал книгу «Речь государственного обвинителя в уголовном суде», которая «.обратила на себя внимание как общей, так и юридической печати» [1, с. 1720], а также руководства министерства юстиции. В декабре того же года автор получил приглашение занять должность помощника юрисконсульта 1-го уголовного департамента министерства юстиции в г. Санкт-Петербурге.
Занимаясь делопроизводством законодательной комиссии, Август Адольфович активно сотрудничал с Журналом министерства юстиции, публикуя обстоятельные обозрения иностранных законодательных работ по уголовному праву и процессу [4; 5; 6; 7], а также по проблемам предварительного следствия и судопроизводства в России [8; 9; 10]. Заслуживает внимания, например, его статья «Экспертиза на суде и желательные улучшения в этой области» [10, с. 205--211], состоящая из двух частей. В первой части автор анализирует статьи Устава уголовного судопроизводства (ст. 325, 1160, 1161), а также циркуляры министерства юстиции, регламентировавшие участие сведущих людей (экспертов) в российском судопроизводстве. При этом А.А. Левенстим указывает на некоторые «аномалии нашего процесса», обращая внимание на «.вопрос о выборе сведущих лиц, который сопряжен у нас на практике с большими затруднениями». В первую очередь это касалось учителей чистописания, бухгалтеров и других. «Как трудно бывает следователю найти нужного эксперта, -- заключал А.А. Левенстим, -- сколько тратится времени и труда для ведения переписки по этому вопросу, и как часто совершенно напрасно вызываются в камеру (кабинет следователя. -- Прим. авт.) разные лица». Поэтому он настаивает: «...в вопросе о постановке экспертизы необходимы некоторые изменения» [10, с. 209].
Во второй части статьи Август Адольфович, ссылаясь на порядки, существующие в судах Западной Европы, предлагает меры, позволяющие сделать «значительные улучшения без ломки Судебных Уставов и без особых затрат со стороны государственного казначейства». В частности, он предлагает по опыту Германии и Франции составлять при каждом суде открытый список лиц, допущенных в качестве сведущих людей, которые «. известны своей опытностью и знаниями в известной науке или ремесле». Кроме того, А.А. Левенстим настаивает на организации в стране института присяжных экспертов, аргументируя это тем, что профессиональные эксперты уже появились в России, особенно в больших городах. При этом он утверждает, что есть каллиграфы, граверы и бухгалтеры, которые охотно проведут исследование специальных вопросов, встречающихся в судебной практике. Именно с их помощью можно «организовать на правильных основаниях институт присяжных экспертов» [10, с. 211].
А.А. Левенстим был первым в России пропагандистом работ выдающегося немецкого ученого Ганса Гросса и его науки криминалистики. После выхода в Германии 2-го издания его книги «Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции и др..» (1894 г.) Август Адольфович опубликовал в мартовском номере журнала министерства юстиции за 1895 год статью «Предварительное следствие по руководству доктора Г. Гросса» [11, с. 132--160].
Вкратце характеризуя содержание Общей и Особенной частей труда австрийского криминалиста, А.А. Левенстим особое внимание уделил пятой главе «О лицах сведущих» и ее разделам: о судебном враче и его деятельности; о микроско- писте; о химике; о лицах, сведущих в огнестрельном оружии; о лицах, сведущих в исследовании письменных документов: о фотографе; об антропометрии; о дактилоскопии; определение тождества личностей геометрическим путем; вознаграждение сведущих лиц. По мнению А.А. Левенстима, данная глава по объему, новизне приведения научных сообщений и множеству приведенных примеров является одной из самых интересных. Описанию ее содержания он посвятил несколько страниц, в отличие от других глав, которые освещал фрагментарно.
Август Адольфович также уделил внимание разделу книги «О папиллярных линиях на руке человека», который по новизне сообщенных сведений интересен для читателей. Он отмечал, что следователи весьма часто при расследовании убийств находят на различных вещах окровавленные отпечатки пальцев обвиняемых. Однако до сих пор для каждого следователя «...громадное затруднение воспользоваться этими следами». Теперь они могут воспользоваться помещенными в книге указаниями, «.которые бросают свет в это темное царство». Отмечая, что папиллярные линии пальцев у всех людей разные и не изменяются с годами, ученый вкратце описывал исследования английского ученого Гальтона в этой области и указывал на два способа, с помощью которых можно снимать оттиски с руки арестованного преступника [11, с. 152--153]. Следует отметить, что это была первая в России научная публикация, в которой предлагалось использовать дактилоскопию в следственной практике и давались практические советы [12]. К сожалению, российским чиновникам понадобилось одиннадцать лет для реализации этого предложения [13]. Заканчивая статью о книге Г. Гросса, автор высказал пожелание, «чтобы эта книга не только нашла себе читателей среди наших следователей, но и была переведена на русский язык.» [11, с. 160].
Пожелание ученого не осталось незамеченным и вдохновило судебных следователей Смоленского окружного суда Л. Дудкина и Б. Зилле- ра перевести и издать в течение 1895--1897 годов Общую и Особенную части «Руководства...» Ганса Гросса [14; 15]. Положительные рецензии на эти издания А. А. Левенстим также опубликовал в журнале министерства юстиции [16, с. 173--175; 17, с. 345--346].
Следует также отметить, что Август Адольфович был первым, кто ознакомил русского читателя с понятием, задачами и содержанием новой науки криминалистики. В статье «Доктор Ганс Гросс и его проект улучшения следственной части» (1896 г.) он писал, что автор «Руководства. называет свою науку «криминалистикой», понимая под этим словом совокупность сведений, необходимых для производства уголовных дел.» [18, с. 44]. Затем А. А. Левенстим, «определив в точности, что такое криминалистика и какое положение занимает она относительно других наук», подробно остановился на предлагаемой Гроссом университетской программе криминалистики, отмечая, что «цель криминалистики состоит в том, чтобы дать студенту запас технических сведений, которые пригодятся ему при обследовании и разрешении уголовных дел, когда он будет работать в качестве следователя, прокурора или судьи» [19, с. 51]. Таким образом, укоренившаяся в современной криминалистической литературе точка зрения, что Ганс Гросс впервые ввел в научный оборот термин «криминалистика» для обозначения новой самостоятельной науки в третьем издании своей книги, вышедшей под названием «Руководство для судебных следователей как система криминалистики» (1898 г.), является, на наш взгляд, ошибочной [20, с. 19].
О проектах доктора Ганса Гросса по улучшению следственной части А.А. Ле- венстим докладывал на заседании юридического общества при Санкт-Петербургском университете, членом которого он был. Позже этот доклад был им опубликован в журнале общества [18, с. 40--58; 19, с. 47--56].
А.А. Левенстим в своих работах нередко ссылался на авторитет доктора Г. Гросса. Так, в статье «Предварительное следствие по Судебным Уставам, его недостатки и меры по улучшению» (1895 г.) Август Адольфович, говоря о качествах следователя, ссылался на мнение Г. Гросса, который видел одну из причин малой производительности судебного следователя в том, что «большинство юристов недостаточно подготовлены для работы в качестве следователей. Из университета их выпускают с прекрасным общим юридическим образованием, с массой теоретических знаний, но им не дают никаких сведений, которые нужны для расследования уголовных дел. Большинство из них не знают, как пишутся протоколы осмотра, о чем нужно допрашивать свидетелей и как делать обыск, чтобы не уйти с пустыми руками. Мало того, даже опытные следователи не умеют толково осмотреть след, выбрать экспертов и воспользоваться в интересах правосудия прогрессом естественных наук». Все это, по мнению Г. Гросса, «должно быть предметом университетского преподавания, ибо пока в знаниях юристов будет существовать значительный пробел, следователи всегда будут делать массу ошибок по существу дела» [8, с. 154--155].
Многие работы А.А. Левенстима посвящены отношению права к народному быту. Среди них следует назвать следующие: «Суеверие и его отношение к уголовному праву» (1897 г.), «Семья и ссылка» (1898 г.), «Фанатизм и преступление» (1898 г.), «Конокрадство с юридической и бытовой стороны» (1899 г.), «Следы пришлого в своде законов» (1900 г.), «Присяга на суде по народным воззрениям» (1901 г.), «Суеверие и Уголовное право: исследование по истории русского права и культуры» (1906 г.).
В 1899 году А.А. Левенстим, выполняя поручение законодательной комиссии, для обсуждения вопроса о мерах по борьбе с профессиональным нищенством и бродяжничеством подготовил два доклада: «Профессиональное нищенство по данным русской и иностранной литературы» и «Нищенство в России по отзывам начальников губерний», которые вошли в первый том материалов названной комиссии, а также были опубликованы автором [20; 21, с. 120--137]. Август Адольфович стоял у истоков создания Русской группы международного союза криминалистов (1897 г.).
Проработав в центральном аппарате министерства юстиции 5 лет, А.А. Левенстим 8 января 1900 года был назначен членом 3-го гражданского департамента Харьковской судебной палаты.
После переезда в г. Харьков Август Адольфович продолжал развивать активную научно-литературную и общественную деятельность. Будучи членом юридического общества при Харьковском университете со дня его открытия (21 января 1901 года), он в марте следующего года уже был избран
товарищем (заместителем) председателя этого общества. На торжественном заседании, посвященном первой годовщине общества, А.А. Левенстим выступил с докладом о сибирской ссылке. Развивая идеи графа Сперанского, докладчик, аргументируя цифрами и фактами, утверждал, что «Сибирь -- рай для чиновников и ад для ссыльных». В заключение он высказался за отмену ссылки в Сибирь и замену ее каторжными работами в центральных регионах России [2].
На другом заседании юридического общества А.А. Левенстим выступил с большой речью, посвященной общественной и литературной деятельности видного российского юриста А.Ф. Кони. Давая высокую оценку его разносторонней и плодотворной деятельности, Август Адольфович подчеркивал, что Анатолий Федорович Кони «свои богатые способности обратил в пользу всего русского народа и по своим высоким заслугам основательно пользуется большим общественным уважением» [22].
А.А. Левенстим систематически изучал юридическую литературу, выходящую в странах Западной Европы, где научная криминалистическая мысль получила широкое развитие. В 1903 году он ознакомился с организаций и деятельностью криминальной полиции в наиболее крупных городах Германии. Вскоре в печати появились его очерки о деятельности германской полиции под названием «Дознание и розыск», состоящие из четырех частей: І. Организация и приемы работы сыскных отделений. ІІ. Уголовные музеи. ІІІ. Антропометрия. !V. Фотография [23; 24]. Сопоставляя рассматриваемые вопросы с положением дел в России, автор констатировал, что «картина получается неблестящая». Так, в очерке «Антропометрия» Август Адольфович, отмечая образцовую организацию антропометрических бюро германской полиции, писал, что в России правильно организованных антропометрических станций всего две: в г. Санкт-Петербурге и г. Москве. Станции, функционирующие при тюрьмах в шестнадцати провинциальных городах, не имеют «штатных служащих и работа исполняется «добровольцами правосудия» из числа местных врачей или служащих по судебному ведомству». При этом расходы на их содержание покрываются из остатка больничных средств местных тюрем [25].