Материал: NMP_Rozglyd_sudamu_2018
4. ЗАГАЛЬНИЙ РОЗРАХУНОК ГОДИН ЛЕКЦІЙ, ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ ТА САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ
|
|
Усьогогодин |
аудиторних |
У тому числі |
|||
/п |
Т е м а |
лекції |
|
практичні заняття |
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
|
І. Загальніположення |
– 68 |
год. |
|
|
|
|
1 |
Адміністративнесудочинствояк |
6 |
– |
– |
|
– |
|
формаздійсненняправосуддя |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Джерелаадміністративного |
6 |
– |
– |
|
– |
|
судочинства |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Принципиадміністративного |
8 |
– |
– |
|
– |
|
судочинства |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Адміністративнаюрисдикція |
6 |
4 |
2 |
|
2 |
|
5 |
Суб’єктиадміністративного |
6 |
– |
– |
|
– |
|
судочинства |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
Докази тадоказування |
6 |
– |
– |
|
– |
|
7 |
Строкивадміністративному |
6 |
– |
– |
|
– |
|
судочинстві |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
Судовівитрати |
6 |
– |
– |
|
– |
|
9 |
Заходипроцесуального примусу |
6 |
– |
– |
|
– |
|
10 |
Забезпеченняпозову |
6 |
– |
– |
|
– |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
р самостійнаобота
7
6
6
8
2
6
6
6
6
6
6
|
ІІ. Провадженнявсудіпершої інстанції– 20 год. |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
11 |
Загальнепозовнепровадження |
6 |
4 |
2 |
2 |
2 |
12 |
Спрощенепозовнепровадження |
8 |
– |
– |
– |
8 |
|
Особливостіпозовного |
|
|
|
|
|
13 |
провадженнявокремихкатегоріях |
6 |
4 |
2 |
2 |
2 |
|
адміністративнихсправ |
|
|
|
|
|
|
ІІІ. Провадження з перегляду судових рішень. |
|
||||
|
Виконання судових рішень – 32 год. |
|
|
|||
14 |
Апеляційнепровадження |
8 |
– |
– |
– |
8 |
13
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
15 |
Касаційнепровадження |
8 |
– |
– |
– |
8 |
|
Провадженняузв’язкуз |
|
|
|
|
|
16 |
нововиявленимиабовиключними |
8 |
– |
– |
– |
8 |
|
обставинами |
|
|
|
|
|
17 |
Виконаннясудовихрішень |
8 |
– |
– |
– |
8 |
|
Разом |
120 |
12 |
6 |
6 |
108 |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
14
5. ЗАВДАННЯ ДО ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ ТА САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ
Т е м а 1. Адміністративне судочинство як форма
здійснення правосуддя
( д л я с а м о с т і й н о г о в и в ч е н н я )
1.Поняття адміністративного судочинства.
2.Завдання адміністративного судочинства.
С п и с о к л і т е р а т у р и з а т е м о ю
Адміністративний процес: загальна частина (Федеративна Республіка Німеччини, Україна) : наук.-практ. посібник / Манн Томас, Мельник Роман, Бевзенко Володимир, Комзюк Анатолий; пер. та адапт. з нім. Мельника Романа; за заг. ред. Бевзенка Володимира. – К. : Алерта, 2013. – С. 69-101.
Битяк Ю. Адміністративне судочинство як форма забезпечення верховенства права і законності / Ю. Битяк //
Право України. – 2011. – №4. – С. 4-11.
Демський Е. Ф. Адміністративне процесуальне право України : навч. посіб. / Е. Ф. Демський. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – С. 245-250.
Основи адміністративного судочинства та адміністративного права : навч. посіб. / за заг. ред. Р. О. Куйбіди, В. І. Шишкіна – К. : Старий світ, 2006. – С. 77100.
Писаренко Н. Вступ до курсу «Адміністративне судочинство в Україні» / Н. Писаренко // Право України. – 2011. – №4. – С. 267-272.
Писаренко Н. Про складові незалежної адміністративної юстиції / Н. Писаренко // Право України. – 2016. – №2. – С. 3137.
15
Т е м а 2. Джерела адміністративного судочинства
( д л я с а м о с т і й н о г о в и в ч е н н я )
1.Конституція України як джерело адміністративного судочинства.
2.Міжнародні акти та їх значення для відправлення правосуддя в адміністративних справах.
3.Кодекс адміністративного судочинства, його структура, зміст та особливості.
Сп и с о к н о р м а т и в н о - п р а в о в и х а к т і в,
с у д о в и х а к т і в т а л і т е р а т у р и
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. // Офіц. вісн. України. – 2006. – №32. – Ст. 2975.
Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини : Закон України від
23.02.2006 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2006. – №30. – Ст. 260.
Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя : постанова Пленуму Верхов. Суду України від 01.11.1996 р. [Електрон. ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-96.
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 р. [Електрон. ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/974_672.
Авер’янов В. Понятійно-термінологічні новели Кодексу адміністративного судочинства України: дискусійні проблеми / В. Авер’янов // Право України. – 2011. – №4. – С. 12-38.
Махоуні П. Наскільки «цивільною» є державна служба? // Практика Європейського суду з прав людини. Рішення.
Коментарі. – 1999. – №3. – С. 169-184.
Марченко О. О. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод як джерело адміністративного права // О. О. Марченко // Порівняльно-аналітичне право. – 2017. – №4.
16
– С. 181-184 [Електрон. ресурс]. – Режим доступу : http://www.pap.in.ua/4_2017/54.pdf.
Писаренко Н. Б. Застосовність гарантій права на справедливий суд в адміністративному судочинстві: практика Європейського суду з прав людини та українські реалії / Н. Б. Писаренко // Вісн. Нац. акад. прав. наук України. – 2016. –
№3. – С. 214-228.
Трофімова Л. В. Використання рішень Європейського суду з прав людини при вирішенні спорів : у кн. : Вплив адміністративного судочинства на розвиток публічного права : зб. наук. статей / за заг. ред. І. Х. Темкіжева. – К. : Юрінком Інтер, 2012. – С. 258-266.
Т е м а 3. Принципи адміністративного судочинства
( д л я с а м о с т і й н о г о в и в ч е н н я )
1. Поняття принципів адміністративного судочинства, їх
види.
2.Верховенство права в адміністративному судочинстві.
3.Офіційне з’ясування обставин у справі як принцип адміністративного судочинства.
4.Змістовне наповнення в адміністративному судочинстві принципів змагальності та диспозитивності.
С п и с о к с у д о в и х а к т і в т а л і т е р а т у р и з а т е м о ю
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 6 вересня 2005 р., п. 93 // Офіц. вісн.
України. – 2006. – №4. – Ст. 197.
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Васильєв проти України» від 21 червня 2007 р., п. 61 [Електрон. ресурс]. – Режим доступу : http://www.minjust.gov.ua/19618.
17