Верховний Суд України постановою вимоги К. задовольнив частково: скасував ухвалені національними судами рішення та направив справу К. на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі аналізу відповідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 6 липня 2005 р. з’ясуйте, чи правильно діяв Верховний Суд України? Яке рішення згідно із приписами Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 3 жовтня 2017 р. мав би ухвалити Верховний Суд по даній справі?
С п и с о к с у д о в и х а к т і в т а л і т е р а т у р и з а т е м о ю
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гарнага проти України» від 16 травня 2013 р. [Електрон.
ресурс]. – Режим доступу : http://www.minjust.gov.ua/9329.
Адміністративний процес: загальна частина (Федеративна Республіка Німеччини, Україна) : наук.-практ. посібник / Манн Томас, Мельник Роман, Бевзенко Володимир, Комзюк Анатолий; пер. та адапт. з нім. Мельника Романа; за заг. ред. Бевзенка Володимира. – К. : Алерта, 2013. – С. 287-289.
Адміністративний процес України : навч. посіб. / Комзюк А. Т., Бевзенко В. М., Мельник Р. С. – К. : Прецедент, 2007. – С. 447-452.
Основи адміністративного судочинства та адміністративного права : навч. посіб. / за заг. ред. Р. О. Куйбіди, В. І. Шишкіна – К. : Старий світ, 2006. – С. 346350.
Т е м а 17. Виконання судових рішень
( д л я с а м о с т і й н о г о в и в ч е н н я )
1. Обов’язковість судових рішень.
43
2.Судові рішення в адміністративних справах, які виконуються негайно.
3.Порядок виконання судових рішень в адміністративних справах.
4.Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
5.Поворот виконання судових рішень в адміністративних справах.
6.Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах.
Сп и с о к н о р м а т и в н о - п р а в о в и х а к т і в
та л і т е р а т у р и
Про виконавче провадження : Закон України від
02.06.2016 р. // Відом. Верх. Ради України. – 2016. – №30. – Ст. 542.
Про гарантії держави щодо виконання судових рішень : Закон України від 05.06.2012 р. // Відом. Верх. Ради України. – 2013. – № 17. – Ст. 158.
Ільницький О. В. Виконання судових рішень у справах адміністративної юрисдикції: окремі питання загальних положень / О. В. Ільницький // Вісник Львівського університету
: серія «Юридична». – 2011. – Вип. 54. – С. 166-172.
Зеленов А. С. Обов’язковість судових рішень як принцип адміністративного судочинства / А. С. Зеленов // Вісн.
Нац. акад. прав. наук України. – 2017. – №3(90). – С. 167-174.
Крупчан О. Виконання рішень адміністративних судів: проблеми та шляхи вирішення / О. Крупчан, В. Перепелюк //
Юрид. Україна. – 2010. – №2. – С. 4-11.
44
6. САМОСТІЙНА РОБОТА СТУДЕНТІВ
Самостійна робота сприяє кращому засвоєнню студентами матеріалу з навчальної дисципліни та формуванню у них навичок і вмінь одержувати додаткові знання.
Формами самостійної роботи є:
доопрацювання матеріалів лекцій та робота з рекомендованою літературою;
підготовка до практичних занять, виконання завдань за темами практичних занять;
робота в інформаційних мережах, зокрема, ознайомлення із судовими рішеннями в адміністративних справах, розміщеними в Єдиному державному реєстрі судових рішень, із рішеннями Європейського суду з прав людини, оприлюдненими на сайті Міністерства юстиції України, а також вивчення узагальнень судової практики й висновків щодо застосування норм права, підготовлених Верховним Судом.
45
7. ПІДСУМКОВЕ ОЦІНЮВАННЯ УСПІШНОСТІ СТУДЕНТІВ З НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ «РОЗГЛЯД СУДАМИ АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВ»
Підсумковий контроль знань студентів проводиться у формі заліку.
Оцінка знань та умінь студента здійснюється за такими критеріями:
Оцінка |
Критерії оцінювання знань і умінь |
|||||
|
|
|
|
студента |
|
|
«зараховано» |
Знання основного навчального матеріалу в |
|||||
|
обсязі, що необхідний для майбутньої |
|||||
|
роботи за професією, ознайомлення з |
|||||
|
рекомендованою літературою, здатність до |
|||||
|
використання |
отриманих результатів у |
||||
|
практичній діяльності. |
|
||||
«не зараховано» |
Прогалини в знанні основного навчального |
|||||
|
матеріалу, наявність суттєвих помилок при |
|||||
|
відповідях |
|
на |
поставлені |
питання, |
|
|
неможливість |
|
в |
достатньому обсязі |
||
|
засвоїти |
матеріал |
без |
додаткової |
||
|
підготовки. |
|
|
|
|
|
46
8. ПРОГРАМНІ ПИТАННЯ З НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ «РОЗГЛЯД СУДАМИ АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВ»
1.Поняття і завдання адміністративного судочинства.
2.Право на звернення до адміністративного суду та способи судового захисту.
3.Форми адміністративного судочинства.
4.Джерела адміністративного судочинства, їх загальна характеристика.
5.Конституція України як джерело адміністративного судочинства.
6.Міжнародні акти та їх значення для відправлення правосуддя в адміністративних справах.
7.Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року в системі джерел адміністративного судочинства.
8.Рішення Європейського суду з прав людини та їх значення для відправлення правосуддя в адміністративних справах.
9.Кодекс адміністративного судочинства України, його структура та зміст.
10.Поняття принципів адміністративного судочинства, їх види.
11.Верховенство права в адміністративному судочинстві.
12.Джерела права, які застосовуються адміністративним судом.
13.Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
14.Гласність судового процесу.
15.Відкритість інформації щодо адміністративної справи.
16.Змістовне наповнення в адміністративному судочинстві принципу змагальності.
17.Змістовне наповнення в адміністративному судочинстві принципу диспозитивності.
18.Офіційне з’ясування всіх обставин у справі як принцип адміністративного судочинства.
19.Забезпечення права на апеляційний перегляд адміністративної справи.
20.Забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення в адміністративній справі.
47