вому засіданні позов не визнав, надав письмові пояснення. У судове засідання представник відповідача не з’явився, керівник ЖКС надіслав суду листа з проханням розгляд справи відкласти через те, що їх представник Іванов знаходиться у відрядженні. Суд визнав неявку відповідача без поважних причин і з урахуванням доказів, наданих позивачем, ухвалив заочне рішення.
Складіть заочне рішення.
Додаткові питання
1)Чи є відмінності між змістовною частиною заочного рішення і звичайного рішення?
2)Які в ЦПК України визначені умови для ухвалення заочного рішення?
3)Які особливості перегляду судом та оскарження заочного рішення?
Те м а 6. ПРОЦЕСУАЛЬНІ АКТИ-ДОКУМЕНТИ
ВАПЕЛЯЦІЙНОМУ ПРОВАДЖЕННІ
Завдання
27.Науменко звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Пономаренко Олени про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Позивачка зазначала, що є власницею квартири № 31 по вул. Гарібальді, 1 у м. Харкові. З вини відповідачки, яка є власницею квартири № 34 у цьому ж будинку поверхом вище, 23.03.2011 р. помешкання Науменко було залите водою. Факт залиття, причина та вина відповідачки зазначені в актах КЖЕП. Унаслідок залиття квартири Науменко спричинена матеріальна шкода в розмірі 5068 грн. З урахуванням уточнених позовних вимог та проведеної судової будівельно-технічної експертизи позивачка просила стягнути з відповідачки матеріальну шкоду в
25
розмірі 7198 грн, понесені судові витрати. Крім того, просила стягнути 1000 грн для відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 11.12.2011 р. задоволено клопотання відповідачки Пономаренко і у якості другого відповідача до участі у справі притягнуто Горєлого Костянтина, проти чого позивачка не заперечувала. Разом із тим позивачка просила стягнути шкоду з відповідачки Пономаренко.
У судовому засіданні суду першої інстанції позивачка позов підтримала, відповідач Пономаренко позов не визнала, вказуючи на те, що шкоди позивачці не спричиняла, а залив її квартиру знайомий брата Горєлий, який тимчасово проживав в її власній квартирі. Відповідач Горєлий Костянтин позов визнав у частині відшкодування матеріальної шкоди, пояснивши, що дійсно залиття квартири позивачки відбулося з його вини, не визнав заявлений позов про відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.06.2012 р. позов задоволений частково. Суд стягнув на користь позивачки солідарно з Пономаренко Олени та Горєлого Костянтина матеріальну і моральну шкоду в заявлених розмірах та судові витрати.
В апеляційній скарзі Пономаренко просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким стягнути спричинену позивачці шкоду лише з відповідача Горєлого через недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.
При цьому вказується, що районний суд: не врахував того факту, що шкода може бути стягнута лише з винної особи, яка безпосередньо її завдала, тобто з Горєлого, який свою вину визнав; вона у власній квартирі не проживає та не заливала квартиру позивачки; Горєлий не є членом її сім’ї; суд не довів, що шкода була спричинена їх спільними умисними діями; позивачка вимог до Горєлого не заявляла.
Складіть апеляційну скаргу.
26
Додаткові питання
1)Хто має право на апеляційне оскарження судових рішень та який порядок подання апеляційної скарги?
2)Чи має право на подання апеляційної скарги прокурор, який не брав участі в суді першої інстанції?
3)Що таке межі розгляду справи апеляційним судом?
28. У грудні 2011 р. Шевченко, суддя у відставці, звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов’язати відповідача ВАТ “Харківгаз” здійснити перерахунок комунальних платежів за користування скрапленим газом, посилаючись на те, що має пільги по сплаті за вказані послуги згідно із Законом України “Про статус суддів”, що неодноразово підтверджено Рішеннями Конституційного Суду України. Однак відповідач не визнає за ним такого права і нараховує за послуги та вимагає стовідсоткової оплати. Крім того, позивач просить відшкодувати завдану йому такими неправомірними діями відповідача моральну шкоду.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської обл. від 16.12.2011 р. у відкритті провадження за позовом Шевченка відмовлено з підстав, передбачених п. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки суд вважав, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки суддя та відповідач є суб’єктами владних повноважень.
В апеляційній скарзі Шевченко просить ухвалу суду скасувати як постановлену з порушенням норм ЦПК України та зобов’язати суд розглянути справу по суті, оскільки вважає, що його спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Складіть апеляційну скаргу.
Додаткові питання
1) Який порядок оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду?
27
2) Чи всі ухвали суду першої інстанції в силу ст. 129 (п.8) Конституції України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку?
29. Районний суд розглянув цивільну справу за позовом Петрова до ВАТ “Автолюбитель” про поновлення на роботі, стягнення зарплати та відшкодування моральної шкоди. Рішенням суду від 24.06.2010 р. позов задоволено в повному обсязі. Голова правління ВАТ 23.07.2010 р. подав апеляційну скаргу на рішення суду, одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що суд після розгляду справи ухвалив лише вступну та резолютивну частини, а повний текст судового рішення їм не направив.
Складіть відповідний процесуальний документ за клопотанням відповідача.
Додаткові питання
1)Який суд, першої чи апеляційної інстанцій, повинен розглянути зазначене клопотання? Який процесуальний порядок розгляду цієї заяви?
2)Як повинен поступити суд в разі подання апеляційної скарги з пропуском строку на оскарження судового рішення без заявлення клопотання про поновлення строку?
30. Районний суд розглянув цивільну справу за позовом Тимченка до Ларіонова про стягнення суми за договором позики та відшкодування моральної шкоди. Рішенням суду від 23.06.2012 р. позов задоволений в повному обсязі. В апеляційній скарзі представник відповідача Кравченко просить рішення суду скасувати і відмовити в позові, посилаючись на те, що відповідач борг віддав, а права на відшкодування моральної шкоди в договірних правовідносинах позивач не має, оскільки це не було обумовлено договором. Однак не надав копію апеляційної скарги позивачу та склав скаргу російською, а не державною мовою.
Чи є підстави для залишення апеляційної скарги без руху? Складіть ухвалу суду.
28
Додаткові питання
1)Який суд, першої чи апеляційної інстанцій, вправі залишити апеляційну скаргу без руху?
2)Як оформляються повноваження представника та які повноваження має представник у стадії апеляційного розгляду справи?
3)Якийпорядокпідготовкисправидоапеляційногорозгляду?
31. Шапоренко звернувся до акціонерної компанії “Харківобленерго” із позовом про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, третьою особою просить залучити голову правління АК “Харківобленерго” Хомутова.
Позивач зазначав, що з 06.03.2009 р. за строковим трудовим договором, який декілька разів переукладався, працював у відповідача, а 05.12.2011 р. був незаконно звільнений з посади контролера з контролю та обліку електроенергії 2 категорії за п.2 ст. 36 КЗпП України у зв’язку із закінченням строку договору. На його думку, мало місце порушення трудового законодавства, оскільки його не попереджали про звільнення, з ним не провели розрахунку при звільненні. Шапоренко вважає, що строковий трудовий договір з ним був продовжений на невизначений строк.
Рішенням Харківського районного суду Харківської обл. від 16.12.2011 р. суд поновив Шапоренку пропущений строк на подачу позовної заяви, однак у задоволенні позову відмовив. Суд виходив з того, що його звільнення відбулося відповідно до вимог КЗпП України, оскільки закінчився строк дії строкового трудового договору, ознайомитися з наказом про звільнення та одержати трудову книжку позивач відмовився, розрахунок при звільненні з ним був проведений.
В апеляційній скарзі Шапоренка ставиться питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення про повне задоволення позову через неповноту з’ясування судом обставин по справі, що мають значення для її вирішення, недо-
29