війни, гарантії їх соціального захисту” має право на щорічну грошову допомогу до 9 травня за 2009-2011 роки.
Які соціальні виплати і пільги передбачені Законом України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”? Проаналізуйте Рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року по справі про соціальні гарантії громадян з точки зору додержання відповідних міжнародних соціальних стандартів.
10. Малиніна є пенсіонеркою, знаходиться на обліку в УПФ та отримує пенсію у зв’язку з втратою годувальника, призначену відповідно до ст. 36 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в розмірі 1 397,64 грн. Медичноекспертним висновком встановлено причинний зв’язок смерті її чоловіка з професійним захворюванням. У вересні 2010 р. відповідачем здійснено перерахунок розміру пенсії відповідно до ст. 37 Закону України “Про пенсійне забезпечення” із посиланням на ту обставину, що Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” не передбачено призначення пенсій у разі втрати годувальника, смерть якого пов’язана з трудовим каліцтвом чи професійним захворюванням. Діями УПФ зменшено розмір призначеної пенсіїдо 484,69 грн.
Посилаючись на наведене, Малиніна звернулася з позовом до суду і просила дії УПФ визнати неправомірними та зобов’язати УПФ поновити виплату пенсії у зв’язку з втратою годувальника відповідно до статей 37, 38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.
Постановою окружного адміністративного суду в задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою апеляційного адміністративного суду позов задоволено.
У касаційній скарзі УПФ, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, просить скасувати його рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції або направити справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.
Чи поширюється на вказані правовідносини Закон Укра-
20
їни “Про пенсійне забезпечення”? Визначте підстави і порядок призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника, який помер унаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання. Чи дотримані міжнародні соціальні стандарти права на соціальне забезпечення в даному випадку?
11. Куценко до переїзду на постійне місце проживання до Ізраїлю в січні 2005 р. отримувала пенсію за віком. Управлінням Пенсійного фонду України за місцем проживання Куценко за її заявою було виплачено пенсію наперед за шість місяців, після чого такі виплати були припинені згідно зі ст. 51 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. У вересні 2006 р. заявниця написала лист до Пенсійного фонду України з проханням поновити їй виплату пенсії. Листом від 15 жовтня 2006 р. Пенсійний фонд повідомив, що відповідно до ст. 51 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” пенсію за віком не виплачують громадянам, які переїжджають на постійне місце проживання до Ізраїлю, оскільки між країнами не укладено міжнародний договір з питань пенсійного забезпечення, та зазначив, що немає законних підстав для поновлення виплати її пенсії. Печерський районний суд м. Києва 25 лютого 2007 р. у задоволенні позовної заяви Куценко відмовив. 28 травня 2009 р. та 19 вересня 2011 р. апеляційний суд м. Києва та Верховний Суд України залишили без змін рішення Печерського районного суду від 25 лютого 2009 р. Куценко звернулася до Європейського суду з прав людини.
Чи відбулись порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод? Якщо так, то в чому ці порушення полягають? Проаналізуйте рішення Конституційного Суду України № 25-рп/2009 від 07.10.2009 р. щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень п. 2 ч. 1 ст. 49, другого речення ст. 51 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.
21
12. Суб’єкти права на конституційне подання – 55 народних депутатів України та Верховний Суд України – звернулися до Конституційного Суду України з клопотаннями визнати положення ст. 58, 60 Закону України “Про Державний бюджет України на 2001 рік” від 7 грудня 2000 р. такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).
У конституційних поданнях підкреслюється, що статтею 58 Закону України “Про Державний бюджет України на 2001 р. Верховна Рада України зупинила на 2001 рік дію положень законодавчих актів у частині надання пільг, компенсацій і гарантій, які фінансуються з бюджетів усіх рівнів, а саме: безкоштовний капітальний ремонт жилих приміщень громадян (пункт 1); надання бюджетних кредитів та позик (пункт 2); безоплатне або пільгове встановлення телефону (пункт 3); безоплатне або пільгове користування телефоном (пункт 4); безоплатне або пільгове санаторно-курортне лікування (пункт 5); безоплатне або пільгове забезпечення автомобілями (пункт 7); звільнення або зменшення плати за житло, комунальні послуги, електроенергію, газ, паливо особам, яким надані зазначені пільги (пункт 8); безкоштовний проїзд всіма видами пасажирського міського (комунального) та приміського транспорту (пункт 9), а ст. 60 цього Закону – дію ст. 44 Закону України “Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності”, окремих положень Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
Зробіть системний аналіз соціально-забезпечувальних норм правових актів, що передбачають пільги, гарантії та компенсації для окремих категорій громадян. Визначте правові підстави визнання неконституційним положення ст. 58 Закону України “Про Державний бюджет України на 2001 рік” за рішенням Конституційного Суду України № 5-рп/2002, 20.03.2002 р. (справа щодо пільг, компенсацій і гарантій). Обґрунтуйте свою позицію з посиланням на відповідні міжнарод- но-правові акти.
22
Список літератури:
Демиденко Л. Особливості становлення і розвитку системи обов`язкового соціального страхування в країнах Західної Європи та України / Л. Демиденко // Вісн. Київ. нац. унту ім. Т.Шевченка. Економіка. – Вип. 89. – К.: ВПЦ “Київсь-
кий ун-т”, 2006. – C. 33-36.
Жернаков В.В. Диференціація пенсійного забезпечення та перспективи законодавчого регулювання соціальної політики в Україні / В.В. Жернаков // Вісн. Акад. праці і соц. відносин Федерації профспілок України. – 2006. – №4(37). –
К.: Курс, 2006. – C. 20-27.
Іванова О. Стандарти як державний інструмент забезпечення якості соціальних послуг / О. Іванова // Соц. політика, соц. робота й охорона здоров’я. – К.: Сфера, 2007. – C. 39-44.
Ковбаско О. Стандартизація як інструмент поліпшення якості соціальних послуг з працевлаштування / О. Ковбас-
ко // Там же. – К.: Сфера, 2007. – C. 85-89.
Міщенко К. Інноваційна модель стандартизації управління у сфері надання соціальних послуг / К. Міщенко, К. Дорошенко, В.Журавська // Там же. – К.: Сфера, 2007. – C. 67-70.
Савич О.С. Альтернативне соціальне страхування як гарант реалізації міжнародних соціальних стандартів / О.С. Савич // Актуальні проблеми держави і права. – Вип. 18. – Одеса:
Юрид. літ., 2003. – C. 474-481.
Сенюта І. Міжнародно-правові стандарти у сфері охорони здоров`я / І. Сенюта // Вісн. Львів. ун-ту. Серія юрид. –
Вип. 40. – Л.: ЛДУ, 2004. – C. 24-36.
Сідельник Л. Нові підходи до розроблення стандартів соціальних послуг / Л. Сідельник // Соц. політика, соц. робота й охорона здоров’я. – К.: Сфера, 2007. – C. 63-67.
Синчук С. Прожитковий мінімум як базовий державний соціальний стандарт в Україні / С. Синчук // Пробл. державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІ регіон. наук.-практ. конф. (3-4 лют. 2005 р.). – Л.: ЛДУ,
23
2005. – C. 250-252.
Шевчук С.В. До питання про приведення законодавства України про охорону здоров’я у відповідність з правовими стандартами Ради Європи / С.В. Шевчук // Пробл. гармонізації законодавства України з міжнародним правом: Матер. наук.-практ. конф. (жовтень 1998 р.). – К.: Ін-т законодавства Верховної Ради України, 1998. – C. 434-436.
Ярош Н.П. Стан розробки, впровадження та дотримання державних соціальних стандартів у сфері охорони здоров’я / Н.П. Ярош // Університетські наук. записки. – 2005. – №1-2. – Хмельницький: Вид-во Хмельниц. ун-ту упр. та пра-
ва, 2005. – C. 268-271.
Тема: Реалізаціяміжнародних соціальних стандартів.
Стандарти вгалузізахисту соціальних прав
План
1.Правовий механізм реалізації міжнародних соціальних стандартів.
2.Контроль за додержанням зобов’язань держави по забезпеченню міжнародних соціальних стандартів з боку міжнародних організацій.
3.Правові форми захисту прав людини у соціальній
сфері.
4.Право на рівний доступ до захисту прав як міжнародний стандарт
Завдання
13. У 2008 р. Єрошкін отримав виробничу травму та втратив 80 % працездатності. Нововолинський міський суд, до якого звернувся Єрошкін, 30 січня 2009 р. зобов’язав ДП Шахта “Нововолинська” виплатити заявнику 65 767,80 грн. компенсації у зв’язку із втратою працездатності. 22 березня 2009 р. відділ виконавчої служби Нововолинського міського управління
24