понятий на основе различия их содержания; в) игнорирование объемов поня тий при акцентуации содержания. По видимому, этот тезис Гунсунь Луна сви детельствует о соотнесении «имен» не по степени общности понятий, а по количественным параметрам денотатов. Гунсунь Лун рассматривал знаки так же натуралистически, как и представляемые ими объекты, что отражает его разъяснение афоризма Хуй Ши «У петуха три ноги» (цзи сань цзу), указываю щее на две физич. ноги и слово «нога» (гл. 4).
В общем виде проблему референции Гунсунь Лун решал с помощью наибо лее оригинальной в его системе категории чжи [9] («палец», номинативное указание), интерпретируемой исследователями крайне разнообразно: «уни версалия», «атрибут», «признак», «определение», «местоимение», «знак», «зна чение». Гунсунь Лун раскрывал смысл чжи [9] в парадоксальных характери стиках: мир как все множество вещей подлежит чжи [9], поскольку любая вещь доступна номинативному указанию, но этого нельзя сказать о мире как едином целом (Поднебесной); определяя вещи, чжи [9] в то же время определяемы ими, ибо не существуют без них; само номинативное указание не может быть номинативно указано и т.д. (гл. 3). Исследование трактата Гунсунь Луна с помощью совр. логического аппарата (J. Chmielewski, Cheng Chung ying и R. Swain, Kao Kung yi и D. Obenchain, F. Rieman, J. Hearne, Фэн Яо мин, А.А. Крушинский) выявляет важнейшие особенности позна вательной методологии древнекит. философии.
* Тань Цзе фу. Гунсунь Лун цзы син мин фа вэй (Раскрытие тонкостей [учения] Гунсунь Лун цзы о телесных формах и именах). Пекин, 1963; Чэнь Гуй мяо. «Гунсунь Лун цзы» цзинь чжу цзинь и («Гунсунь Лун цзы» с современным комментарием и переводом). Тайбэй, 1986; Пан Пу. Гунсунь Лун цзы цзинь и («Гунсунь Лун цзы» с современным пере водом). Чэнду, 1990; Ван Гуань. Гунсунь Лун цзы сюань цзе («Гунсунь Лун цзы» с предварительными разъяснениями). Пекин, 1996; Ван Хун инь. Байхуа цзеду Гунсунь Лун цзы (Интерпретация «Гунсунь Лун цзы» на современном языке). Ухань, 1997; Гунсунь Лун цзы, гл. 2, 4, 5 (2, 3, 4) // Древнекитайская философия. Т. 2. М., 1973, с. 59–65; Кара петьянц A.M. Древнекитайская философия и древнекитайский язык // Историко филологические исследования. М., 1974; Perleberg M. The Works of Kung sun Lung tzu. Hong Kong, 1952; Kou Pao koh. Deux sophistes chinois Houei Che et Kong souen Long. P., 1953; Mei Y.P. The Kong souen Lung tzu with a Translation into English // Harvard Journal of Asiatic Studies. 1953, vol. 16, № 3–4; ** Быков Ф.С. Зарождение общест венно политической и философской мысли в Китае. М., 1966, с. 192–201; История логики. Минск, 2001, с. 19–20; Кварталова Н.Л. Логические идеи трактата «Гунсунь Лун цзы» // Человек и духовная культура Востока. Вып. 1. М., 2003, с. 164–172; Крушинский А.А. Онто логия «Гунсунь Лун цзы» // XVI НК ОГК. Ч. 1. М., 1985; Фэн Ю лань. Краткая история китайской философии. СПб., 1998, с. 110–115; Ян Юн го. История древнекитайской идеологии. М., 1957, с. 311–375; Пан Пу. Гунсунь Лун цзы яньцзю (Исследование «Гунсунь Лун цзы»). Пекин, 1979; Cheng Chung ying, Swain R.H. Logic and Ontology in the Chih Wu Lun of Kung sun Lung Tzu // PEW. 1970, vol. XX, № 2, p. 137–154; Forke A. The Chinese Sophists // JNCBRAS. 1901–1902, vol. 34, № 1, p. 1–100; Graham A.C. Composition of the Gongsuen Long Tzy // Asia Major. 1957, vol. 5, pt 2; idem. Disputers of the Tao. Philosophical arguments in Ancient China. La Salle, 1989, p. 82–95; Hansen C.D. Mass Nouns and “A White Horse is not a Horse” // PEW. 1976, vol. 26, № 2; Kandel J. Der Philosoph Kung sun Lung. Bonn, 1979; Reiman F. Kung sun, Designated Things and Logic // PEW. 1980, vol. 30, № 3; idem. Kung sun, White Horses and Logic // PEW. 1981, vol. 31, № 4.
А.И. Кобзев
211
«ГУНСУНЬ ЛУН ЦЗЫ»
ГУН ФУ
[2][1]
212
«Гунсунь Лун цзы» — древнекит. филос. трактат из шести глав, пять из к рых принадлежат Гунсунь Луну (IV–III вв. до н.э.), ведущему представи телю «школы имен» (мин цзя). Глава 1 — введение, написанное его после дователями.
«Гунсунь Лун цзы» дошел до нас в комментированном издании Се Си шэня (X–XI вв.). На рус. язык переведены три главы — 2, 4, 5.
См. лит ру к ст.: Гунсунь Лун.
А.И. Кобзев
Гун фу (гун фу [1], гун фу [2]) — «высшее мастерство, умелая работа, подвиж ничество». Понятие кит. культуры. Впервые встречается, видимо, в трактате Гэ Хуна (III–IV вв.) «Бао пу цзы». Там фигурируют два омонимичных сочета ния иероглифов: гун фу [1], где первый иероглиф гун [3] имеет значения «дея ние», «действие», «достижение», «мастерство», «работа», и гун фу [2], где гун [5] означает «работу», «ремесло», «мастерство». Кит. толковые словари нового времени рассматривают гун фу [1] и гун фу [2] как синонимы. В «Бао пу цзы» различные написания, возможно, подразумевали разные оттенки двух осн. значений, в к рых там употреблялось это слово: «долгая работа» и «время, проведенное с высоким искусством». В историч. соч. V в. «Нань Ци шу» («Книга [об эпохе] Южная Ци») гун фу [1] означает «учение», «достижение». В неокон фуцианстве гун фу [2] осмыслялось как «нравств. усилие», ведущее к духов ной самореализации, самораскрытию, внутр. озарению. Особую популярность
иобщекультурную значимость понятие гун фу [1] приобрело в XVIII–XIX вв. в мистич., а затем в нар. школах медитативного «внутр. искусства» (нэй гун)
иодном из направлений боевых искусств — у шу, известном под названием «внутр. семья» (нэй цзя). Адепты этих течений, сочетая пассивно медитатив ную практику с физич. упражнениями и соблюдением гигиенич. предписаний, были нацелены на «пестование природных свойств» и «просветление изнач. лика» человека. Слово гун фу [1] употреблялось в двух осн. смыслах: высшее откровение на пути самопостижения, обретение мастерства как способности духа принимать чудо мира и доверять (см. синь [2]) ему; совокупность времени
иусилий, затраченных на достижение такого мастерства.
Во «внутр. семье» понятие гун фу [1] корреспондировало с понятием тянь гун — «небесное мастерство». Зачастую эти термины в трудах теоретиков нэй цзя использовались как взаимозаменяемые. Тем самым подчеркивался смысл гун фу [1] как высшего мастерства, имеющего космич. («небесное») звучание
ипроисхождение: оно спонтанно воплощается на земле через ряд «пресветлых учителей» (мин ши) «внутр. искусства». Такое толкование связано с представле нием о «работе дао», «к рое ничего не делает, но все вершится само по себе» («Дао дэ цзин»), а также с даос. антиномикой эстетизированной «праздности» как высо кой работы духа и противоположной ей «внеш.» механич. работы. В у шу в связи с этим гун фу [1] понималось как проникновение во внутр. изнач. природу вещей
иявлений через практику боевых искусств, в результате к рой постепенно преодолеваются «внеш. формы» и рождается истинное «внутр. искусство».
Со временем под гун фу [1] стали понимать вообще боевые искусства (оно стало синонимично слову у шу) и традиц. системы психофизиологич. саморегуля ции (ци гун). Произошло это под воздействием формализаторских тенденций в у шу и утраты им духовных традиций в кон. XIX в. Свою боевую практику именовали гун фу [1] восставшие ихэтуани (1889–1901). Этот же термин широко распространился в качестве синонима у шу в приморских и южных
р нах пров. Гуандун, Чжэцзян, Фуцзянь. С волной иммиграции в нач. 50 х гг. XX в. термин гун фу [1] проник на Запад, где его искаженные транскрипции — «кунфу», «кунг фу» и т.п. стали обозначать все кит., а порой и все азиат. бое вые искусства. Под этим термином понимаются также конкретные методики тренировки (напр., шаолиньское направление у шу включает 72 вида гун фу [1], где гун фу [1] — комплекс методов укрепления костей, мышц, отработки уда ров и т.п.). Др. совр. значения гун фу [1] и [2] — «время», «свободное время», «труд», «работа», «опыт», «тренированность».
** Малявин В. Гунфу: действительность мифа (о китайской традиции ушу) // Наука и религия. 1988, № 9; Сунь Фу цюань. Цюань и шу чжэнь (Истинное описание смысла кулачного искусства). [Б.м., б.г.]; Чэнь Синь. Тайцзицюань лунь фэньлэй дяолюй (Классифицированные запи ски по теории тайцзицюань) // Тайцзицюань цюань шу (Кулачное ис кусство тайцзицюань). Пекин, 1990.
А.А. Маслов
Гун Цзы чжэнь, Гун Сэ жэнь, Гун Дин ань. 22.08.1792 Жэньхэ (на территории совр. Ханчжоу) пров. Чжэцзян, — 26.09.1841, Даньян пров. Цзянсу. Философ неоконфуцианец (см. Неоконфуцианство), ученый, литератор, представитель чанчжоуского направления «учения о канонах в совр. знаках» (или «школы тек стов совр./новых письмен» — цзиньвэньцзин сюэ; см. Цзин сюэ), воссозданной Чжуан Цунь юем (XVIII в.). Родился в семье чиновника, состоял на гос. службе.
В1829 получил высшую ученую степень цзинь ши. Общетеоретич. взгляды Гун Цзы чжэня не были систематизированы и нашли выражение в небольших про изведениях, объединенных в несколько сборников после его смерти, вызванной потрясением от наступления в Китае «эпохи смуты» и поражениями страны в ходе первой «опиумной» войны с Англией (1840–1842).
Один из организаторов Сюаньнаньского поэтич. общества (1830), распрост ранявшего идеи политико правовой реформации. Как и другие сторонники «учения о канонах в совр. знаках» (см. Линь Цзэ сюй; Вэй Юань), Гун Цзы чжэнь стремился связать традиц. науку, в к рой господствовали философия, филология и история, с общей теорией гос. управления.
Вчисле первых в Китае выступил за социально экономич. и научно технич. модернизацию страны, ликвидацию устарелых гос. институтов (экзаменаци онной системы и т.п.) и общественных норм (напр., бинтование ног у жен щин). Гл. социальной опасностью считал разрыв между богатством и беднос тью. Идеальное «сбалансированное» (пин цзюнь) распределение благ, по Гун Цзы чжэню, подобно справедливой раздаче воды (каждому — по его иерархич. норме) и зависит от общественных умонастроений: «Человеч. сердце — корень (бэнь) мирских нравов, мирские нравы — корень государевой службы». Вслед за Гао цзы, оппонентом Мэн цзы (IV–III вв. до н.э.), утверждал, что «[человеч.] природа (син [1]) лишена и добра, и недобра». Поэтому «человеч. сердца» могут быть изменены к лучшему и обществ. отношения усовершенствованы посредством принципов, изложенных в наборе канонич. конф. произведений (см. Конфуцианство), определенном «учением о канонах в совр. знаках». Изме нения в обществ. жизни и духовной атмосфере неизбежно требуют пересмотра политико правовых норм. Чем консервативнее были правившие династии, тем скорее они гибли, ибо их правители «слепо следовали установлениям осно вателя династии и боялись вынести эти установления на суд людей». Своевре менное политико правовое реагирование на рождаемые жизнью новшества способно сохранить трон императорской фамилии навечно.
* Гун Дин ань цюань цзи лэй бянь (Полное собр. [соч.] Гун Дин аня по разделам) // Цзиньдай Чжунго шиляо цункань (Сборник материалов по новой истории Китая). Сб. 72, вып. 713. Тайбэй, 1971; Гун Цзы чжэнь цюань цзи (Полное собр. [соч.] Гун Цзы чжэня). Шанхай, 1980; О равномерном распределении // Избранные произведения китайских мыслителей нового времени (1840–1898). М., 1961; Предостережение //
ГУН ЦЗЫ ЧЖЭНЬ
213
|
|
|
|
|
|
|
Там же; ** Батуров В.А. Аграрная программа Гун Цзычжэня // III НК |
|
|
|
|
|
|
|
ОГК. Вып. 1. М., 1972; Желоховцев А.Н. Гун Цзычжэнь // Краткая |
|
|
|
|
|
|
|
литературная энциклопедия. Т. 2. М., 1964, стб. 447–448; История |
|
|
|
|
|
|
|
китайской философии. М., 1989, с. 433–441; История политических |
|
|
|
|
|
|
|
и правовых учений. М., 1993, с. 360–362; Ян Фэнь линь. Гун Цзы чжэнь |
|
|
|
|
|
|
|
чжэсюэ сысян ды маодунь (Противоречия философской мысли Гун |
|
|
|
|
|
|
|
Цзы чжэня) // Гуанмин жибао. 11.01.1963; Borei D. Eccentricity and |
|
|
|
|
|
|
|
Dissent: The Case of Kung Tzu chen // Ch’ing shih wen t’i. 1975, vol. 3, |
|
|
|
|
|
|
|
№ 4, p. 50–62; Elman B.A. From Philosophy to Philology. Camb. |
|
|
|
|
|
|
|
(Mass.)–L., 1984, index. |
|
|
|
|
|
|
|
А.И. Кобзев |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
«Гунъян чжуань» — «Комментарий Гунъяна». Др. назв. — «Чунь цю Гунъян чжу |
|
|
«ГУНЪЯН |
|
|
|||
|
|
ЧЖУАНЬ» |
|
|
|
ань» («Комментарий Гунъяна к „Вёснам и осеням“»), «Гунъян чунь цю» («„Вёсны |
|
|
|
|
|
|
|
|
и осени“ [в версии] Гунъяна»). Одна из гл. канонич. книг конфуцианства, ком |
|
|
|
|
|
|
|
мент. к летописи «Чунь цю» древнекит. царства Лу. «Гунъян чжуань» публикуется |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
с предваряющим текстом «Чунь цю», поэтому назв. может переводиться как |
|
|
|
|
|
|
|
«„[Летопись] вёсен и осеней“ с комментарием Гунъяна». Приписывается уче |
|
|
|
|
|
|
|
ному V в. до н.э. Гунъян Гао — ученику Цзы Ся, к рый был учеником самого Кон |
|
|
|
|
|
|
|
фуция, предполагаемого автора или редактора «Чунь цю». По традиц. версии, |
|
|
|
|
|
|
|
принятой каноноведами эпохи Тан (VII — нач. X в.), «Гунъян чжуань» передава |
|
|
|
|
|
|
|
лась изустно в пяти поколениях, пока не была записана во II в. до н.э. Гунъян Шоу |
|
|
|
|
|
|
|
и Хуму шэном (Хуу Цзы Ду). Охватывает период с 722 по 481 до н.э. Акценти |
|
|
|
|
|
|
|
рует внимание на «сокровеном [значении] слов» (вэй янь) и «великом смысле» |
|
|
|
|
|
|
|
(да и), скрытых в лапидарном изложении историч. фактов «Чунь цю». Эта осо |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
бенность «Гунъян чжуань» стала характерной чертой т.н. направления (или школы) |
|
|
|
|
|
|
|
гунъян в русле «школы текстов совр./новых знаков/письмен» каноноведения |
|
|
|
|
|
|
|
(см. Цзин сюэ) эпохи Хань (кон. III в. до н.э. — нач. III в. н.э.). Начало направле |
|
|
|
|
|
|
|
нию гунъян положил создатель ортодоксальной версии конфуцианства Дун Чжун шу |
|
|
|
|
|
|
|
(II в. до н.э.), убедивший императора У ди в том, что «Гунъян чжуань» отлича |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ется «исключительным почитанием искусства ученых» (ду цзунь жу шу), т.е. кон |
|
|
|
|
|
|
|
фуцианства, и содержит его незыблемые «великие принципы». В их числе, напр., |
|
|
|
|
|
|
|
принцип «великого единства» (да и тун), подразумевавший опору законодатель |
|
|
|
|
|
|
|
ства только на конфуцианство, «раскрытие [идеи] трех эр» (чжан сань ши) и др. |
|
|
|
|
|
|
|
Выражение «три эры» (сань ши) подразумевает периодизацию событий, описан |
|
|
|
|
|
|
|
ных в «Чунь цю»: первая «эра» — со цзянь (все виденное), события, очевидцем |
|
|
|
|
|
|
|
к рых был Конфуций; вторая — со вэнь (все слышанное), события, ход к рых был |
|
|
|
|
|
|
|
изложен Конфуцию очевидцами; третья — со чуань вэнь (все переданное), то, что |
|
|
|
|
|
|
|
стало известно Конфуцию через предание. Для Дун Чжун шу и последующих |
|
|
|
|
|
|
|
толкователей понятие сань ши послужило образцом для троичной периодизации |
|
|
|
|
|
|
|
историч. процесса вообще (см. Сань цзяо; Кан Ю вэй). При У ди за доскональное |
|
|
|
|
|
|
|
знание «Гунъян чжуань» присваивалось звание бо ши (гл. эрудит). Постепенно |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
«Гунъян чжуань» стала важнейшим канонич. текстом «школы текстов новых |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
письмен», в нем искали обоснование политич. и кадровых решений. |
|
|
|
|
|
|
|
«Гунъян чжуань» является одним из гл. источников по идеологии конфуцианства |
|
|
|
|
|
|
|
конца периода Чжань го и эпох Цинь–Хань (III в. до н.э. — III в. н.э.). Осн. ком |
|
|
|
|
|
|
|
мент. к «Гунъян чжуань» — «Чунь цю Гунъян цзе гу» («Разъяснения слов „Вёсен |
|
|
|
|
|
|
|
и осеней“ [в версии] Гунъяна») Хэ Сю (II в. н.э.); «Гунъян чжуань шу» («Толкова |
|
|
|
|
|
|
|
ние „Комментария Гунъяна“») Сюй Яня (VI–VII вв.), вошедший в свод «Ши сань |
|
|
|
|
|
|
|
цзин чжу шу» («Тринадцать канонов с комментариями и толкованиями»); «Чунь |
|
|
|
|
|
|
|
цю Гунъян тун и» («Проникновение в смысл „Вёсен и осеней“ [в версии] Гунъ |
|
|
|
|
|
|
|
яна») Кун Гуан сэня (1752–1787); «Чунь цю Гунъян и шу» («Толкование смысла |
|
|
|
|
|
|
|
„Вёсен и осеней“ [в версии] Гунъяна») Чэнь Ли (1809–1869). |
|
|
|
|
|
|
|
* Ши сань цзин. Пекин, 1957, кн. 33–34; ** Early Chinese Texts: A Bib |
|
|
|
|
|
|
|
liographical Guide / Ed. M. Loewe. Berk., 1993, p. 67–76. |
|
|
|
|
|
|
|
См. также лит ру к ст.: «Чунь цю»; «Цзо чжуань»; «Ши сань цзин». |
|
|
|
|
|
|
|
А.Г. Юркевич |
214
Гу Сянь чэн, Гу Шу ши, прозвище Цзин ян. 17.09.1550, Уси пров. Цзянсу, — 21.06.1612. Философ неоконфуцианец (см. Неоконфуцианство), основатель дун линьской школы (дунлинь сюэпай). Получив в 1580 высшую ученую степень цзинь ши, занимал ряд высоких постов. В 1594 уволен и разжалован, в 1602 восстановлен в званиях, но на службу не вернулся. В 1604 воссоздал академию Дунлинь (дун линь шуюань). Принадлежал к третьему поколению последователей Ван Ян мина, однако подвергал критике не только наиболее радикальных, склонявшихся к даосизму и буддизму, вступавших в конфронтацию с офиц. идеологией янми нистов тайчжоуской школы, но и самого Ван Ян мина за признание им «сущ ности (ти [1]) сердца», лишенной добра и зла, и за учение о спонтанности (у [4]) нравственного чувства. Гу Сянь чэн из тезиса Мэн цзы (IV–III вв. до н.э.) о доброте (шань [2]) «[индивидуальной] природы» (син [1]) человека выводил положение о наличии добра в «сущности сердца». Вслед за Чжу Си (XII в.) отстаивал воспитуемость (сю [1]) нравственного чувства, вместе с тем гл. усло вием его развития, подобно Чжоу Дунь и и Ян Ши (XI в.), считал медитатив ное состояние самоуглубленного «покоя» (цзин [2]; см. Дун–цзин), т.е. высту пал за нравственное саморазвитие. Посмертно в 1629 получил почетное имя Дуань вэнь гун (князь Основополагающей Культуры).
* Гу Дуань вэнь гун и шу (Произведения Гу [Сянь чэна, получившего посмертное имя] князя Основополагающей Культуры). [Б.м.], 1877 (1 е изд. — ок. 1698); ** Кобзев А.И. Философия китайского неоконфуциан ства. М., 2002, с. 397–399, указ.; Busch H. Ku Hsien sh’eng // Dictionary of Ming Biography / Ed. C. Goodrich. Vol. 1. N.Y.–L., 1976, p. 736–744.
См. также лит ру к ст.: Дунлинь сюэпай.
А.И. Кобзев
Гу Янь у, Гу Нин жэнь, прозвище Тин линь. 15.07.1613, Куньшань пров. Цзянсу, — 15.02.1682, Цюйва пров. Шаньси. Философ неоконфуцианец (см. Неоконфуци анство), просветитель патриот и ученый энциклопедист (филолог, историк, географ, экономист, астроном), положивший начало эмпирико критич. направ лению — пу сюэ (учение о естестве, конкретное учение) в идеологии периода правления дин. Цин (1644–1911). Происходил из знатной, образованной семьи, активно боролся с маньчж. завоевателями и после их победы (1644) в знак протеста принял псевдоним Янь у — «Пламенный воитель». Отказывался от карьеры при маньчж. владычестве, дважды сидел в тюрьме (1655, 1668).
Идейное наследие Гу Янь у заключено гл. обр. в двух сборниках разнотем ных произведений: «Собрание прозы [Гу] Тин линя» («Тин линь вэнь цзи») и «Записи ежедневных познаний» («Жи чжи лу»).
Неспособность Китая противостоять иноземцам Гу Янь у объяснял порочностью господствовавшей формы неоконфуцианства, в особенности субъективистского учения Ван Ян мина (синь сюэ), к рое квалифицировалось им как закамуфлиро ванный под конфуцианство чань буддизм (см. Чань школа). В противовес этому Гу Янь у выступал за изучение и восстановление «подлинного» конфуцианства («учения совершенномудрых» — шэн сюэ) в древнейшем ортодоксальном истол ковании, выработанном в эпоху Хань. Поэтому порожденное Гу Янь у идейное направление стало называться также «ханьским учением» (хань сюэ). Для его воз никновения основное значение имело введение Гу Янь у новых, более высоких стандартов точности и полезности знаний. Необходимость эмпирич. обоснован ности и практич. применимости знания в общем онтологич. плане Гу Янь у выво дил из того, что «для дао нет места вне орудий (ци [2])», т.е. вне конкретных явле ний действительности. «Путь учение (дао) совершенномудрых» он определял двумя формулами Конфуция: «расширение познаний в культуре (вэнь)» и «сохра нение чувства стыда в своих поступках» («Лунь юй», VI, 25; XII, 15; XIII, 20), — объединяя т.о. гносеологию с этикой. В противоположность Хуан Цзун си в дилем ме «законы или люди» Гу Янь у определяющим считал человеч. фактор: обилие юридич. норм пагубно, ибо заслоняет мораль. «Выправления людских сердец и улучшения нравов» можно достичь посредством свободного выражения
ГУ СЯНЬ ЧЭН
ГУ ЯНЬ У
215
| 05_Холера |
| 10.4. Исследование регистров |
| 1112 |
| 12 |
| 1568 |
| 1673 |
| 17 |
| 1703 |
| 1885 |
| 2. Генераторы постоянного тока |