Материал: Bogaturov_A_D_Ponyatie_mirovoy_politiki_v_teoreticheskom_diskurse

Н‡ı Т‚УВ„У Ф В‰ПВЪМУ„У ФУОfl ЛБУОЛ У‚‡М- МУ УЪ М‡ЫНЛ У ПВК‰ЫМ‡ У‰М˚ı УЪМУ¯ВМЛflı, МВ ЛПВВЪ ПВı‡МЛБП‡ ‚В ЛЩЛН‡ˆЛЛ ‚У- ‚ТВ. йМ‡ Ф ‡НЪЛ˜ВТНЛ МВ ПУКВЪ ФУО¸БУ- ‚‡Ъ¸Тfl ЛМТЪ ЫПВМЪ‡ ЛВП ТУˆЛУОУ„У‚, ˜ЪУ·˚ Ф У‚У‰ЛЪ¸ Б‡ПВ ˚ ТУТЪУflМЛfl ПЛ-УФУОЛЪЛ˜ВТНУИ Т В‰˚ ‚ ФО‡МВЪ‡ МУП П‡Т¯Ъ‡·В, МУ У‰МУ‚ ВПВММУ Ф УФЛЪ‡М‡ ТНВФТЛТУП ФУ УЪМУ¯ВМЛ˛ Н ЛТЪУ ЛНУФУОЛЪЛ˜ВТНУИ ¯НУОВ.

7. нВБЛТ ТВ‰¸ПУИ. и В‰ПВЪМ˚И Ы У‚ВМ¸. ЦТОЛ М‡ Ы У‚МВ У·˙ВНЪУ‚ ЛТТОВ‰У‚‡МЛfl У·ВЛı ‰ЛТˆЛФОЛМ Ф У‚ВТЪЛ „ ‡МЛˆЫ ПВК‰Ы МЛПЛ УЪМУТЛЪВО¸МУ ОВ„НУ, ЪУ КВТЪНУ « ‡Б- ‚ВТЪЛ» Лı М‡ Ы У‚МВ Ф В‰ПВЪУ‚ ЛТТОВ‰У‚‡- МЛfl – ТОУКМВВ.

зВ ФУ‚ЪУ flfl ЫТЪ‡ В‚¯ЛВ Б‡ ПЛМЫ‚¯ЛВ „У‰˚ Ф В‰ПВЪМ˚В ФВ В˜МЛ Ййлн‡ еЛМУ·-‡БУ‚‡МЛfl, Ф В‰ТЪ‡‚ЛП ‚ ‚Л‰В Ъ‡·ОЛˆ˚ Н‡ ЪЛМЫ МУ‚˚ı Ф В‰ПВЪУ‚ «ЛТНО˛˜ЛЪВО¸- МУ„У ‚В‰ВМЛfl» ПВК‰ЫМ‡ У‰М˚ı УЪМУ¯ВМЛИ Л ПЛ У‚УИ ФУОЛЪЛНЛ, ‡ Ъ‡НКВ ТЩВ Ы Лı ТУ- ‚ВТЪМУ„У Ф В‰ПВЪМУ„У ‚В‰ВМЛfl.

н‡·ОЛˆЫ ОВ„НУ ‡Б‚В МЫЪ¸ Л ‚ ·УОВВ Ф УТЪ ‡ММЫ˛. зУ ‰‡КВ Ф Л‚В‰ВММ˚В ТУФУТЪ‡‚ОВМЛfl МВТУПМВММУ Ы·ВК‰‡˛Ъ, Т У‰МУИ

ТЪУ УМ˚, ‚ М‡ОЛ˜ЛЛ ‡БМ˚ı, ЫКВ НУВ ‚ ˜ВП ‚˚ТУНУТФВˆЛ‡ОЛБЛ У‚‡ММ˚ı Ф В‰ПВЪМ˚ı ФУОВИ Ы ПВК‰ЫМ‡ У‰М˚ı УЪМУ¯ВМЛИ Л ПЛ-У‚УИ ФУОЛЪЛНЛ, Т ‰ Ы„УИ – ‚ У˜В‚Л‰МУИ ‚Б‡ЛПУТ‚flБ‡ММУТЪЛ Л ‚Б‡ЛПУБ‡‚ЛТЛПУТЪЛ Ф В‰ПВЪУ‚ Лı ‚В‰ВМЛfl.

ЗУЪ ФУ˜ВПЫ УФЪЛП‡О¸М˚П ‚‡ Л‡МЪУП ‚Б‡ЛПУУЪМУ¯ВМЛИ М‡ЫНЛ У ПВК‰ЫМ‡ У‰- М˚ı УЪМУ¯ВМЛflı Л ПЛ У‚УИ ФУОЛЪЛНЛ ‚Л‰ЛЪТfl Лı ‡‚МУФУОУКВММУВ ‡Б‚ЛЪЛВ Н‡Н ТУФ В‰ВО¸М˚ı ТЫ·‰ЛТˆЛФОЛМ ‚ ·Ы‰Ы- ˘ВП Л ¯НУО ‡М‡ОЛБ‡ ТВ„У‰Мfl. д‡К‰УВ ЛБ УЪ‚ВЪ‚ОВМЛИ БМ‡МЛfl У·О‡‰‡ВЪ Т‚УЛПЛ МВТУПМВММ˚ПЛ Ф ВЛПЫ˘ВТЪ‚‡ПЛ Л У˜В‚Л‰- М˚ПЛ ТО‡·УТЪflПЛ.

лУТЪУЛЪТfl ЛОЛ МВ ТУТЪУЛЪТfl ‰ВПУ-ЛПФВ-Л‡ОЛТЪЛ˜ВТНЛИ ПЛ , „УТЫ‰‡ ТЪ‚‡ ‚ ОЛˆВ ‚ТВı В„У ‚В‰Ы˘Лı ˜ОВМУ‚ УЪ лтД Л о ‡М- ˆЛЛ ‰У дЛЪ‡fl Л кУТТЛЛ МВ ТУ·Л ‡˛ЪТfl Т‰‡- ‚‡Ъ¸ ‚ МВП Т‚УЛ ФУБЛˆЛЛ. з‡Ф УЪЛ‚, ‚ТВПЛ М‡fl Ы„ УБ‡ ТВЪВ‚У„У ЪВ У ЛБП‡ Л НУ -ЫФˆЛfl Ъ ‡МТМ‡ˆЛУМ‡О¸М˚ı ЩЛМ‡МТУ‚˚ı ТВЪВИ, УЪ ‡‚ОВММ˚ı М‡ НУ‰ВМ¸„‡ПЛ, ПУ„ЫЪ Т‡П˚П МВУКЛ‰‡ММ˚П У· ‡БУП ТУБ‰‡Ъ¸ ‚ ПЛ В ТЪЛПЫО Н ТУ˛БЫ ‚ТВı „УТЫ‰‡ ТЪ‚ Ф У- ЪЛ‚ ‚ТВı Н ЛПЛМ‡ОЛБЛ У‚‡ММ˚ı Ъ ‡МТ„УТЫ-

‰‡ ТЪ‚ВММ˚ı ТВЪВ‚˚ı ТЫ·˙ВНЪУ‚, ˜ЪУ ‚ fl‰ ОЛ ФУ‚В‰ВЪ Н УТО‡·ОВМЛ˛ «„УТЫ‰‡ ТЪ‚УˆВМ- Ъ ЛБП‡» ‚ ПВК‰ЫМ‡ У‰МУИ ТЛТЪВПВ. щЪУ ФУ·ЫК‰‡ВЪ У‰МУ‚ ВПВММУ ‚МЛП‡ЪВО¸МВВ Л ТФУНУИМВВ УЪМУТЛЪ¸Тfl Н Ъ ‡НЪУ‚НВ ФВ ТФВНЪЛ‚ ‡Б‚ЛЪЛfl, ФУПЛПУ Ф У˜В„У, Л ЪВУ ЛЛ ПВК‰ЫМ‡ У‰М˚ı УЪМУ¯ВМЛИ.

***

ЕУ ВМЛfl ФУ Ф У·ОВП‡ЪЛНВ ПЛ У‚УИ ФУОЛЪЛНЛ ‚ кУТТЛЛ – УЪВ˜ВТЪ‚ВММ˚И ЩВМУПВМ, Т‚flБ‡ММ˚И Н‡Н УЪМУТЛЪВО¸МУИ П‡ОУ- ˜ЛТОВММУТЪ¸˛ ТУУ·˘ВТЪ‚‡ ПВК‰ЫМ‡ У‰МЛНУ‚, Ъ‡Н Л Т В„У ЛБОЛ¯МВИ ФУОЛЪЛБЛ У- ‚‡ММУТЪ¸˛. еЛ У‚‡fl ФУОЛЪЛН‡ Н‡Н ТЫ·‰Л- ТˆЛФОЛМ‡ ФУН‡ ˜ЪУ ·УО¸¯В ЫЪ‚В К‰‡ВЪТfl ˜В ВБ Ййлн˚ еЛМЛТЪВ ТЪ‚‡ У· ‡БУ‚‡МЛfl, ˜ВП ˜В ВБ ‰Л‡ОУ„ ПМВМЛИ Л ТВ ¸ВБМ˚В М‡- Ы˜М˚В Ъ Ы‰˚, ФУФ˚ЪНЛ Ф ЛПВМВМЛfl НУЪУ-˚ı ‰Оfl ˆВОВИ Ф ЛНО‡‰МУ„У ‡М‡ОЛБ‡ Т‡ПЛ ФУ ТВ·В Ы·В‰ЛОЛ ·˚ П‡ТТЫ ˜ЛЪ‡ЪВОВИ ‚ ·ВТТФУ МУТЪЛ У‰МЛı Л МВТУТЪУflЪВО¸МУТЪЛ ‰ Ы„Лı ЪВУ ВЪЛ˜ВТНЛı ‡ „ЫПВМЪУ‚. лОУКЛ‚¯‡flТfl ТЛЪЫ‡ˆЛfl ВТЪ¸ БМ‡Н МВБ‡‚В - ¯ВММУТЪЛ ТЪ‡МУ‚ОВМЛfl ¯НУО˚ ЛТТОВ‰У‚‡- МЛИ ФУ ЪВУ ЛЛ ПВК‰ЫМ‡ У‰М˚ı УЪМУ¯В- МЛИ ‚ кУТТЛЛ. мТНУ ЛЪ¸ ˝ЪУЪ Ф УˆВТТ – У‰М‡ ЛБ Б‡‰‡˜ ˝ЪУ„У ‡ТТЫК‰ВМЛfl, НУЪУ УВ В„У ‡‚ЪУ ‚Л‰ЛЪ Н‡Н МВ ФУТОВ‰МВВ, ‡ ‚ЪУ-УВ ТОУ‚У ‚ У·ТЫК‰ВМЛЛ, НУЪУ УВ Т ‚˚ıУ- ‰УП ФВ ‚УИ ЫТТНУИ НМЛ„Л У ПЛ У‚УИ ФУОЛЪЛНВ МВЩУ П‡О¸МУ М‡˜‡ОУТ¸, М‡НУМВˆ, ‚ М‡¯ВИ М‡ЫНВ.

è ËϘ‡ÌËfl

1 Лебедева М.М. Мировая политика. М., 2003. Ряд важных положений мирополитического подхода развиты в исключительно удачной коллективной работе «Категории политической науки», выполненной под руководством А.Ю. Мельвиля (М., 2002).

2 Тюлин И.Г. Исследования международных отношений в России: вчера, сегодня, завтра // Космополис. Альманах. М., 1997. С. 18-28.

3 Цыганков А., Цыганков П. Теория международных отношений в России: отчего не спешат появляться школы? // Международные процессы. 2003. ¹ 3.

4 Этой теме была посвящена статья А.Д. Богатурова «Десять лет парадигмы освоения» в журна-

ле «Pro et Сontra» (2000. ¹ 1), которая вылилась в дискуссию на страницах журнала, продолжавшуюся около двух лет.

5 Krasner S. Sovereignty. Organized Hypocrisy. Princeton: Princeton University Press, 1999; Hobson J. The State and International Relations. Cambridge – New York: Cambridge University Press, 2001; The New Agenda for International Relations / S. Lawson (ed.). Malden, MA: Polity, 2002.

6 Одна из работ этого направления настолько поразила российское сообщество международников, что стала основой для программ нескольких международных конференций, статей и даже глав в учебниках. Речь идет о книге «Beyond Westphalia. A State Sovereignty and International Intervention» (G. Lyons and M. Mastanduno (eds). Baltimore – London: Johns Hopkins University Press, 1995).

7 The Rise of Neoliberalism and Institutional Analysis / J. Campbell and O. Pedersen (eds). Princeton: Princeton University Press, 2001.

8 Shaw M. Theory of Global State. Globalization as an Unfinished Revolution. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

9 Governance in a Globalizing World / J. Nye and J. Donnahue (eds). Washington: Brookings Institution Press, 2000; Irie A. Global Community. The Role of International Organizations in the Making of the Contemporary World. Berkeley: University of California Press, 2002.

10Globalization and Human Rights / A. Brysk (ed.). Berkeley: [á.è.], 2002.

11Faulks K. Political Sociology. Critical Introduction. New York: New York University Press, 1999.

12International Order and the Future of World Politics / T.V. Paul and J. Hall (eds). Cambridge – New York: Cambridge University Press, 1999.

13В России проблематику транзитологии разрабатывал прежде всего А.Ю. Мельвиль. См.: Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (тео- ретико-методологические и прикладные аспекты). М. 1999, а также Ильин М.В., Мельвиль А.Ю., Федоров Ю.Е. Демократия и демократизация // Полис. 1996. ¹ 5. Со взглядами транзитологов дискутировал Б.Г. Капустин. См.: Капустин Б.Г. Конец транзитологии? // Полис. 2001. ¹ 4. С. 6-9; и åãî æå: Посткоммунизм как постсовременность // Полис. 2001. ¹ 5. С. 23-24.

14Governance in a Globalizing World.

15Â 2000-х годах очевиднен спад волны политологических штудий по глобализации. Тематика глобализации уходит (или возвращается) в сфе-

ру экономических исследований, где ей, строго говоря, и полагалось находиться. Заметней стал критический настрой в отношении глобализации как явления. См., например: James H. The End of Globalization. Lessons from the Great Depression. Cambridge: The Harvard University Press, 2001.

16Camerton F. US Foreign Policy after the Cold War. Global Hegemon or Reluctant Sheriff. London – New York: Routhledge, 2002.

17Lawson S. International Relations. Cambridge: Polity, 2003.

18Art R. A Grand Strategy for America. Ithaca – London: Cornell University Press, 2003. Ñð.: Áîãà-

туров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А.

Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002. С. 253-265.

19Talmon J.L. The Origins of Totalitarian Democracy. London: Secker and Wartburb, 1955.

20Brown S. The Illusion of Control. Force and Foreign Policy in the Twenty-First Century. Washington: The Brookings Institution Press, 2003; Falk R. The Great Terror War. New York: The Olive Branch Press, 2003.

21Cр. также: Daalder I. and Lindsay J. America Unbound. The Bush Revolution in Foreign Policy. Washington: Brookings Institution Press, 2003.

22Byman D. and Waxman M. The Dynamics of Coercion. American Foreign Policy and the Limits of Military Might. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

23Donnelly J. Realism and International Relations. Cambridge – New York: Cambridge University Press, 2003; Buzan B., Jihnes C. and Little R. The Logic of Anarchy. Neorealism to Structural Realism. New York: Columbia University Press, 1993.

24Дугин А. Основы геополитики. М., 2000; Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1999.

Вульгарных геополитиков-публицистов необходимо отличать от респектабельного течения геополитиков академического направления (Николай Мироненко, Владимир Колосов, Николай Замятин, отчасти даже Михаил Ильин), к которым примыкает талантливый писатель геополитической темы Вадим Цымбурский.

25 Протопопов А.С. и др. История международных отношений и внешней политики России (1648-

2000). Ì., 2001; Иванова И.И. История международных отношений от античности до конца первой мировой войны. Учебное пособие. Часть 1. Владивосток, 2001.

26Наринский М.М. История международных отношений. (1945-1975). М., 2004; Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985). Новое прочтение / Отв. ред. Л.А. Нежинский. М., 1995; «Холодная война»: новые подходы, новые документы / Отв. ред. М.М. Наринский. М. 1995; Чубарьян А.О. Новая история «холодной войны» // Новая и новейшая история. 1997. ¹ 6; Сталинское десятилетие «холодной войны» / Отв. ред. Н.И. Егорова, А.О. Чубарьян, И.В. Гайдук. М., 1999; Злобин А.А., Клейменова Н.Е., Сидоров А.Ю. Программа учебного курса «История международных отношений и внешней политики России (16481945)». М., 2000.

27Из печати вышли, наконец, заключительные книги подготовленного Научно-образователь- ным форумом по международным отношениям четырехтомника «Системная история международных отношений», который правомерно рассматривать как первый отечественный опыт политологического осмысления предмета исследования традиционной историко-политической дисциплины. См.: Системная история международных отношений в четырех томах. 19182003. События и документы. Т. 1, 2. М.: Московский рабочий, 2000; Т. 3. М.: НОФМО, 2003; Т. 4. М.: НОФМО, 2004.

28Лебедева М.М. Óêàç. ñî÷.

29Цыганков П.А. Политология и наука о международных отношениях: проблема разграничения предметных полей // Социально политический журнал. 1995. ¹ 5. С. 57-65.

30Networks and Netwars / H. Arquilla and D. Ronfeld (eds). Santa Monica: Rand, 2001.

31Система, структура и процесс развития современных международных отношений / Отв. ред. В.И. Гантман. М., Наука, 1984.

32Ikenberry J. After Victory. Institutions, Strategic Restraints and the Rebuilding of Order After Major Wars. Pricenton, 2001.

33Подробнеe см.: Богатуров А. Современный международный порядок // Международные процессы. 2003. ¹ 1.