Материал: 537

его слов, с этого же возраста начал употреблять наркотические средства, вводил в вену героин до четырех раз в неделю с суточной дозой до 0,5 г, быстро сформировался абстинентный синдром – при отмене наркотиков испытывал слабость, вялость, потливость, боли в конечностях. За медицинской помощью к врачу-наркологу не обращался.

В 24 года был осужден Одинцовским горсудом по ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно. С этого времени наркотические средства не употреблял, работал водителем. Согласно производственной характеристике показал себя исполнительным работником, коммуникабельным, отзывчивым, инициативным, без вредных привычек.

Из материалов уголовного дела следует, что Е. проник через незакрытый балкон в квартиру, расположенную на первом этаже дома, откуда похитил имущество на общую сумму 123 500 рублей. В ходе предварительного следствия и суда Е. давал признательные показания, раскаивался в содеянном.

2. Устойчивый тип.

Тип характеризуется устойчивой антиобщественной направленностью, проявляет значительную инициативу и активность в совершении преступлений. Часто его представители выступают в роли организаторов преступлений. Чувство раскаяния и самоосуждения им не свойственны, нравственно-психологические установки определяют их внутреннюю готовность к совершению преступления в любое время и в любой ситуации, изыскивать для этого возможности. Это лица, неоднократно судимые за корыстные преступления. Для устойчивого типа корыстного рецидивиста в большей степени характерна крминогеннодеформированная микросреда. У них отмечается злоупотребление спиртными напитками, реже наркотическим средствами, наличие напряженности в семейных отношениях, если они сохранены, безразличное отношение к близким, которые нередко выступают потерпевшими в преступных деяниях. В подавляющем большинстве эти лица официально не были трудоустроены. Социальное окружение представлено ранее судимыми и лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

Л., 25 лет, осужденный за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Рос в неблагополучной семейной обстановке, родители злоупотребляли алкоголем, его воспитанием не занимались, отец умер от алкогольного отравления, когда Л. был в малолетнем возрасте. С че-

36

тырех лет Л. воспитывался в детском доме-интернате. В школе плохо учился, был груб с учителями и воспитателями, часто самовольно уезжал из интерната, из поездок привозил различные вещи, заявляя, что ему их «подарили». Состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних за кражи. В имеющихся в материалах уголовного дела характеристиках на воспитанника Торжокской школыинтерната для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, отмечено, что Л. «наплевательски относился к учебе, постоянно прогуливал занятия, показал себя ленивым, безответственным, легко возбудимым, в компаниях детей к лидерству не стремился, но во всех «безобразиях» участвовал, мог жестоко избить, взять чужое, не задумываясь о последствиях».

В16 лет был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ на два года лишения свободы условно. После этого он нигде не работал и не учился, продолжал совершать кражи.

В17 лет за совершение квартирной кражи и попытку совершения еще одной был привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30

ич. 2 ст. 158 УК РФ. Приговором Клинского Федерального городского суда Московской области Л. был осужден на один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима. Наказание отбывал полностью. После освобождения по-прежнему нигде не работал и не учился, продолжал совершать кражи.

В21 год Химкинским городским судом Московской области был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ на два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыл полностью.

Из материалов уголовного дела видно, что в течение полугода Л., один и в соучастии совершил более 20 краж из частных домов, причинив крупный материальный ущерб потерпевшим, а также в транспорте похитил ноутбук «Asus», а из комнаты своей бабушки, взломав отверткой замок двери, телевизор. Во время следствия по делу и суда давал подробные, последовательные, признательные показания об инкриминируемых ему деяниях.

3. Привычный тип.

Это лица, многократно совершавшие корыстные преступления, в том числе многоэпизодные, что позволяет констатировать наличие стойкой сформировавшейся преступной установки у такого типа личности. Злостному типу преступников соответствует полная кри-

37

миногенная зараженность микросреды. Здесь представлено все – от пьющих, судимых, совершающих преступления и правонарушения родителей до аналогичного неблагополучного окружения во взрослой жизни. Преступная карьера начата в несовершеннолетнем и даже детском возрасте. Многие из них еще в раннем подростковом возрасте приобщились к спиртным напиткам и наркотикам. Нрав- ственно-духовный и интеллектуальный уровни низкие. Положительные контакты значительно ослаблены либо отсутствуют полностью, семья утрачена.

Совершенное преступление является результатом собственной инициативы, зачастую оно тщательно подготавливается, но при возникновении удобной ситуации может быть совершено спонтанно. Интенсивность рецидива высокая. Наносимый ущерб, как правило, крупный. Отношения с окружающими дифференцированны. О совершенном преступлении формально сожалеют, вину признают под давлением неопровержимых доказательств.

П., 50 лет, осужденный по ч. 1 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Родился в Смоленской области, в сельской местности, был вто-

рым ребенком из троих детей. В раннем детстве потерял мать. Когда П. исполнилось восемь лет, его отец был осужден. До школы воспитывался дома бабушкой. Обучаться в школе начал с семи лет, учился хорошо, на «4» и «5». В школьные годы увлекался спортом – бегом, лыжами, участвовал в соревнованиях. По характеру формировался общительным, уравновешенным, покладистым. Закончил 10 классов общеобразовательной школы. Некоторое время работал в колхозе. Начал употреблять спиртные напитки. После службы в армии стал часто употреблять алкоголь.

В21 год был впервые осужден по ч. 1 ст. 144 УК РФ к двум годам лишения свободы условно. В 25 лет повторно осуждался за кражу.

В26 лет женился, от брака имеет двоих детей. Страсть к алкоголю увеличивалась, к 30 годам пил запоями по 3 – 4 дня, опохмелялся.

В30 и 37 лет осуждался Химкинским горсудом МО за совершение краж к лишению свободы. В 41 год был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с испытательным сроком на один год. Во время следствия ему проводилась наркологическая экспертиза, согласно которой П. страдает хроническим алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении от алкоголизма.

Вэтот же период развелся с женой, участия в судьбе детей не принимал. После лечения не пил якобы пять лет. Проживает один. По

38

месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, круг общения ограничен лицами, с которыми прежде отбывал наказание в колонии строгого режима.

Из материалов уголовного дела известно, что П. обвиняется в том, что в дневное время, находясь на территории Химкинского кладбища, владение 1 по Новосходненскому шоссе, в г. Москве, с помощью принесенных с собой инструментов демонтировал выполненную из антикоррозийного металла ограду захоронения, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 40 тыс. рублей. Также он на Химкинском кладбище с помощью принесенных с собой инструментов демонтировал часть выполненной из металла ограды захоронения, после чего с места преступления с похищенным скрылся, чем причинил ущерб на сумму 3 тыс. рублей. В ходе следствия и судебного разбирательства П. свою вину признал, давал показания.

4. Зависимый тип.

В основном характерен для воров. Для личности такого типа важен сам процесс совершения кражи, связанный с ситуацией, когда осуществляется внутреннее противоборство и состязание в ловкости, сообразительности, умении максимально использовать благоприятные обстоятельства и быстро принимать решения. Мотив преступной деятельности функционирует преимущественно на бессознательном уровне, при этом его реализация доставляет огромное удовлетворение. Противостоять желанию совершить преступление вор данного типа не в состоянии. Наличие клептомании исключается.

П., 30 лет, осужденная по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Наследственность психическими заболеваниями не отягощена.

Родилась второй из двоих детей в благополучной семье. Ранние этапы развития протекали без особенностей. В школе обучалась с шести лет, училась хорошо. Росла общительной, но была упряма и раздражительна. Окончила 11 классов, затем университет управления, факультет информационных систем управления. Работала менеджером в автосалоне.

С 13 лет начала болезненно следить за массой тела, периодически соблюдала диеты, подсчитывала калории, вызвала рвоту, так как боялась поправиться. С этого времени на фоне ограничений в еде испытывала сильное чувство голода, временами стала переедать. Вес колебался – сбрасывала и снова набирала до 20 кг за год. Лечилась в

39

клинике лечебного питания. После лечения возобновила тот же порядок питания.

Ввозрасте 25 лет находилась на лечении в ПБ № 14 г. Москвы с диагнозом: «Нервная булимия». После выписки из больницы работала администратором в банке, где совершила кражу и была осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ и приговорена к штрафу. В течение года после осуждения была повторна привлечена к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, осуждена условно. В это время обращалась к психиатру с жалобами на «зверское» чувство голода, «непреодолимое желание поесть», с диагнозом: «Нервная булимия», получала амбулаторное лечение.

По месту жительства жалоб на П. не поступало. У нарколога на учете не состоит. Из материалов уголовного дела известно, что, находясь в магазине ООО «Гаянэ», полагая, что действует незаметно для окружающих, путем свободного доступа тайно похитила продукты питания на общую сумму 5075 рублей 78 копеек и намеревалась покинуть магазин, однако была задержана сотрудниками магазина.

Входе следствия П. давала признательные показания. Находилась на лечении в ПБ № 1 с диагнозом: «Нервная булимия». Прошла курс лечения и была выписана домой под наблюдение психиатра по месту жительства. Судебно-психиатрическая экспертиза установила следующее. П. ориентирована во всех видах правильно, полно. Контакту доступна. На вопросы отвечает по существу, сообщает анамнестические сведения. Память сохранена на прошлые и текущие события. Себя считает психически больной, так как не может контролировать себя, когда испытывает чувство голода. Говорит, что в тот момент ее интересует только еда. Цель обследования понимает. Факт правонарушения осмысливает, излагает его в соответствии с материалами уголовного дела. Уверяет, что «не соображала», когда прятала продукты питания в куртку. Критически оценивает сложившуюся судебно-следственную ситуацию.

Комиссия пришла к заключению, что П. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные о свойственных ей с детства повышенной раздражительности, обидчивости, о развившихся в последующем на фоне эмоциональной неустойчивости нарушений физиологических потребностей в виде нервной булимии. Однако отмечен-

40