Министерство внутренних дел Российской Федерации
Белгородский юридический институт
А.Г. Залужный, Н.А. Жукова, Э.З. Тешебаев
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ, ТАКТИЧЕСКИЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОИЗВОДСТВА ДОПРОСА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Учебное пособие
Белгород
Белгородский юридический институт МВД России
2014
УДК 343.1 |
Печатается по решению |
ББК 67.410.212.2 |
редакционно-издательского совета |
З 22 |
Бел ЮИ МВД России |
З 22 Залужный, А. Г. Процессуальные, тактические и психологические основы производства допроса в уголовном судопроизводстве: учебное пособие / А.Г. Залужный, Н.А. Жукова, Э.З. Тешебаев. – Белгород, 2014. – 76 с.
ISBN 978-5-91776-022-2
Рецензенты:
Матвеева Н.В., кандидат юридических наук, доцент (СанктПетербургский университет МВД России);
Потетинов В.А., заместитель начальника СУ УМВД России по Белгородской области, начальник следственной части.
В учебном пособии на основе действующего законодательства и передовой юридической мысли проанализированы процессуальные, тактические и психологические основы производства допроса в уголовном судопроизводстве, предлагаются практические рекомендации по оптимизации формы и содержания производства указанного следственного действия.
Учебное пособие может представлять интерес для практических работников, адвокатов, преподавателей и курсантов образовательных организаций МВД России.
УДК 343.1 ББК 67.410.212.2
ISBN 978-5-91776-022-2 |
© РИО Бел ЮИ МВД России, 2014 |
2
|
СОДЕРЖАНИЕ |
|
Введение .................................................................................................................. |
4 |
|
Глава 1. Допрос в уголовном судопроизводстве: сущность и |
|
|
организационные основы проведения .............................................................. |
5 |
|
1. |
Понятие допроса и общие процессуальные правила его проведения ........... |
5 |
2. |
Тактические и психологические основы проведения допроса....................... |
9 |
Глава 2. Процессуальные особенности производства допроса участников |
|
|
уголовного процесса ........................................................................................... |
13 |
|
1. |
Допрос свидетеля и потерпевшего .................................................................. |
13 |
2. |
Допрос подозреваемого и обвиняемого.......................................................... |
22 |
3. |
Допрос несовершеннолетних ........................................................................... |
30 |
Глава 3. Основные проблемные вопросы организации допроса как |
|
|
следственного действия в современном уголовном процессе .................... |
45 |
|
1. |
Отдельные проблемы производства допроса путем использования систем |
|
видеоконференцсвязи ........................................................................................... |
45 |
|
2. |
Допрос специалиста и истребование его заключения................................... |
51 |
3. |
Возможность допроса дознавателей и следователей в качестве свидетелей |
|
по уголовному делу............................................................................................... |
58 |
|
Заключение........................................................................................................... |
63 |
|
Список литературы............................................................................................. |
64 |
|
Приложение 1....................................................................................................... |
68 |
|
Приложение 2....................................................................................................... |
71 |
|
3
ВВЕДЕНИЕ
Не существует уголовных дел, при расследовании по которым следователь, дознаватель не прибегали бы к допросу различных участников уголовного процесса. Установлено, что более четверти рабочего времени, выделяемого для проведения следственных действий, следователи тратят на производство допросов и лишь 4% – на проведение всех других следственных действий1. В результате большинство доказательств попадает в сферу уголовного судопроизводства именно благодаря допросу.
Данное следственное действие является процессуальным средством, с помощью которого можно не только получить доказательства, необходимые для установления истины по конкретному уголовному делу, но и проверить значительную часть информации о преступлении и лицах, его совершивших, независимо от того, получена она в ходе проведения следственных действий или непроцессуальным путем.
По своему характеру допрос – действие многоплановое. Концепция допроса как криминалистическое построение включает научные положения, объединенные в три аспекта: психологический; правовой и нравственный; тактический и организационный2. Несмотря на то, что допрос является наиболее часто проводимым следственным (судебным) действием, в силу влияния перечисленных аспектов он отличается сложностью.
В данном учебном пособии рассматриваются и анализируются процессуальные, тактические и психологические основы допроса в уголовном судопроизводстве, предлагаются практические рекомендации по оптимизации формы и содержания производства указанного следственного действия.
Учебное пособие может представлять интерес для практических работников, адвокатов, преподавателей и курсантов образовательных организаций МВД России.
1 Артамонова Е.А. Отдельные проблемы производства допроса свидетеля и потерпевшего путем использования систем видеоконференцсвязи в современном уголовном процессе // Администратор суда. 2012. № 1. С. 14.
2 Пронин К.В. Тактика допроса в суде. Процессуальные и криминалистические аспекты. - М.: Юстицинформ, 2009. С. 5.
4
Глава 1. ДОПРОС В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: СУЩНОСТЬ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ПРОВЕДЕНИЯ
1. Понятие допроса и общие процессуальные правила его проведения
Допрос – наиболее распространенное следственное действие. Его суть заключается в получении уполномоченным на то государством должностным лицом от участника уголовного процесса показаний об обстоятельствах, имеющих значение по делу1.
Сущность допроса состоит в том, что при его производстве следователь, применяя разработанные криминалистикой и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает допрашиваемого дать показания об обстоятельствах, прямо или косвенно связанных с расследуемым преступлением. При этом преследуются такие цели:
1)выяснить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу;
2)выявить источники, из которых можно получить сведения о расследуемом преступном событии;
3)проверить достоверность собранных доказательств2.
Определим положение допроса среди существующих следственных действий.
Классификация следственных действий представляет собой их группировку по объединяющим признакам. Данная систематизация имеет важное значение, ибо помогает уяснить специфику познавательного механизма каждого или отдельных групп сходных следственных действий3. В свою очередь, это способствует правильному выбору и применению органом расследования конкретного следственного действия в целях обеспечения эффективности доказывания. Поэтому в основе классификации следственных действий лежат такие важные критерии, которые характеризуют их с разных сторон, но все они в совокупности помогают правильно определить познавательную роль каждого следственного действия.
По методам отображения фактических данных все следственные действия можно разбить на три большие группы4.
К первой из них относятся действия, приспособленные к отображению информации, которая сохраняется в памяти людей в виде образов, преобразующихся под воздействием расспроса допрашиваемым в словесное (устное или письменное) сообщение. Главным методом получения доказательственной информации в данном случае является расспрос, который реализуется в таких следственных действиях, как допрос, очная ставка.
1Криминалистика: учебник / под ред. Закатова А.А., Смагоринского Б.П. - М., 2011. С. 131.
2Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика / под ред. Е.П. Ищенко. - М., 2009. С. 149.
3Шенфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. - М., 2011. С. 73.
4Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. - М.: Проспект, 2011. С. 29.
5