Материал: 4592

26

8. КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ ВКР

Итоговая оценка ВКР определяется в результате оценивания ее качества руководителем, рецензентом, членами ГАК (по результатам защиты бакалаврской работы) на закрытом заседании ГАК после процедуры защиты. Решение аттестационной комиссии принимается на закрытых заседаниях простым большинством голосов ее членов, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов председатель комиссии (заместитель председателя комиссии) обладает правом решающего голоса.

Результаты защиты ВКР определяются оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» выставляется в том случае, когда выполнены следующие требования:

–содержание работы полностью раскрывает утвержденную тему и отличается высокой степенью актуальности и новизны;

–задачи, сформированные автором, решены в полном объѐме;

–выполненная работа свидетельствует о знании автором большинства теоретических концепций по рассматриваемой теме;

–в работе в полной мере использованы современные нормативные и литературные источники;

–теоретические выводы и практические предложения по исследуемой теме вытекают из содержания работы, полученные результаты исследования значимы и достоверны, высока степень самостоятельности автора, работа носит практический характер;

–работу отличает чѐткая структура, завершѐнность, логичность изложения, оформление работы соответствует предъявляемым требованиям;

–доклад к выполненной работе сделан методически грамотно;

–руководитель и рецензент высоко оценили бакалаврскую работу. Оценка «хорошо» может быть выставлена, если работа отвечает

следующим требованиям:

–содержание работы актуально и в целом раскрывает тему;

–выполненная работа свидетельствует о знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой теме;

–в работе использованы современные нормативно-технические документы;

–теоретические выводы и практические предложения по разработанной теме в целом вытекают из содержания работы, аргументированы, работа носит самостоятельный характер, однако имеются отдельные недостатки в изложении некоторых вопросов, неточности;

–основные вопросы изложены логично, оформление работы соответствует предъявляемым требованиям;

–при защите студент относительно привязан к тексту доклада, но в целом способен представить полученные результаты;

–руководитель и рецензент представили положительные отзыв и

27

рецензию.

Оценка «удовлетворительно» может быть выставлена, если работа отвечает следующим требованиям:

–содержание работы в значительной степени раскрывает утверждѐнную тему, однако, отдельные вопросы изложены без должного теоретического обоснования, исследование проведено поверхностно;

–выполненная работа свидетельствует о недостаточном знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой теме;

–современные нормативные и литературные источники использованы не в полном объѐме;

–выводы и предложения по исследуемой проблеме поверхностны, недостаточно обоснованы, не подкреплены расчетами автора, имеются неточности, спорные положения;

–оформление работы в целом соответствует предъявляемым требованиям;

–при защите студент привязан к тексту доклада, испытывает затруднения при ответах на отдельные вопросы;

–руководитель и рецензент положительно оценили работу.

Оценка «неудовлетворительно» может быть выставлена, если работа не отвечает предъявляемым требованиям, при этом:

–содержание работы не раскрывает утверждѐнную тему, студент не проявил навыков самостоятельной работы;

–оформление работы не соответствует предъявляемым требованиям;

–выявлен плагиат;

–в процессе защиты работы студент показывает слабые знания по рассматриваемой теме и не отвечает на поставленные вопросы;

–в рецензии имеются принципиальные критические замечания.

Кроме оценки ВКР государственная аттестационная комиссия может принять следующее решение:

–отметить работу как выделяющуюся из других;

–рекомендовать работу (или ее часть) к опубликованию;

–рекомендовать работу к внедрению в производство;

–рекомендовать к участию в конкурсе;

–рекомендовать автора работы к поступлению в аспирантуру. Принятые решения обязательно фиксируются в протоколе заседания

ГАК. Результаты защит ВКР объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседаний ГАК.

28

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Основная литература

1.Положение о выпускных квалификационных работах по направлениям подготовки бакалавров в ФГБОУ ВПО « В Г Л Т А » [Текст] / сост. Н. Н. Харченко, А. С. Черных, Д. Н. Афоничев, В. В. Абрамов; М-во образования и науки РФ, ФГБОУ ВПО «ВГЛТА». – Воронеж, 2012. – 16 с.

2.Оформление студенческих работ [Текст] : стандарт / Д. Н. Афоничев, Д. Ю. Капитонов, Н. Н. Харченко, А. С. Черных ; М-во образования и науки РФ, ГОУ ВПО «ВГЛТА». – Воронеж, 2011. – 59 с.

Дополнительная литература

3.Федеральныq закон Российской Федерации: «Об образовании» (от 10 июля 1992 года №3266-1) и «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (от 22 августа 1996 года №125-ФЗ).

4.Типовое положение об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2008 года № 71.

5.Федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки 250400 «Технология лесозаготовительных и деревоперерабатывающих производств, квалификация (степень) «бакалавр»», утвержденный Приказом Министерства образования и науки РФ № 824 от 24 декабря 2009 года.

29

ПРИЛОЖЕНИЕ А Форма титульного листа выпускной квалификационной работы

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежская государственная лесотехническая академия»

Кафедра Лесной промышленности, метрологии, стандартизации и сертификации

УТВЕРЖДАЮ Заведующий кафедрой,

к.т.н., доцент

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Воронеж 2014

30

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Форма задания на выполнение выпускной квалификационной работы

ЗАДАНИЕ на выполнение выпускной квалификационной работы

1 Вид выпускной квалификационной работы (ВКР) – _________________

2 Тема «________________________________________________________

____________________________________________________________________

___________________________________________________________________» утверждена приказом от __________ 201__ г. № ____.

(число, месяц)

3 Срок сдачи студентом законченной ВКР на кафедру _________ 201_ г.

(число, месяц)

4 Исходные данные:

- материалы преддипломной практики;

-___________________________________________________________ _; -___________________________________________________________ _; - _____________________________________________________________.

4 Рекомендуемые разделы пояснительной записки:

-_______________________________________________________________ _; -_______________________________________________________________ _; -________________________________________________________________ .

5 Чертежи (для каждого чертежа указывается название, количество листов и формат):

-_______________________________________________________________ _; -_______________________________________________________________ _; -_______________________________________________________________ _; -_______________________________________________________________ _; -_______________________________________________________________ _; -________________________________________________________________ .