36
|
|
Таблица 2.10 |
Оценка приемлемости проекта по критерию РР |
||
|
|
|
|
Проект А |
Проект В |
Величина начальных инвестиционных затрат, |
15 000 |
15 000 |
млн. р. |
|
|
Приток денежных средств от реализации инве- |
|
|
стиционного проекта, млн. р. |
|
|
первый год |
7 500 |
3 750 |
второй год |
6 500 |
3 750 |
третий год |
1 500 |
3 750 |
четвертый год |
750 |
3 750 |
пятый год |
750 |
3 750 |
шестой год |
|
3 750 |
Всего |
17000 |
22 500 |
Проекты А и B требуют инвестиций по 15000 тыс. р. каждый. Проект А обеспечивает получение максимального денежного потока в течение первых двух лет, после чего доходы резко снижаются. От проекта B доходы поступают равномерно по 3 750 тыс. руб. на протяжении шести лет.
Метод расчета срока окупаемости инвестиций (PP). Если величина денежных потоков постоянна в каждом году реализации инвестиционного проекта, формула расчета следующая:
РР IР0 ,
где I0 – величина начальных инвестиционных затрат;
P – годовой приток денежных средств от реализации инвестиционного проекта.
При неравномерном поступлении денежных средств значение PP определяется суммой целой (j) и дробной (d) ее составляющих. Целое значение PP находится сложением P за соответствующие периоды до тех пор, пока полученная сумма не приблизится к величине I0, но не превысит ее. Дробная часть PP определяется по формуле:
|
|
|
j |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
РР I |
0 |
|
|
P |
: P |
j 1 |
|
|
i |
|
|||
|
|
|
i 1 |
|
|
|
Из приведенных в таблице 10.1 расчетов видно, что срок окупаемости инвестиции в первый проект: PPА = 2 + (15 000 – (7 500 + 6 500)) : 1 500 = 2,67 года, во второй проект: PPB = 15 000 : 3 750 = 4 года. Исходя из окупаемости, первый проект более приемлемый.
Пример 3. Оценка приемлемости проекта по критерию рентабельности инвестиций. Предприятие рассматривает целесообразность принятия альтернативных инвестиционных проектов A, B и С со сроком реализации 5 лет,
37
генерирующих постоянные по величине денежные потоки: проект A – 190,50 млн. р., проект B и C – соответственно 107,95 и 294,64 млн. р. в год. Проектная дисконтная ставка – 10% в год.
PVA = 173,18 + 157,44 + 143,13 + 130,11 + 118,29 =722,14 млн. р. PVB = 98,14 + 89,21 + 81,10 + 73,73 + 67,03 = 409,22 млн. р.
PVC = 267,85 + 243,50 + 221,37 + 201,24 + 182,95 = 1 116,92 млн. р.
Таблица 2.11 Оценка приемлемости проекта по критерию РI (млн. руб.)
Наименова- |
Величина |
Денежный |
Дисконтиро- |
Чистая те- |
Индекс рен- |
ние проекта |
начальных |
поток в t-м |
ванный де- |
кущая стои- |
табельности |
|
инвестици- |
году (Pt ) |
нежный по- |
мость (NPV) |
(PI ) |
|
онных затрат |
|
ток (PV) |
|
|
|
(I0) |
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
А |
635 |
190,50 |
722,14 |
87,14 |
1,14 |
В |
381 |
107,95 |
409,22 |
28,22 |
1,07 |
С |
1 016 |
294,64 |
1 116,92 |
100,92 |
1,10 |
Метод расчета индекса рентабельности инвестиций:
n |
Pt |
|
|
|
РI |
|
|
: I |
0 |
(1 r) |
t |
|||
t 1 |
|
|
|
Если PI > 1, проект следует принять; при PI < 1 проект следует отверг-
нуть.
Приведенный в табл. 2.11 расчет позволяет сделать выводы, что по величине NPV наиболее выгоден инвестиционный проект С, а по уровню рентабельности инвестиций (PI) – проект А.
2.2 Задачи для самостоятельной работы Задача 1. Оценка приемлемости проекта по критерию чистой текущей
стоимости. Требуется проанализировать проект со следующими характеристиками: первоначальные инвестиции 380 млн. р., в течение 5 лет планируются денежные поступления (млн. р.): 85, 110, 167, 180, 140. Проектная дисконтная ставка 25%.
Задача 2. Предприятие рассматривает целесообразность принятия альтернативных инвестиционных проектов с денежными потоками, приведенными в табл. 2.12. Провести анализ с помощью критерия обыкновенного срока окупаемости.
38
|
|
Таблица 2.12 |
Оценка приемлемости проекта по критерию РР |
||
|
|
|
|
Проект А |
Проект В |
Величина начальных инвестиционных затрат, |
12 000 |
9800 |
млн. р. |
|
|
Приток денежных средств от реализации инве- |
|
|
стиционного проекта, млн. р. |
|
|
первый год |
3 500 |
2 750 |
второй год |
5 500 |
2 750 |
третий год |
2 400 |
2 750 |
четвертый год |
1 650 |
2 750 |
пятый год |
950 |
2 750 |
шестой год |
|
2 750 |
Всего |
|
|
Задача 3. Предприятие рассматривает целесообразность принятия альтернативных инвестиционных проектов A, B и С со сроком реализации 4 года, генерирующих постоянные по величине денежные потоки. Величины первоначальных инвестиционных затрат и денежных потоков представлены в табл. 2.13. Проектная дисконтная ставка – 17% в год. Оцените приемлемость проекта:
1.С помощью критерия срока окупаемости (PP).
2.По критерию чистой текущей стоимости (NPV).
3.По критерию рентабельности инвестиций (PI).
|
|
|
|
|
Таблица 2.13 |
|
Оценка приемлемости проекта по критерию РР (млн. руб.) |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
Наименование |
Величина |
Денежный |
Дисконти- |
Чистая те- |
|
Индекс рен- |
проекта |
начальных |
поток в t-м |
рованный |
кущая стои- |
|
табельности |
|
инвестици- |
году (Pt ) |
денежный |
мость (NPV) |
|
(PI ) |
|
онных за- |
|
поток (PV) |
|
|
|
|
трат (I0) |
|
|
|
|
|
А |
15 000 |
6 000 |
|
|
|
|
В |
25 000 |
9 600 |
|
|
|
|
С |
30 000 |
11 500 |
|
|
|
|
3. Рекомендуемая литература по изучению темы дисциплины из списка: 1, 2, 3.
Форма контроля практической работы – тестовые задания.
39
Тема 2.6 Оценка эффективности проекта по реструктуризации биз-
неса
1.Вопросы для самостоятельного изучения темы:
1.Меры оперативной финансовой реструктуризации.
2.Меры стратегической финансовой реструктуризации.
3.Процессы рынка корпоративного контроля: понятие и сущность.
4.Мотивы слияний.
3. Рекомендуемая литература по изучению темы дисциплины из списка: 1, 3.
Форма контроля практической работы – эссе.
40
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Основная литература:
1.Корпоративные финансы: доп. Мин.образов. и науки Рос. Федерации
вкачестве учебника / А.И. Самылин. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 472 с. – ЭБС «Знаниум».
Дополнительная литература:
2.Борисова О. И. Корпоративные финансы: учебник. Практикум / Борисова О. И., Малых Н., Грищенко Д. – СПб.: Питер, 2014. – 488 с.
3.Корпоративные финансы: рек. УМО по образов. в обл. финансов, учета и мировой экономики в качестве учебника для студентов / Под ред. М.В. Романовского, А.И. Вострокнутовой. – Спб.: Питер, 2014. – 592 с.