26
Лабораторная работа № 5
Способы утилизации отходов деревообработки; их эффективность и экологичность.
Цель работы: определение экономического эффекта производства более экологичной фанеры и стоимости клеевой композиции
Схожие расчеты экономической эффективности для деревообрабатывающего предприятия представлены в работе. Согласно этим данным, параметры расчета годовоого экономического эффекта на предприятии можно представить в виде суммы снижения себестоимости изготовления конечной продукции, а также снижения ущерба окружающей среде. Основным критерием себестоимости готовой фанеры является изменение рецептуры клеевой композиции.
Э = Эс + Упр , руб./год |
(13) |
где Эс – экономический эффект снижения себестоимости клеевой композиции с улучшенными экологическими показателями, руб./год;
Упр – эффективность от снижения экологического ущерба за счет снижения выбросов формальдегида в атмосферу при производстве фанеры, руб./год.
5.2.1 Влияние уменьшения стоимости клеевой композиции на экономический эффект производства более экологичной фанеры
Эффект от снижения стоимости клеевой композиции (Эс) определеятся по формуле
Эс = Ск - Ск' , руб./год |
(14) |
|
где |
Ск – стоимость |
клеевой композиции, применяемой на |
предприятии, руб./год; Ск' – возможная стоимость разработанного клея с пониженным содержа-
нием свободного формальдегида, руб./год.
Уменьшение стоимости клеевой композиции связано с изменением ее рецептуры и частичной заменой традиционного наполнителя каолина на активированный в электромагнитных полях клиноптилолит.
Расчет стоимости традиционной и разработанной клеевой композиции представлен в таблице 10.
27
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 10 |
|
Составы клеевой композиции и расчет их стоимости |
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
Цена 1 |
Затраты на |
|
|
|
|
Цена 1 |
|
Затраты |
||
|
Традици- |
|
|
Предла- |
|
|
на изго- |
||||||
|
|
кг ком- |
изготовле- |
|
|
кг ком- |
|
||||||
|
онный |
|
|
гаемый |
|
|
товле- |
||||||
|
|
понен- |
ние 1 кг |
|
|
понен- |
|
||||||
|
клей, |
|
|
клей, |
|
|
ние 1 кг |
||||||
|
|
|
|
та |
клея |
|
|
та |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
клея |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Компо- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ненты |
% |
|
|
руб. |
руб. |
|
% |
|
|
руб. |
|
руб. |
|
клея |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Смола |
90,25 |
|
|
23,65 |
21,34 |
|
90,25 |
|
23,65 |
|
21,34 |
||
КФ-Н66Ф |
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Каолин |
9,03 |
|
|
8,00 |
0,72 |
|
7,04 |
|
|
8,00 |
|
0,56 |
|
Хлори- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
стый |
0,72 |
|
|
1,32 |
0,01 |
|
0,72 |
|
|
1,32 |
|
0,01 |
|
амоний |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Клиноп- |
0,00 |
|
|
0,00 |
0,00 |
|
1,99 |
|
|
3,00 |
|
0,06 |
|
тилолит |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего |
100,00 |
|
|
- |
22,08 |
|
100,00 |
|
- |
|
21,98 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 11 |
|
Основные экономические показатели клеевых композиций, влияющие на |
|||||||||||||
экономические расчеты эффективности |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Экономические показате- |
|
Традиционный клей |
|
Предлагаемый клей |
|||||||||
|
ли |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Стоимость 1 кг клея, руб. |
|
|
|
22,08 |
|
|
|
21,98 |
|||||
Расход клея, т/год |
|
|
|
8544,62 |
|
|
|
8544,62 |
|||||
Стоимость клея, руб./год |
|
|
|
188 633 745,7 |
|
|
187 785 453,1 |
||||||
Эффект от снижения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
стоимости клея, руб./год |
|
|
|
|
|
|
|
848 292,60 |
|||||
Результаты таблицы 11 показывают наличие экономического эффекта при использовании разработанной рецептуры клеевой композиции с добавлением клиноптилолита, активированного в электромагнитных полях.
28
|
|
|
Таблица 12 |
|
|
Экономические показатели |
|
|
|
|
|
|
|
|
№ |
Технико-экономические показатели |
Ед. |
Значения |
|
п/п |
|
изм. |
|
|
1 |
Объем выпускаемой фанеры |
м3 |
98000 |
|
2 |
Средняя себестоимость 1 м3 фанеры |
руб. |
20859 |
|
3 |
Средняя оптовая цена 1 м3 фанеры |
руб. |
22945 |
|
4 |
Расход смолы (КФС) на 1 м3 фанеры |
кг/м3 |
87,19 |
|
Предотвращенный экологический ущерб от загрязнения атмосферного воздуха описывает значение экономического эффекта от снижения возможных отрицательных воздействий промышленных выбросов загрязняющих веществ. Данный показатель выражается в денежной форме и включает ряд факторов, которые удается избежать в результате природоохранной деятельности.
Расчет данного параметра для стационарных источников может проводиться для одного крупного источника или нескольких описываемых источников с применением значений удельного ущерба, который характеризует оценки ущерба от выброса единицы (1 условной тонны) приведенной массы загрязняющих веществ (в денежном эквиваленте), выбрасываемых в атмосферный воздух .
Предотвращенный экологический ущерб за счет уменьшения выбросов вредных веществ в атмосферу от стационарных источников загрязнения (Упр, руб.) определяется по формуле
Упр |
У уд М пк Кэ , руб. |
(15) |
где |
Ууд – параметр удельного ущерба, наносимого выбросом единицы |
|
приведенной массы загрязняющих веществ, руб./усл.т; Мпк – масса выбросов вредных веществ от стационарных источников за-
грязнения, не поступивших в атмосферу за счет проведенных природозащитных мероприятий, усл. т;
КЭ – коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния атмосферного воздуха для России (КЭ =1,9).
Показатель удельного ущерба от выброса единицы приведенной массы (1 усл.т) загрязняющих веществ в атмосферный воздух Ууд рассчитывается из соотношения значения совокупного воздействия осуществленного экологического ущерба от выбросов вредных веществ за определенный промежуток времени к приведенной массе выбросов загрязняющих веществ, имевших место за тот же период времени в рассматриваемом регионе.
|
|
|
|
29 |
У уд |
У |
|
, руб./усл.т., |
(16) |
М |
|
|||
|
|
|
|
|
где |
|
У – величина фактического экологического ущерба от выбросов за- |
||
грязняющих веществ в атмосферу в i-ом экономическом районе, тыс. руб./год;
М – приведенная масса выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в i-ом регионе, тыс. усл.т/год.
Данные величины были определены по методике на основе поиска и анализа информации об оценке экономических ущербов загрязнения атмосферного воздуха в различных регионах Российской Федерации. Полученные данные рассчитывались Росстатом, учитывая экономические и социальные показатели различных субъектов России. При этом применяли математические зависимости, полученные с помощью методов множественной регрессии показателей, влияющих на конечный ущерб в том или ином регионе. В ходе этого учитывалась масса выбросов загрязняющих веществ в пределах данного региона и поступившая из сопредельных регионов в результате трансграничного переноса. Показатель удельного ущерба от загрязнений атмосферного воздуха (Ууд) составляет 57,3 руб./усл.т .
Приведенная масса выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников выбросов, не поступивших в атмосферный воздух, в результате осуществления природоохранного мероприятия, приведшего к снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (Мпк, усл.т), определяется по формуле
N |
|
М пк mn К эn , усл.т, |
(17) |
n 1
где mn – фактическая масса n-го загрязняющего вещества или группы веществ с одинаковым коэффициентом эколого-экономической опасности, не поступивших в атмосферный воздух от стационарных источников выбросов в результате осуществления природоохранного мероприятия, т;
Кэn – коэффициент относительной эколого-экономической опасности n-го загрязняющего вещества или группы веществ;
n - индекс загрязняющего вещества или группы загрязняющих веществ; N – количество учитываемых групп загрязняющих веществ.
Та как вычисляли приведенную массу годового выброса только для формальдегида, то формулу (17) можно записать следующим образом:
М пк mф да |
Кэ ф да , усл.т, |
(18) |
30
где mф-да – фактическая масса формальдегида, не поступившего в атмосферный воздух от участков, применяющих клей на основе карбамидоформальдегидной смолы, т.
Величина коэффициента относительной эколого-экономической опасности загрязняющего вещества формальдегида (2 класс опасности), выбрасываемого в
атмосферу, |
Кэф-да = 500. |
|
|
Значение mф-да возможно определить по по формуле |
|
||
mф-да = (Мф-да - Мф-да*) Тф , |
т., |
(19) |
|
где |
Мф-да – выбросы формальдегида в атмосферу от источников, ис- |
||
пользующих традиционную клеевую композицию; Мф-да* – выбросы формальдегида в атмосферу от источников, исполь-
зующих разработанную клеевую композицию; Тф – годовой фонд времени работы оборудования.
Расчет выбросов формальдегида в атмосферу при изготовлении фанеры от источников, использующих карбамидоформальдегидные смолы, можно осуществлять, исходя из концентрации свободного формальдегида в жидких смолах.
М ф да |
Qкл Ф (1 0,5) |
|
||||
|
100 |
|
где |
Qкл – расход связующего (смолы), кг/ч; |
||
|
|
|
||||
Qкл |
|
Qгод qкл |
|
|
|
|
Т ф |
где Ф – коэффициент, равный процентному содержанию сво- |
|||||
|
|
|||||
|
|
|
||||
бодного формальдегида в клеящем составе; 0,5 – количество свободного формальдегида, остающегося в готовой про-
дукции (в атмосферу поступает примерно 50 % валового количества свободного формальдегида);
Qгод – объем выпуска фанеры в год; qкл – расход клея (смолы), кг/м3;
Тф – годовой фонд времени работы оборудования
Тф = N m Т, ч, |
(20) |
где m – число рабочих смен в сутки;
N – число дней работы оборудования в году; Т – продолжительность смены, ч.
На основании приведенных формул определили конечное значение эффективности снижения экологического ущерба за счет снижения выбросов