Материал: 3941

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

26

Лабораторная работа № 5

Способы утилизации отходов деревообработки; их эффективность и экологичность.

Цель работы: определение экономического эффекта производства более экологичной фанеры и стоимости клеевой композиции

Схожие расчеты экономической эффективности для деревообрабатывающего предприятия представлены в работе. Согласно этим данным, параметры расчета годовоого экономического эффекта на предприятии можно представить в виде суммы снижения себестоимости изготовления конечной продукции, а также снижения ущерба окружающей среде. Основным критерием себестоимости готовой фанеры является изменение рецептуры клеевой композиции.

Э = Эс + Упр , руб./год

(13)

где Эс – экономический эффект снижения себестоимости клеевой композиции с улучшенными экологическими показателями, руб./год;

Упр – эффективность от снижения экологического ущерба за счет снижения выбросов формальдегида в атмосферу при производстве фанеры, руб./год.

5.2.1 Влияние уменьшения стоимости клеевой композиции на экономический эффект производства более экологичной фанеры

Эффект от снижения стоимости клеевой композиции (Эс) определеятся по формуле

Эс = Ск - Ск' , руб./год

(14)

где

Ск – стоимость

клеевой композиции, применяемой на

предприятии, руб./год; Ск' – возможная стоимость разработанного клея с пониженным содержа-

нием свободного формальдегида, руб./год.

Уменьшение стоимости клеевой композиции связано с изменением ее рецептуры и частичной заменой традиционного наполнителя каолина на активированный в электромагнитных полях клиноптилолит.

Расчет стоимости традиционной и разработанной клеевой композиции представлен в таблице 10.

27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 10

Составы клеевой композиции и расчет их стоимости

 

 

 

 

 

 

 

Цена 1

Затраты на

 

 

 

 

Цена 1

 

Затраты

 

Традици-

 

 

Предла-

 

 

на изго-

 

 

кг ком-

изготовле-

 

 

кг ком-

 

 

онный

 

 

гаемый

 

 

товле-

 

 

понен-

ние 1 кг

 

 

понен-

 

 

клей,

 

 

клей,

 

 

ние 1 кг

 

 

 

 

та

клея

 

 

та

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

клея

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Компо-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ненты

%

 

 

руб.

руб.

 

%

 

 

руб.

 

руб.

клея

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Смола

90,25

 

 

23,65

21,34

 

90,25

 

23,65

 

21,34

КФ-Н66Ф

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Каолин

9,03

 

 

8,00

0,72

 

7,04

 

 

8,00

 

0,56

Хлори-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стый

0,72

 

 

1,32

0,01

 

0,72

 

 

1,32

 

0,01

амоний

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Клиноп-

0,00

 

 

0,00

0,00

 

1,99

 

 

3,00

 

0,06

тилолит

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Всего

100,00

 

 

-

22,08

 

100,00

 

-

 

21,98

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 11

Основные экономические показатели клеевых композиций, влияющие на

экономические расчеты эффективности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Экономические показате-

 

Традиционный клей

 

Предлагаемый клей

 

ли

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Стоимость 1 кг клея, руб.

 

 

 

22,08

 

 

 

21,98

Расход клея, т/год

 

 

 

8544,62

 

 

 

8544,62

Стоимость клея, руб./год

 

 

 

188 633 745,7

 

 

187 785 453,1

Эффект от снижения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стоимости клея, руб./год

 

 

 

 

 

 

 

848 292,60

Результаты таблицы 11 показывают наличие экономического эффекта при использовании разработанной рецептуры клеевой композиции с добавлением клиноптилолита, активированного в электромагнитных полях.

28

 

 

 

Таблица 12

 

Экономические показатели

 

 

 

 

 

 

 

 

Технико-экономические показатели

Ед.

Значения

 

п/п

 

изм.

 

 

1

Объем выпускаемой фанеры

м3

98000

 

2

Средняя себестоимость 1 м3 фанеры

руб.

20859

 

3

Средняя оптовая цена 1 м3 фанеры

руб.

22945

 

4

Расход смолы (КФС) на 1 м3 фанеры

кг/м3

87,19

 

Предотвращенный экологический ущерб от загрязнения атмосферного воздуха описывает значение экономического эффекта от снижения возможных отрицательных воздействий промышленных выбросов загрязняющих веществ. Данный показатель выражается в денежной форме и включает ряд факторов, которые удается избежать в результате природоохранной деятельности.

Расчет данного параметра для стационарных источников может проводиться для одного крупного источника или нескольких описываемых источников с применением значений удельного ущерба, который характеризует оценки ущерба от выброса единицы (1 условной тонны) приведенной массы загрязняющих веществ (в денежном эквиваленте), выбрасываемых в атмосферный воздух .

Предотвращенный экологический ущерб за счет уменьшения выбросов вредных веществ в атмосферу от стационарных источников загрязнения (Упр, руб.) определяется по формуле

Упр

У уд М пк Кэ , руб.

(15)

где

Ууд – параметр удельного ущерба, наносимого выбросом единицы

приведенной массы загрязняющих веществ, руб./усл.т; Мпк – масса выбросов вредных веществ от стационарных источников за-

грязнения, не поступивших в атмосферу за счет проведенных природозащитных мероприятий, усл. т;

КЭ – коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния атмосферного воздуха для России (КЭ =1,9).

Показатель удельного ущерба от выброса единицы приведенной массы (1 усл.т) загрязняющих веществ в атмосферный воздух Ууд рассчитывается из соотношения значения совокупного воздействия осуществленного экологического ущерба от выбросов вредных веществ за определенный промежуток времени к приведенной массе выбросов загрязняющих веществ, имевших место за тот же период времени в рассматриваемом регионе.

 

 

 

 

29

У уд

У

 

, руб./усл.т.,

(16)

М

 

 

 

 

 

где

 

У – величина фактического экологического ущерба от выбросов за-

грязняющих веществ в атмосферу в i-ом экономическом районе, тыс. руб./год;

М – приведенная масса выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в i-ом регионе, тыс. усл.т/год.

Данные величины были определены по методике на основе поиска и анализа информации об оценке экономических ущербов загрязнения атмосферного воздуха в различных регионах Российской Федерации. Полученные данные рассчитывались Росстатом, учитывая экономические и социальные показатели различных субъектов России. При этом применяли математические зависимости, полученные с помощью методов множественной регрессии показателей, влияющих на конечный ущерб в том или ином регионе. В ходе этого учитывалась масса выбросов загрязняющих веществ в пределах данного региона и поступившая из сопредельных регионов в результате трансграничного переноса. Показатель удельного ущерба от загрязнений атмосферного воздуха (Ууд) составляет 57,3 руб./усл.т .

Приведенная масса выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников выбросов, не поступивших в атмосферный воздух, в результате осуществления природоохранного мероприятия, приведшего к снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (Мпк, усл.т), определяется по формуле

N

 

М пк mn К эn , усл.т,

(17)

n 1

где mn – фактическая масса n-го загрязняющего вещества или группы веществ с одинаковым коэффициентом эколого-экономической опасности, не поступивших в атмосферный воздух от стационарных источников выбросов в результате осуществления природоохранного мероприятия, т;

Кэn – коэффициент относительной эколого-экономической опасности n-го загрязняющего вещества или группы веществ;

n - индекс загрязняющего вещества или группы загрязняющих веществ; N – количество учитываемых групп загрязняющих веществ.

Та как вычисляли приведенную массу годового выброса только для формальдегида, то формулу (17) можно записать следующим образом:

М пк mф да

Кэ ф да , усл.т,

(18)

30

где mф-да – фактическая масса формальдегида, не поступившего в атмосферный воздух от участков, применяющих клей на основе карбамидоформальдегидной смолы, т.

Величина коэффициента относительной эколого-экономической опасности загрязняющего вещества формальдегида (2 класс опасности), выбрасываемого в

атмосферу,

Кэф-да = 500.

 

 

Значение mф-да возможно определить по по формуле

 

mф-да = (Мф-да - Мф-да*) Тф ,

т.,

(19)

где

Мф-да – выбросы формальдегида в атмосферу от источников, ис-

пользующих традиционную клеевую композицию; Мф-да* – выбросы формальдегида в атмосферу от источников, исполь-

зующих разработанную клеевую композицию; Тф – годовой фонд времени работы оборудования.

Расчет выбросов формальдегида в атмосферу при изготовлении фанеры от источников, использующих карбамидоформальдегидные смолы, можно осуществлять, исходя из концентрации свободного формальдегида в жидких смолах.

М ф да

Qкл Ф (1 0,5)

 

 

100

 

где

Qкл – расход связующего (смолы), кг/ч;

 

 

 

Qкл

 

Qгод qкл

 

 

 

Т ф

где Ф – коэффициент, равный процентному содержанию сво-

 

 

 

 

 

бодного формальдегида в клеящем составе; 0,5 – количество свободного формальдегида, остающегося в готовой про-

дукции (в атмосферу поступает примерно 50 % валового количества свободного формальдегида);

Qгод – объем выпуска фанеры в год; qкл – расход клея (смолы), кг/м3;

Тф – годовой фонд времени работы оборудования

Тф = N m Т, ч,

(20)

где m – число рабочих смен в сутки;

N – число дней работы оборудования в году; Т – продолжительность смены, ч.

На основании приведенных формул определили конечное значение эффективности снижения экологического ущерба за счет снижения выбросов