Материал: 1452

Номер варианта

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Процент

3

4

3

4

3

4

3

4

3

4

комиссин

вознагражд,%

СибАДИ

1

2

1

Допол-

2

1

2

1

2

1

2

нит услуги,%

НДС,

Лизинг

платежи с 1

года, равны-

ми долями

Б

лиографический список

1.

Адамов, Н.А., Т лов, А.А. Лизинг. – СПб. : Питер, 2017.

2.

Организация и проведение подрядных торгов на объекты и услуги в строи-

тельстве

городском хозяйстве : уче ник / под общ. ред. В.А. Яковлева. – М. : Изда-

тельства АСВ, 2016. –281с.

3.

Практическое посо ие по организации и проведению подрядных торгов в

Максимальный

Коэффициент весо-

Показатели

балл показателя,

мости показателя

max Б

(критерия), В

СибАДИ

Цена предмета торгов

550

0,550

роки выполнен

я обязательств

100

0,100

оферента (конечные промежуточ-

ные)

Качество проектных решен й гене-

рального плана арх тектурных, о ъ-

90

0,090

емно-план ровочных конструк-

тивных решен й основных о ъектов

Качество решен й о ъектов нфра-

40

0,040

структуры, нженерных сетей и

коммуникац й

Комплектность проектной докумен-

20

0,020

тации

Опыт проектирования и сооружения

аналогичных объектов с тре уемым

30

0,030

уровнем качества

Качество поставляемого оборудова-

25

0,025

ния и другой промышленной про-

дукции

Соблюдение мер безопасности, ох-

раны здоровья работающих и окру-

20

0,020

жающей среды

Уровень организации управления

25

0,025

проектированием

строительством

Уровень квалификации работников

20

0,020

Технический уровень используемых

25

0,025

оферентом машин, механизмов и

технологических процессов

Степень использования местных ма-

30

0,030

териалов

Привлечение местных трудовых ре-

25

0,025

сурсов

ИТОГО

1000

СибАДИ

Приложение 2

Пр мер балльной оценки оферт

Максимальный

Значения показателей по отдельным офертам

Показатель

алл

Номера оферт

показателя

1

2

3

4

1

2

3

4

5

6

А. Предложенная цена предмета торгов

А.1. В стоимостном выражен , млн руб.

–

70

66

80

57

А.2. Коэффициент по отношен ю к м ни-

–

1,23

1,16

1,40

1,00

мальной из предложенных цен

А.3. Количество баллов, балл

650

650/1,23=528

650/1,16=560

464

650

Б. Опыт сооружения аналогичных объ-

ектов или выполнения комплекса работ с

требуемым уровнем качества

Б.1. Количество построенных аналогичных

–

4

5

10

2

объектов, шт.

Б.2. Коэффициент по отношению к макси-

–

0,4

0,5

1,0

0,2

мальному значению показателя Б.1

200

Б.3. Количество баллов, балл

200·0,4=80

200·0,5=100

200

40

СибАДИ

Окончание прил. 2

1

2

3

4

5

6

В. Альтернативные предложен я по ус-

корению выполнения работ

В.1. Предлагаемая величина сокращен я

–

10

5

30

–

срока выполнения работ, дней

В.2. Коэффициент

–

0,33

0,17

1,00

–

В.3. Количество баллов, балл

75

25

13

75

–

Г. Использование местных

материалов

Г.1. Доля материалов местного производст-

–

0,4

0,5

0,3

0,2

ва

Г.2. Коэффициент

–

0,8

1,0

0,6

0,4

Г.3. Количество баллов, балл

50

40

50

30

20

Д. Привлечение местных трудовых ре-

сурсов

Д.1. Предусматриваемые в офертах затраты

–

50

30

100

60

труда местных рабочих, чел.-мес.

Д.2. Коэффициент

–

0,5

0,3

1,0

0,6

Д.3. Количество баллов

25

12,5

7,5

25

15

Суммарная балльная оценка оферт

1000

685,5

730,5

794

725

(сумма баллов по строкам .3, Б.3, Г.3, Д.3)

Вывод. Объявить победителем торгов оферента № 3.

СибАДИ

Приложение 3

Пр мер экономической оценки оферт

Оценка заказчика на этапе

Показатели по офертам

Показатели

разра отки тендерной

Наименование оферента или код оферты

документации

1

2

3

4

1

2

3

4

5

6

А. Исходные данные

А.1. Базисная величина стоимости строи-

тельства по предварительной оценке заказ-

70

–

–

–

–

чика Цз, млн руб.

А.2. Базисная величина среднегодовой при-

12

–

–

–

–

были после ввода объекта в эксплуатацию

по оценке заказчика П, млн руб./год

А.3.Расчетный срок функционирования

5

–

–

–

–

объекта Т, лет

Б. Предложения оферентов

Б.1. Предложенная оферентами стоимость

–

72

68

60

70

(цена) строительства Цi, млн руб.

Б.2. Увеличение среднегодовой прибыли за

–

счет снижения эксплуатационных затрат

или создания лучших условий для функ-

2

3

-1*

-2*

ционирования объекта (по сравнению с

уровнем, отраженным в тендерной доку-

ментации) Пi, млн руб./год