Себестоимость 1ч эксплуатации автомобиля |
определяется из |
|
выражения |
Сh CvV Cc W, |
(8.3) |
|
||
где Cv − переменные расходы (зависящие от движения) на 1 авт./км |
||
пробега определяются по формуле |
|
|
С |
Cv = Т + СМ + ТО + Р, |
(8.4) |
|
||
где V − скорость движения автомобиля, км/ч; Cc – постоянные расходы (не зависящ е от дв жения) на 1 авт./час работы, определяются по формуле
W – зарплата вод |
|
Cc = АМ + НР , |
(8.5) |
||
теля за 1ч работы. |
|
||||
3. |
Оценка коммерческой эффективности проекта в целом |
||||
Оценка коммерческой эффективности проекта в целом базируется |
|||||
на видоврасчете только двух |
денежных потоков: от операционной и |
||||
инвестиц онной деятельности. В состав денежного потока от |
|||||
операционной деятельности входят: |
|
||||
o |
притоки – выручка от взимания платы за проезд; доходы от |
||||
размещения рекламы, предприятий дорожного и автотранспортного |
|||||
сервиса в зоне дорожной полосы (полосы отвода), прочие доходы и |
|||||
поступления. |
|
|
Д |
||
o |
|
|
|
||
оттоки – затраты на организацию коммерческого |
|||||
использованиябАдорожного сооружения, затраты на |
его содержание и |
||||
ремонт в процессе эксплуатации, прочие расходы и отчисления. |
|||||
В состав денежного потока от инвестиционной деятельности |
|||||
входят: |
|
|
|
И |
|
o |
|
|
|
||
притоки – доходы от реализации имущества и нематериальных |
|||||
активов предприятия, обеспечивающего коммерческое использование |
|||||
дорожного сооружения; |
уменьшение оборотного капитала на всех шагах |
||||
расчетного периода; |
|
|
|
||
o |
оттоки |
− |
инвестиции в строительство |
(реконструкцию) |
|
дорожного сооружения; вложения в увеличение оборотных средств на всех шагах расчетного периода; ликвидационные затраты.
При оценке эффективности участия в проекте обязательно учитывается схема его финансирования, поэтому наряду с денежными потоками от операционной и инвестиционной деятельности
36
рассчитывается и денежный поток от финансовой деятельности. При его расчете поступления заемных средств принимаются в качестве денежных притоков, а платежи по займам – в качестве оттоков. Все расчеты ведутся в прогнозных ценах.
Перед вычислением показателей эффективности денежный поток от инвестиционной деятельности при необходимости корректируется таким образом, чтобы была обеспечена финансовая реализуемость проекта, т.е. чтобы на каждом шаге расчета суммарное сальдо денежного потока от всех видов деятельности стало бы неотрицательным. Корректировка осуществляется путем добавления в состав денежных оттоков по
инвестиц онной |
|
|
дополнительных средств (фондов), |
|||||
необход мых для обеспечения положительного сальдо суммарного |
||||||||
С |
|
|
|
|
|
|
||
потока. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Расчет |
показателей |
эффективности |
участия |
в |
проекте |
|||
осуществляется так же, как при оценке коммерческой эффективности |
||||||||
проекта в целом, но с учетом следующих особенностей: |
|
|
||||||
− |
к |
оттокам по |
инвестиционной деятельности |
добавляются |
||||
деятельности |
|
|
|
|
||||
пассивы за счет о служивания (инвестиции в прирост оборотного |
||||||||
капитала) |
вложен я в дополнительные фонды; |
|
|
|
||||
− |
производится |
дефлирование суммарного денежного потока от |
||||||
|
|
бА |
|
|
||||
операционной и инвестиционной деятельности.
Оценку коммерческой эффективности дорожного проекта как в целом, так и для каждого из его участников рекомендуется осуществлять в процессе компьютерного моделированияД.
И
37
|
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК |
|
||
1. |
НЦС 81-02-8−2012. Государственные сметные нормативы. Укрупненные нормативы |
|||
|
ценыстроительства.Автомобильныедороги.–М.:ГосстройРосиии,2012.–120с. |
|||
2. |
ОДМ 218.4.023−2015. Методические рекомендаций по оценке эффективности |
|||
|
инвестиционных проектов. – М. : Росавтодор, 2014. – 183с. |
|
||
3. |
Ширшиков, Б. Ф. Организация, планирование и управление строительством: |
|||
С |
|
|
|
|
|
учебник / Б. Ф. Ширшиков. − М. : АСВ, 2012. − 528 с. |
|
||
4. |
Вирина, Н. Е. Основы экономики строительства / Н. Е. Вирина, О. В. Попова. − |
|||
|
М. : Академ я, 2014. − 240 с. |
|
|
|
5. |
Авраамов, А. И. Экономика дорожного хозяйства : учебник / А. И. Авраамов ; |
|||
|
ред. Е. Н. Гарманов. − 2-е изд. − М. : Академия, 2013. − 400 с. |
|
||
рекомендации |
|
|
||
6. |
Метод ка определен я стоимости строительной продукции на территории |
|||
|
Росс йской Федерац |
: МДС 81-35.2004 / Госстрой России. – М. : ГУП ЦПП, |
||
|
2004. |
|
|
|
7. |
Метод ческ е |
|
по оценке эффективности |
инвестиционных |
|
проектов : (Вторая редакция) / Мин-во экономики РФ. −М. : Экономика, 2000. |
|||
|
−450с. |
|
|
|
8. |
Сборн к сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно- |
|||
|
монтажных ра от в з мнее время : ГСН 81-05-02−2001. − |
М. : Госстрой |
||
|
Росс , 2001. |
|
|
|
9. |
А |
|
||
Сборн к сметных норм затрат на строительство временных зданий и |
||||
|
сооружений : ГСН 81-05-01−2001. − М. : Госстрой России, 2001. |
|||
10. |
Федеральныебединичные расценки на строительные работы : ФЕР-2001-1. |
|||
|
Земляные работы. – М. : Госстрой России, 2001. |
|
||
11. |
Федеральные единичные расценки на строительные работы : ФЕР-2001-27. |
|||
|
|
|
Д |
|
|
Автомобильные дороги. – М. : Госстрой России, 2003. |
|
||
12. |
Федеральный сборник сметных цен на перевозки грузов для строительства. |
|||
|
Ч. 1. Автомобильные перевозки. − М. : Госстрой России, 2003. |
|
||
|
|
|
И |
|
38
С |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Приложение |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Форм рован е |
|
сходных данных для лабораторной работы №1 |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Параметры |
|
Характеристики |
|
Варианты |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
1 |
|
2 |
|
3 |
4 |
5 |
|
6 |
7 |
|
|
|
|
|
|
|
существующей дороги |
|
|
|
|
|
|
Тех. категория |
|
3 |
|
4 |
|
5 |
3 |
4 |
|
5 |
|
3 |
Тип покрытия |
|
Переход |
|
Переход |
|
Грунт |
Переход |
Переход |
|
Грунт |
|
Переход |
Протяженность |
|
б |
27 |
24 |
|
30 |
|
31 |
||||
|
21 |
28 |
|
26 |
|
|
||||||
Интенсивность авт./сут |
|
1584 |
1114 |
|
700 |
1678 |
1430 |
|
650 |
|
1489 |
|
Скорость, км/ч |
|
40 |
24 |
|
20 |
40 |
24 |
|
20 |
|
40 |
|
Протяженность объезда |
|
18 |
25 |
|
23 |
24 |
21 |
|
17 |
|
18 |
|
Продолжительность закрытия |
45 |
|
А |
54 |
|
58 |
|
47 |
||||
50 |
|
57 |
60 |
|
|
|||||||
объезда |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Количество ДТП |
|
0,705 |
0,645 |
|
0,545 |
0,802 |
0,745 |
|
0,645 |
|
0,745 |
|
|
|
|
Характеристики проектной дороги |
|
|
|
|
|
||||
Категория |
|
2 |
|
3 |
|
3 |
2 |
3 |
|
3 |
|
2 |
Скорость, км/ч |
|
85 |
|
75 |
|
Д |
75 |
|
75 |
|
85 |
|
|
|
|
75 |
85 |
|
|
||||||
Высота насыпи |
|
2,5 |
|
2,4 |
|
2,8 |
2,4 |
2,7 |
|
2,9 |
|
2,8 |
Группа грунта |
|
1 |
|
2 |
|
3 |
1 |
2 |
|
3 |
|
1 |
Количество ДТП |
|
|
|
Сократилось вдвое от количества ТП по существующей дороге |
|
|
||||||
Конструкция * |
|
1 |
|
2 |
|
3 |
4 |
5 |
|
7 |
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
И |
|
|
|||
*− Вариант берется по методичке «Расчет сметной стоимости конструкции дорожной одежды» |
|
|
|
|||||||||
39
С |
|
|
|
|
|
|
Окончание прил. |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Параметры |
|
|
|
|
|
Варианты |
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
9 |
10 |
11 |
12 |
|
13 |
14 |
|
|
Характеристики |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
существующей дороги |
|
|
|
|
|
|
Тех. категория |
|
4 |
|
5 |
3 |
4 |
5 |
|
3 |
|
4 |
Тип покрытия |
|
Переход |
|
Грунт |
Переход |
Переход |
Грунт |
|
Переход |
|
Переход |
Протяженность |
|
35 |
|
34 |
33 |
36 |
40 |
|
29 |
|
25 |
Интенсивность авт./сут |
|
988 |
|
458 |
924 |
1100 |
745 |
|
1645 |
|
1240 |
Скорость, км/ч |
|
б |
24 |
20 |
|
40 |
|
24 |
|||
|
24 |
20 |
40 |
|
|
||||||
Протяженность объезда |
|
31 |
30 |
30 |
33 |
37 |
|
26 |
|
21 |
|
Продолжительность закрытия |
48 |
62 |
35 |
44 |
48 |
|
53 |
|
55 |
||
объезда |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Количество ДТП |
|
0,654 |
|
А |
0,498 |
|
0,738 |
|
0,728 |
||
|
0,425 |
0,678 |
0,545 |
|
|
||||||
|
|
|
Характеристики проектной дороги |
|
|
|
|
|
|||
Категория |
|
3 |
|
3 |
2 |
3 |
4 |
|
2 |
|
3 |
Скорость, км/ч |
|
75 |
|
75 |
85 |
75 |
60 |
|
85 |
|
75 |
Высота насыпи |
|
2,7 |
|
2,6 |
2,5 |
2,9 |
2,2 |
|
2,3 |
|
2,4 |
Группа грунта |
|
2 |
|
3 |
Д |
3 |
|
1 |
|
2 |
|
|
|
1 |
2 |
|
|
||||||
Количество ДТП |
|
|
|
Сократилось вдвое от количества ТП по существующей дороге |
|
|
|||||
Конструкция * |
|
9 |
|
10 |
11 |
6 |
1 |
|
2 |
|
3 |
*− Вариант берется по |
методичке «Расчет |
сметной стоимости конструкции дорожной одежды» |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
И |
|
|
|||
40