Приведенные на рис. 4.5 данные указывают, что и в случае обработки грунтов органическим вяжущим данный технологический интервал способствует приросту прочности так же, как и для цементных систем. Наблюдаемый
в нашем случае эффект объясняется прежде всего инфильтрацией в грунт масляной фракции гудрона, что усиливает смачивание грунта более тяжелыми фракциями вяжущего. Однако по прошествии 30 минут из-за интенсивных процессов окисления смачиваемость легкими фракциями гудрона идет на убыль, что приводит к ухудшению адгезии тяжелых фракций к агрегатам укрепляемого грунта.
Полученные данные позволили провести исследования основных нормируемых физико-механических показателей различных грунтов, укрепленных полученным вяжущим. Эти данные приведены в табл. 4.1
Таблица 4.1
Показатели прочности грунтов, укрепленных оптимальным
количеством резино-гудронового вяжущего
|
|
Предел прочности |
|
|
|
||
Содержание |
Длитель- |
образцов при сжатии, |
|
Коэффици- |
|
||
ность |
МПа |
|
|
ент морозо- |
|
||
органическо- |
|
|
Набуха- |
||||
техноло- |
|
|
|
|
стойкости |
||
го вяжущего |
|
|
при |
|
ние, % |
||
гического |
в водона- |
|
|
после 25 |
|||
в смеси, |
|
темпе- |
|
по объему |
|||
перерыва, |
сыщенном |
|
|
циклов замо- |
|||
сверх 100% |
|
ратуре |
|
|
|||
мин. |
состоянии |
|
|
раж.-оттаив. |
|
||
|
|
500С |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Песчаный грунт |
|
|
|||
6,0 |
15,0 |
1,9 |
|
1,1 |
|
0,8 |
0,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Супесчаный грунт |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
7,0 |
20,0 |
2,4 |
|
1,5 |
|
0,82 |
0.73 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Суглинистый грунт |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
8,0 |
30,0 |
2,1 |
|
1,3 |
|
0,77 |
1,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тяжелосуглинистый грунт |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
9,0 |
40,0 |
1,9 |
|
0,9 |
|
0,75 |
1,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
76
4.1.5.Разработка конструкции дорожных одежд
сиспользованием результатов, полученных в ходе исследований
Согласно схеме поставок материалов, имеющихся ресурсов и по согласованию с администрацией «Северавтодора», авторам учебного пособия было предложено произвести опытно-производственное внедрение нескольких конструкций дорожных одежд с использованием РГВ.
Исходными данными для проектирования дорожной одежды выбран Нижневартовский район строительства Тюменской области (1-я дорожноклиматическая зона). Местность по условиям влажности относится ко второму типу, грунты земляного полотна — суглинок легкий, суммарная приведенная к расчетному автомобилю интенсивность движения по одной полосе — 200 автомобилей в сутки.
В соответствии со значением приведенной интенсивности движения для усовершенствованной дорожной одежды капитального типа требуемый модуль упругости Емин = 138 МПа. Модули упругости асфальтобетона в 1-ой дорожно-климатической зоне приняты для верхнего слоя — 1200 МПа, для нижнего — 900 МПа, модуль упругости для грунта земляного полотна — 120 МПа. В назначенных конструкциях дорожной одежды принимаем толщину слоев
покрытия. Расчет по допустимому упругому прогибу заключается в определении толщины основания, которому будет соответствовать общий модуль упругости дорожной одежды, равный требуемому модулю Емин = 135 МПа.
В таблице 4.2 показаны примеры конструкций дорожных одежд на земляном покрытии. Все из предлагаемых конструкций — равнопрочные, условие сдвигоустойчивости выполняется, толщина конструкции соответствует условию промерзания.
Рабочие смеси грунтов и пескогравия, обработанных нефтяными гудронами с улучшенными характеристиками, могут быть приготовлены непосредственно в грунтовом карьере, смешаны на месте, а также в передвижных и стационарных смесительных установках.
Технологические карты для производства работ по устройству оснований и покрытий дорожной одежды составляются на месте дорожной организацией,
77
выполняющей эти работы, в зависимости от дорожной обстановки, плана и продольного профиля дороги, парка машин и применения дорожностроительных материалов.
Исходя из возможностей и наличия технических ресурсов в объединении «Северавтодор» предлагаются следующие технологические последовательности работ по укреплению местных материалов органическим вяжущими.
Таблица 4.2
Конструкции дорожных одежд
№ |
Конструктивные слои дорожной одежды |
Толщина слоя, см |
|
п/п |
|||
|
|
||
|
|
|
|
|
Асфальтобетон |
10 |
|
1 |
Щебень фракционный |
20 |
|
Песок |
30 |
||
|
|||
|
Итого |
60 |
|
|
|
|
|
|
Асфальтобетон |
10 |
|
2 |
Щебень, обработанный РГВ |
22 |
|
Грунт земляного полотна, обработанный РГВ |
15 |
||
|
|||
|
Итого |
47 |
|
|
|
|
|
|
Асфальтобетон |
10 |
|
3 |
Битумоминеральная смесь |
12 |
|
Песок |
30 |
||
|
|||
|
Итого |
52 |
К использованию предлагается конструктивный слой основания из ПГС или щебня, обработанный резино-гудроновым вяжущим методом смешивания на дороге:
–выравнивание верха насыпи или нижележащего слоя автогрейдером с удалением неровностей;
–транспортировка песчано-гравийной смеси (Щ) к месту укладки с разгрузкой по вершине насыпи;
–распределение ПГС (Щ) по ширине насыпи бульдозером,
–розлив вяжущего по поверхности автогудронатором;
–смешение песчано-гравийной смеси (Щ) с гудроном фрезой дорожной до получения однородной смеси за 4-5 проходов по следу;
78
–уплотнение готовой смеси комбинированным катком за 20-22 прохода по следу;
–укладка вышележащего слоя.
Модуль упругости получаемого материала невысок (420-450 МПа), поэтому применение его возможно лишь в нижних слоях основания. Для повышения общего модуля упругости слоя и увеличения сцепления с вышележащим слоем рациональна укладка на поверхности слоя мелкого щебня.
Кроме смешения на дороге, получить материал на основе ПГС (Щ) с более высоким модулем возможно смешением в установке за счет более качественного смешения и точной дозировки вяжущего.
Расчет экономической эффективности различных решений в строительстве основан на рассмотрении капитальных (единовременных) вложений и текущих затрат (себестоимости производства и эксплуатационных расходов).
4.1.6. Экономическая оценка применения
механоактивационной технологий для производства РГВ
Расчет экономической эффективности от внедрения механоактивационной технологии в общем случае аналогичен методике определения экономической эффективности от внедрения новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. В расчетах следует учитывать, прежде всего, снижение себестоимости либо по отдельным статьям затрат, либо на основании себестоимости в целом, исходя из следующей формулы:
Э=(Э1-Э2)В, |
(3.1) |
где Э1, Э2 – приведенные затраты единицы продукции (работы), производимой с помощью базовой и дезинтеграторной технологии, руб.; В – объем продукции, в натуральных единицах.
Анализ данной формулы приводит к выводу, что экономическая оценка
применения механоактивационной технологии для производства РГВ может быть сведена к поиску энергозатрат на изготовления 1 тонны вяжущего по новой (механоактивационной) и старой (указанной в экспериментальных исследованиях 2 главы) технологиям.
79
На рис. 4.7 приведено значение одной из основных характеристик (ЧП) РГВ, получаемого при разных технологических вариантах, отнесенная к затраченным удельным энергозатратам (Э) на его изготовление. В данном случае удельные энергозатраты определяются как необходимое количество энергозатрат технологического оборудования на получение 1 тонны вяжущего.
Анализ зависимости (см. рис. 4.7) позволяет сделать вывод о том, что по предлагаемому критерию преимущество имеет механоактивационная технология получения РГВ, в основном за счет снижения времени термостатирования.
Рис 4.7. Зависимость значения одной из основных характеристик (ЧП) РГВ, получаемого при разных технологических вариантах, отнесенная к удельным энергозатратам (Э) на его изготовление:
1 — РГВ с применением дезинтеграторной технологии;
2 — РГВ по стандартной методике.
80