Материал: 1136

Инновационный потенциал – это способность системы

(возможности системы, ее элементов ресурсные и функциональные),

организовать и осуществить процессы (наличие или возможность организации взаимосвязей между элементами и процессов в системе),

направленные на достижение результатов, наиболее полно соответствующих изменениям внешних условий, в первую очередь,

изменениям требований рынка (конечные и промежуточные результаты процессов).

Системное определение термина «Инновационный потенциал» позволяет давать простые, понятные и непротиворечивые рабочие определения (см. глава 3) потенциала инновационных объектов.

Рассмотрим часто применяемые различными авторами понятия

«Инновационная цепочка», «Инновационный цикл». Определим их,

используя системный подход.

Инновационная цепочка - набор элементов системы и/или подсистем,

последовательно взаимодействующих в процессе создания нового продукта или технологии и обеспечивающих получение результата адекватного изменениям внешних условий, прежде всего изменениям требований рынка.

Инновационный цикл - процесс генерации результатов, адекватных требованиям рынка, обеспечивающий воспроизводство результатов и развитие элементов системы, участвующих в этом процессе.

Как показывает анализ, в рыночной экономической системе практически все используемые в инновационной сфере термины могут быть определены через три базовых понятия: инновационность системы,

инновационный процесс, результат инновационного процесса.

Рассматривая сущность этих базовых понятий с точки зрения системы, обладающей внутренней структурой и находящейся в рыночной среде, подчеркнем следующее:

а) инновационность системы – это свойство системы, формируемое

и определяемое внутренней средой системы, т.е. теми элементами и

11

взаимосвязями между ними, которые способны адекватно реагировать на изменение внешних условий, в первую очередь, на изменение требований рынка.

б) инновационный процесс – процесс изменений элементов системы и взаимосвязей между ними, внутрисистемный процесс формирования результата, процесс реакции системы в ответ на изменение внешних условий, в первую очередь, на изменение требований рынка.

в) результат инновационного процесса (инновация) – продукт, процесс или системное изменение, результат реакции приспособления системы к изменению внешних условий, в первую очередь, к изменению требований рынка, т.е. результат, созданный внутри системы под воздействием внешней среды и предназначенный для внешней среды.

12

2. Процесс постоянной генерации инноваций в экономической системе.

Альтернативы развития национальной инновационной системы России.

Тема адекватности заимствованных институтов развития условиям современной экономики России продолжает оставаться крайне острой. На формирование с нуля новых институтов уходят огромные деньги. При этом не оцениваются ни издержки адаптации, ни неизбежные при таком подходе институциональные дисфункции. Мы упорно строим национальную инновационную систему (НИС) по модели, реализованной в странах с гораздо более высоким уровнем развития рыночной экономики. Однако

«наивная стратегия переноса институтов из более развитых систем, за редкими исключениями, не приводит к успеху»[2]. Мы не только не можем догнать лидеров, но и все больше отстаем от многих развивающихся стран.

В основу выбранной для заимствования модели НИС заложена система генерации, распространения и использования знаний. Механизмом функционирования этой системы является «инновационная цепочка» получения нового научного знания, формирования на его основе идеи будущего товара, востребованного рынком (бизнес идеи), овеществления этой идеи в виде продукта или технологии, организации производства и реализации товара на рынке. Многие десятилетия эта система обеспечивает непрерывную генерацию и применение инноваций различного типа и масштаба, позволяющих экономике развитых стран адекватно реагировать на изменение внешних условий.

«Инновационную цепочку» и институты, обеспечивающие её функционирование, в России мы строим путем копирования успешных образцов уже более 15 лет. Но результаты работы нельзя признать удовлетворительными. Успешные примеры реализации инновационных проектов есть, их достаточно много, но суммарный результат с точки зрения национальной экономики ничтожен.

13

Рисунок 1 – Сравнение моделей экономик стран на разных этапах развития. Развитая экономика (А), догоняющая экономика (В).

Остроту и сложность проблемной ситуации можно проиллюстрировать путем сравнения моделей экономик стран на разных этапах развития (рис. 1).

Для оценки результативности национальных инновационных систем достаточно часто используются объемы производства товаров и оказания услуг высокотехнологичных видов экономической деятельности (см.

Standard International Trade Classification), доля высокотехнологичного экспорта и т.п. (см. European Innovation Scoreboard, EIS). Выделим инновационный сектор экономики по признаку «Доля высоко и средне технологичных видов экономической деятельности в % от общего объема производства». Развитие и конкурентоспособность этого сектора определяются эффективностью работы системы генерации, распространения и использования знаний. Изменение структуры экономики, адекватное внешним вызовам, в модели А обеспечивается достаточно умеренным ростом инновационного сектора на уровне 7-10% в год. В модели догоняющей экономики он должен быть на порядок выше (если действительно поставлена цель догнать). Такое целеполагание ставит перед экономикой В следующие задачи:

1.Обеспечить постоянный нарастающий приток инвестиций в высоко и средне технологичные предприятия достаточный для ежегодного кратного увеличения объемов производства.

14

2.Обеспечить не только доступный выход на конкурентные высокотехнологичные рынки, но и постоянное увеличение доли продаж произведенной продукции на выбранных сегментах.

3.Обеспечить адекватный первым задачам уровень развития и эффективности системы генерации, распространения и использования знаний, всей инновационной инфраструктуры и системы управления инновациями.

При решении этих задач неизбежно возникают следующие

ограничения:

1.Средств бюджетов различных уровней и собственных средств предприятий недостаточно для разработки высоко и средне технологичных инноваций и организации масштабного производства продукции. Для частных инвестиций гораздо более привлекательными являются сырьевые отрасли, финансовые спекуляции на фондовом рынке,

сфера торговли.

2.Барьеры самостоятельного выхода на рынки технологичной продукции очень высоки. Все эти рынки давно поделены конкурентами, все эти рынки мировые, наднациональные и регулируются не столько игрой спроса и предложения, сколько международными соглашениями, явными или скрытыми договоренностями между основными игроками. Путь встраивания в существующие цепочки добавленной стоимости лишает свободы маневра и возможности бороться за существенное расширение продаж. Кроме того, разнообразные рынки технологичной продукции находятся на разных стадиях жизненного цикла (растущий, стабильный,

падающий). И на всех (!) рынках надо значительно расширять объемы продаж, обеспечивая достижение поставленной цели. Это достижимо на растущих, но проблематично на стабильных и падающих сегментах рынков.

15