Задача №1
Дев’ятнадцятирічний П., звільнившись з місць позбавлення волі, де відбував покарання за крадіжку, протягом року ніде не працював, жив, за його словами, на “кишенькові” гроші, що давала йому мати – продавець винного відділу магазину. Інколи його не було вдома по декілька днів. Мати за'являла, що не могла позитивно впливати на сина, котрий зовсім її не слухав. Батько зловживав спиртними напоями, іноді разом із сином. Призову до армії П. не підлягав: за висновком медичної комісії він страждав психічним розладом. Через деякий час П. залучив до злочинної діяльності неповнолітніх Ч. і К., мешканців сусіднього під’їзду. Разом вони вчинили 6 крадіжок майна з магазинів району на загальну суму 30 тис. грн. Після їх затримання було порушено кримінальну справу. Слідством установлені наступні факти:
– П. перебував на обліку районного психіатра як хворий, що потребує регулярного обстеження, яке не було зроблено за останні три роки жодного разу;
– після відбуття строку покарання адміністративний нагляд над ним не був запроваджений, хоча адміністрація установи виконання відбування покарання характеризувала його вкрай негативно;
– школярі Ч. і К. навчалися в одному класі. Були серед відстаючих і недисциплінованих учнів. Вечорами збиралися в під’їзді, де жив П., останній багато і з захопленням розповідав про злочинний світ. Тут же вони іноді пиячили, не розходилися до пізньої ночі. Неодноразово хлопці з цієї компанії пропонували мешканцям дому речі та продукти за низькими цінами, про що останні в міліцію не заявляли, вважаючи, що це не їхня справа;
– до дільничного інспектора міліції доходили чутки про негативну поведінку компанії П., але ніяких заходів ним вжито не було;
– у школі, де навчалися звинувачені неповнолітні, класне керівництво здійснювалося формально. Індивідуальна робота з учнями носила поверховий характер. Проте директор школи все ж повідомив райвідділ міліції про непристойну поведінку Ч. і К. і попросив викликати їх разом із батьками для бесіди, але така зустріч не відбулась;
– сім’ї Ч. і К. зовні благополучні. Батьки були перевантажені роботою і належної уваги дітям не приділяли, вважаючи їх поведінку нормальною;
– за даними статистики за останні три роки в районі спостерігалося помітне зростання рівня злочинності, у тому числі й серед неповнолітніх. Як реагували на цей факт правоохоронні органи, у матеріалах справи не відображено.
Визначте криміногенну ситуацію, тип злочинів, які вчинили Ч. П. К, кримінологічні характеристики П, Ч. і К.
Розв'язання
Формулювання умови задачі: «Дев’ятнадцятирічний П., звільнившись з місць позбавлення волі, де відбував покарання за крадіжку, протягом року ніде не працював, жив, за його словами, на “кишенькові” гроші, що давала йому мати – продавець винного відділу магазину. Інколи його не було вдома по декілька днів. Мати за'являла, що не могла позитивно впливати на сина, котрий зовсім її не слухав. Батько зловживав спиртними напоями, іноді разом із сином. Призову до армії П. не підлягав: за висновком медичної комісії він страждав психічним розладом. П. перебував на обліку районного психіатра як хворий, що потребує регулярного обстеження, яке не було зроблено за останні три роки жодного разу; після відбуття строку покарання адміністративний нагляд над ним не був запроваджений, хоча адміністрація установи виконання відбування покарання характеризувала його вкрай негативно» показує, що П за соціально-демографічними ознаками це чоловік, вік 19 років; освіта не вказана; за ознаками соціального становища й роду занять: безробітний; за ознаками місця проживання та тривалості проживання: мешканець міста; за інтенсивністю й характером злочинної діяльності: повторність; за видами вчиненого злочину: грабіжник. За типом за характером антисуспільної спрямованості особи злочинців та змістом мотивації їх злочинної поведінки П належить до злочинці з корисливо-егоїстичною мотивацією яка пов’язана з ігноруванням принципу розподілу соціальної справедливості і чесної праці. За характером вчинених злочинів П належить до корисливо-насильницькі (з корисливо-егоїстичною мотивацією, пов'язаною з ігноруванням принципу соціальної справедливості та чесної праці). За глибиною та стійкістю антисоціальності особи П належить до злісних злочинців. Криміногенна ситуація створюється без бажання злочинця була провокаційною. Профілактичним заходом для П потрібно було щоб його регулярно обстежував психіатр та щоб здійснювався адміністративний контроль органів внутрішніх справ. Формулювання у задачі: « Через деякий час П. залучив до злочинної діяльності неповнолітніх Ч. і К., мешканців сусіднього під’їзду. Разом вони вчинили 6 крадіжок майна з магазинів району на загальну суму 30 тис. грн. Після їх затримання було порушено кримінальну справу. школярі Ч. і К. навчалися в одному класі. Були серед відстаючих і недисциплінованих учнів. Вечорами збиралися в під’їзді, де жив П., останній багато і з захопленням розповідав про злочинний світ. Тут же вони іноді пиячили, не розходилися до пізньої ночі. Неодноразово хлопці з цієї компанії пропонували мешканцям дому речі та продукти за низькими цінами, про що останні в міліцію не заявляли, вважаючи, що це не їхня справа; до дільничного інспектора міліції доходили чутки про негативну поведінку компанії П., але ніяких заходів ним вжито не було; школі, де навчалися звинувачені неповнолітні, класне керівництво здійснювалося формально. Індивідуальна робота з учнями носила поверховий характер. Проте директор школи все ж повідомив райвідділ міліції про непристойну поведінку Ч. і К. і попросив викликати їх разом із батьками для бесіди, але така зустріч не відбулась; сім’ї Ч. і К. зовні благополучні. Батьки були перевантажені роботою і належної уваги дітям не приділяли, вважаючи їх поведінку нормальною; за даними статистики за останні три роки в районі спостерігалося помітне зростання рівня злочинності, у тому числі й серед неповнолітніх. Як реагували на цей факт правоохоронні органи, у матеріалах справи не відображено.» показує, шо Ч за соціально-демографічними ознаками неповнолітній. Вік та освіта не вказана; за ознаками місця проживання та тривалості проживання: мешканець міста; за видами вчиненого злочину: грабіжник. За типом за характером антисуспільної спрямованості особи злочинців та змістом мотивації їх злочинної поведінки Ч належить до злочинці з корисливо-егоїстичною мотивацією яка пов’язана з ігноруванням принципу розподілу соціальної справедливості і чесної праці. За характером вчинених злочинів Ч належить до корисливо-насильницькі (з корисливо-егоїстичною мотивацією, пов'язаною з ігноруванням принципу соціальної справедливості та чесної праці). За глибиною та стійкістю антисоціальності особи належить Ч до ситуаційних злочинців. Криміногенна ситуація у Ч створюється без бажання злочину Ч не є особливо – злісним злочинцем та є провокаційна. Профілактичні заходи для Ч є індивідуальна. Потрібно було Ч поставити на облік у поліції і щоб наглядали громадські вихователі (інспектора). К за соціально-демографічними ознаками неповнолітній. Вік та освіта не вказана; за ознаками місця проживання та тривалості проживання: мешканець міста; за видами вчиненого злочину: грабіжник. За типом за характером антисуспільної спрямованості особи злочинців та змістом мотивації їх злочинної поведінки К належить до злочинці з корисливо-егоїстичною мотивацією яка пов’язана з ігноруванням принципу розподілу соціальної справедливості і чесної праці. За характером вчинених злочинів К належить до корисливо-насильницькі (з корисливо-егоїстичною мотивацією, пов'язаною з ігноруванням принципу соціальної справедливості та чесної праці). За глибиною та стійкістю антисоціальності особи належить К до ситуаційних злочинців. Криміногенна ситуація у К створюється без бажання злочину К не є особливо – злісним злочинцем та є провокаційною. Профілактичні заходи для К є індивідуальна. Потрібно було К поставити на облік у поліції і щоб наглядали громадські вихователі (інспектора).
Відповідь
П за соціально-демографічними ознаками це чоловік, вік 19 років; освіта не вказана; за ознаками соціального становища й роду занять: безробітний; за ознаками місця проживання та тривалості проживання: мешканець міста; за інтенсивністю й характером злочинної діяльності: повторність; за видами вчиненого злочину: грабіжник. За типом за характером антисуспільної спрямованості особи злочинців та змістом мотивації їх злочинної поведінки П належить до злочинці з корисливо-егоїстичною мотивацією яка пов’язана з ігноруванням принципу розподілу соціальної справедливості і чесної праці. За характером вчинених злочинів П належить до корисливо-насильницькі (з корисливо-егоїстичною мотивацією, пов'язаною з ігноруванням принципу соціальної справедливості та чесної праці). За глибиною та стійкістю антисоціальності особи П належить до злісних злочинців. Криміногенна ситуація створюється без бажання злочинця була провокаційною. Профілактичним заходом для П потрібно було щоб його регулярно обстежував психіатр та щоб здійснювався адміністративний контроль органів внутрішніх справ.
Ч за соціально-демографічними ознаками неповнолітній. Вік та освіта не вказана; за ознаками місця проживання та тривалості проживання: мешканець міста; за видами вчиненого злочину: грабіжник. За типом за характером антисуспільної спрямованості особи злочинців та змістом мотивації їх злочинної поведінки Ч належить до злочинці з корисливо-егоїстичною мотивацією яка пов’язана з ігноруванням принципу розподілу соціальної справедливості і чесної праці. За характером вчинених злочинів Ч належить до корисливо-насильницькі (з корисливо-егоїстичною мотивацією, пов'язаною з ігноруванням принципу соціальної справедливості та чесної праці). За глибиною та стійкістю антисоціальності особи належить Ч до ситуаційних злочинців. Криміногенна ситуація у Ч створюється без бажання злочину Ч не є особливо – злісним злочинцем та є провокаційна. Профілактичні заходи для Ч є індивідуальна. Потрібно було Ч поставити на облік у поліції і щоб наглядали громадські вихователі (інспектора). К за соціально-демографічними ознаками неповнолітній. Вік та освіта не вказана; за ознаками місця проживання та тривалості проживання: мешканець міста; за видами вчиненого злочину: грабіжник. За типом за характером антисуспільної спрямованості особи злочинців та змістом мотивації їх злочинної поведінки К належить до злочинці з корисливо-егоїстичною мотивацією яка пов’язана з ігноруванням принципу розподілу соціальної справедливості і чесної праці. За характером вчинених злочинів К належить до корисливо-насильницькі (з корисливо-егоїстичною мотивацією, пов'язаною з ігноруванням принципу соціальної справедливості та чесної праці). За глибиною та стійкістю антисоціальності особи належить К до ситуаційних злочинців. Криміногенна ситуація у К створюється без бажання злочину К не є особливо – злісним злочинцем та є провокаційною. Профілактичні заходи для К є індивідуальна. Потрібно було К поставити на облік у поліції і щоб наглядали громадські вихователі (інспектора).