Выделяется четыре группы людей.
«Аполлон» (ИЭ: интуитивные, эмоционально чувствительные; IИЭВ, IИЭР, ЕИЭВ, ЕИЭР; «Есенин», «Достоевский», «Гексли», «Гамлет»). Сила этих людей -- в способности убеждать и сотрудничать. Это лидеры. Слабость -- приверженность к индивидуальному подходу в решении проблем, иногда нежелание идти навстречу. Им присуще умение общаться с людьми и легко находить путь к сердцам окружающих, чего не в состоянии достичь представители других типов. Поэтому значительное большинство практикующих психологов, психиатров, психотерапевтов относятся к данному типу. Художественная литература -- еще одна область, где он доминирует.
«Прометей» (ИЛ: интуитивные, мыслительно-логические; IИЛВ, IИЛР, ЕИЛВ, ЕИЛР; «Робеспьер», «Бальзак», «Дон-Кихот», «Джек Лондон»). Такие люди отличаются умением рассуждать логически и стратегически. Это природные аналитики. Но их слабая сторона -- все усложнять, а также нетерпимо относиться к некомпетентности. Они наиболее хорошо ощущают себя в сфере науки, где существуют строгие закономерности, взаимосвязи и системы (в математике, философии, архитектуре).
«Эпиметей» (CP: сенсорно-решающие; IСЛВ, IСЛР, ЕСЭР, ЕСЛР;
«Драйзер», «Горький», «Гюго», «Штирлиц»). Их преимущество -- сильное чувство ответственности. Такие люди -- хребет любой организации. Однако они жестки в суждениях и придерживаются слишком узкого взгляда на выполнение правил и инструкций. Вместе с тем обладают высокоразвитым чувством ответственности, поддерживают иерархические отношения в системе, где им приходится работать. Они прекрасно понимают механизмы взаимоотношения «начальник--подчиненный», причем могут одинаково успешно действовать в обеих ролях. Большое значение имеет сохранение традиций и обычаев, помогающих поддерживать связь времен и поколений. Обычно эти люди (за исключением крайне выраженных интровертов) без труда решают бытовые проблемы и в житейских ситуациях могут дать 100 очков вперед представителям других типов.
Дионисий (СВ: сенсорно-воспринимающие; IСЭВ, IСЛВ, ЕСЭВ, ЕСЛВ; «Дюма», «Габен», «Наполеон», «Жуков»). Люди этого типа легко выполняют разнообразные задания, особенно в чрезвычайных ситуациях, возникающих на работе. Это тип беспокойных организаторов. Но им неинтересна повседневная рутинная деятельность, и они мыслят недостаточно широко. Главное стремление -- к свободе, которая для них заключается в возможности следовать всем своим влечениям и импульсам. Они не только хотят обрести ее, но желают также, чтобы и окружающие знали об этом и об их импульсивности. Род выбираемой деятельности связан с риском. Они живут «здесь и сейчас» и предпочитают действовать.
За объект своего соционического исследования я взяла студенческую группу, в которой сама прохожу обучение, таким образом я вполне провести сравнение теоретических результатов полученных с помощью теста с практическими результатами (т. е. реальными взаимоотношениями одногруппников внутри группы)
В моем исследовании участвовали 15 человек, среди которых нахожусь я сама.
Теоретический тест состоял из 40 вопросов и максимальным его значением было 400, к примеру, если вы при завершили его с результатов 400, то вы на все 100% являетесь тем или иным социотипом. Но это невозможно, так как все мы сложная комбинация всех 16 социотипов. Максимальное значение которое было получено в моем исследовании было 275, это 69%. Так что при описании каждого человека я буду ссылаться на его первые три результата. Само собой эти результаты не являются однозначными, они верны только на некоторый процент, так как при проведении теста присутствует человеческий фактор (человек стремится к лучшему, либо к тому, что считает лучшим для себя) так что мы будем считать, что мое исследование верно на 50 и более процентов. Далее я возьму на себя смелость описать реальную обстановку дел. Опять же вы можете высказать мнение, что я вполне могу ошибаться о том или ином человеке, это не исключено, но все же я считаю, что за 1,5 года я довольно изучила характер каждого и думаю в моих силах отбросить большую часть своей субъективности и показать вам реальную картину. Само собой из-за этических соображений я не буду использовать ни имена, ни фамилии, к счастью, никто не запрещает дать каждому определенные прозвища наиболее их характеризующие.
Для начала я подумала, что будет лучше, если я представлю вам всех участников моего исследования, дабы вам далее было легче ориентироваться с описаниями интертипных отношений.
1) Хитрюга (ЭИЭ, Гамлет- 235; ЛИЭ, Джек Лондон-230; ЭИИ-Достоевский-220)
2) Спортивная девушка (ЭСЭ, Гюго-240; СЭЭ, Наполеон-205; ИЭЭ, Гексли-205)
3) Душа компании (СЛИ, Габен-225; ЛСИ, Горький-220; ЛИИ, Робеспьер-215)
4) Сельская девушка (ЭСЭ, Гюго-230; ЛСИ, Горький-225; ЭИИ, Достоевский-205)
5) Шутник (ИЛЭ, Дон Кихот-245; ЭСЭ, Гюго-240; СЛЭ, Жуков-210)
6) Крутая (ЛСИ, Горький-250; СЭЭ, Наполеон-225; СЛИ, Габен-225)
7) Староста (ЛСЭ, Штирлиц-260; ЭСЭ, Гюго-240; СЛЭ, Жуков-210)
8) Умница (ЭИЭ, Гамлет-230; ЛИЭ, Джек Лондон-220; ЛИИ, Робеспьер-215)
9) Тихоня (СЛИ, Габен-260; ЛСИ, Горький-220; ЛИИ, Робеспьер-220)
10) Сельский парень (ЛИИ, Робеспьер-245; ЭИИ, Достоевский-240; ЛСЭ, Горький-235)
11) Меланхолик (ЭСЭ, Гюго-240; ЛСЭ, Штирлиц-240; ИЭЭ, Гексли-215)
12) Оптимист (ЭСЭ, Гюго-275; ЛСЭ, Штирлиц-255; ЛСЭ, Горький245)
13) Ребёнок (ЭСИ, Драйзер-230; ЭИИ, Достоевский-225; ЭСЭ, Гюго220)
14) Милашка (ЭСЭ, Гюго-270; ЭИЭ, Гамлет-260; СЭЭ, Наполеон-255)
15) “Без тормозов” (ИЭИ, Есенин-245; ИЭЭ, Гексли-225; ЛСИ, Горький-215)
Обработав результаты, у меня получилось следующее.
1) Первым был “Хитрюга”. Не даром я дала этому человеку это прозвище. По отношению ко всему коллективу его поведение довольно экстраверсивное, но при этом он всегда ищет для себя выгоду и пытается избежать любых недоброжелательных событий. Он никогда не возьмется за работу, которая ему не интересна, если конечно она не несет очевидной выгоды. В некотором смысле я была удивлена результатами теста, но затем при более детальном наблюдении я приметила, что суть результата верна, единственное я бы все таки поставила на первое место социотип Джек Лондон, а уж затем Гамлет. В нем очень ярко видны такие гамлетовские черты, как некая артистичность, этакая “игра в самообладание”, он редко спорит, но при этом довольно доброжелательно любит наставлять людей. Его живой интерес ко всему новому очевидно выраженная черта Джека Лондона, а также стоит заметить, что любовь к “игре” которая как раз и сулит ему выгоду, также одна из характеристик социотипа Джек Лондон. Будем честны таких выразительных черт Достоевского я не заметила в Хитрюге, но вполне реально, что эта часть его характера доступна лишь самым близким для него людям, как знать. В нашей группе Хитрюга не занимает центральной позиции, однако могу смело сказать, что если спросить любого внутри нашего маленького коллектива никто не скажет ничего чересчур негативного про него. Его сила заключается в эмоционально-интуитивном восприятии мира и событий в нем. Слабость же в очевидном преобладании желаний над рационализмом.
2) “Спортивная девушка”. Тут я всецело согласна с результатами теста, так как она действительно в жизни очень позитивный человек, она всегда доброжелательно настроена и поможет если в её помощи нуждаются, также она является прекрасным организатором мероприятий. Ну чем не Гюго? Опять же не зря я ей дала именно такое прозвище, оно всецело раскрывает ее достижения. В плане спорта, ей нет равных среди нашей группы. Это подтверждает ее второй социотип Наполеон, лидерские качества, большое внимание внешнему виду, активность и предприимчивость все это несомненно влияние “Наполеона”. Так же она всегда открыта для многих людей, альтруистична и само собой настроена доброжелательно, но при этом старается как бы навязать свое мнение окружающим- перед нами небольшая характеристика Гексли. Её сила в лидерских качествах в сочетании с яркой сенсорикой и этикой, минусом же является чрезмерная самоуверенность и навязывание своего мнения, что не всегда бывает уместным. Как итог насчет этого человека, могу сказать, что тест полностью охарактеризовал способности этой девушки.
3) “Душа компании” Я не буду что-либо приукрашивать и писать, что эта девушка является точным описание социотипов Габен, Горький и Робеспьер. Напротив я была удивлена и шокирована, так как я была почти уверена, что она если не Гюго, то по крайней мере Гамлет или же Гексли. В жизни она всегда весела и поддержит разговор, любит говорить обо всем на свете. Она притягивает в себе людей и как не странно почти все отвечают ей некой взаимностью. Она действительно- душа компании. Да следует отметить, что некоторые черты интроверта в ней есть, например вся группа почти ничего существенного о ней не знает, только какие-то обрывки из биографии (но думаю, что если просто спросить, она расскажет) так что этот факт не является таким уж обоснованным. Заметна некая небрежность в выборе одежды, и конкретика в убеждениях и суждениях, вот здесь уже да присутствует яркая черта социотипа Максим Горький. Так же она в некоторой степени недоверчива. Но скажем так это маленькие частички. В общем это очень жизнерадостный и настроенный на экстраверсию человек. Ее сила в умении очаровывать людей и настроить человека абсолютно на любой разговор: будь то повседневные темы или же вполне серьезный разговор.
4) “Сельская девушка” В этом случае тест на определение социотипа всецело оправдал мои ожидания. Гюго, Горький, Достоевский, да это так и есть. Наверное это один из самых точных результатов. В жизни это общительная девушка, всегда настроенная на позитивный лад, она всегда рассказывает о своих друзьях, делах, случаях из жизни (хоть это не всегда и бывает уместным). Так же она гостеприимна и не раз звала всех в себе в гости. Да это явные черты экстраверсии Гюго. Само собой такого жизнерадостного человека как я описала, наверное, просто не существует в жизни, он просто бы не приспособился к жизни в нашем обществе. Вот здесь и начинается самое интересное, в “сельской девушке” проявляются черты социотипа Горький. А вот так, да! Позитивные экстраверты не всегда такие внутри. Она всегда очень трудолюбива, то есть обычно прорабатывает всё до каких-то деталей. К примеру, зададут нам выучить определенную тему по английскому языку, она распишет все по ней, при этом ничего не понимая, что расписывает. Это и есть сочетание Энтузиаста и Инспектора. Удивительное сочетание! Но это еще не всё, из-за угла выглядывает еще одна частичка её мысли и поведения, это Достоевский. О да, явно не хватает еще одной противоположности в этом человеке. И да повторюсь, я лично заметила в ней и черты Гуманиста: доброжелательность, любовь к природе и хорошее отношение ко всем кто ее окружает. Как итог, скажем так если бы я писала более расширенную работу, то скорее всего строила бы исследования именно на изучении этого человека, так как мне этот случай кажется довольно интересным.
5) “Шутник” Ох, он действительно шутник, и я даже догадывалась, что доминирующим социотипом будет Дон Кихот. Этот молодой человек большой выдумщик, любит все новое и как следствие берется за новые дела с большим энтузиазмом. Про свои старые увлечения он если и вспоминает, то рассказывает нехотя. В коллективе все относятся к нему довольно тепло, так как он умеет очаровать любого своей инициативой. Являясь логиком он всегда ищет всему объяснения. Довольно часто из его уст можно услышать именно вопросительные предложения: а как? почему? из-за чего? Так же конечно же он всегда пытается сделать так, чтобы люди обратили на него внимание, быть в центре беседы, спора, дискуссии. Несомненно он дарит нам всем в группе положительные эмоции, тут уже напрашивается социотип Гюго, да опять Энтузиаст. Но все конечно прекрасно, и тут мы первые сталкиваемся с еще одним ярким представителем- это Жуков. Интересно что, да в жизни черты Маршала не сразу можно рассмотреть в этом человеке, но все при более длительном наблюдении, о да, в нем бесспорно он присутствует. Умение логически организовать что-либо, продумать план, идти к цели несмотря не на что и не на кого, это все про шутника. Его сильной чертой является логика и гибкость, энтузиазм и практичность, но он бывает чересчур навязчив (что касается новых идей и проектов у него в голове) и это довольно негативно влияет на отношение к нему в группе.
6) “Крутая” Насчет этой девушки, я полностью согласна. Несмотря на прозвище “Крутая”, что мысленно создает у нас в голове этакой заводилы и высокомерного человека, она 100% является интровертом. В доказательство своих слов могу привести яркий пример, что в течении первого года совместного обучения я не наблюдала дружеского контакта ни с одним представителем нашего коллектива. Для нее существуют свои законы, которых она строго придерживается, она не идет на контакт с человеком, если он не устраивает её и если грубо выразится “не подходит для неё” Интересное сочетание Горького и Наполеона дает о себе знать. Она уверена в себе и в своих “законах для других”, любит находится в центре внимания, но не долго, так как долгое пребывание в лучах славы смущает её. Очевидно, что уверенность и лидерские качества это часть присутствия социотипа Наполеон. В свободное время любит похвалится своими успехами или же наоборот сделать так, чтобы все ей посочувствовали, но опять же все эти разговоры лишь для избранных. Очевидно, что Инспектор в сочетании с Политиком всецело описывают этого человека. Её сила это уверенность в себе и в своих убеждениях, открытость только малому кругу людей и развитое самолюбие (что идет уже от Мастера), все выше перечисленное является так же и минусами, так как зачастую попросту отталкивает людей.