6. Тенденции, сложившиеся по отношению к взысканию убытков, свидетельствуют об отсутствии доверия к данной мере гражданско-правовой ответственности. Участники гражданских правоотношений отдаютпредпочтение неустойке как форме гражданско-правовой ответственности. Статистические данные по состоянию на 2017 – 2020 гг. свидетельствуют о неэффективности механизма реализации возмещения убытков. Основная задача при разрешении проблем доказывания убытков заключается в снижении стандартов доказывания. Подобный подход выражен в п. 5 ст. 393 ГК РФ и Постановлениях Пленума ВС РФ.
7. Несмотря на широкую правоприменительную практику в вопросе взыскания убытков, можно выделить несколько актуальных проблем, связанных с гражданско-правовой ответственностью арбитражного управляющего.
В частности, первая проблема связана с определением размера причиненных убытков.
Второй актуальной проблемой является недостаточность существующих источников для возмещения причиненных арбитражным управляющим убытков.
Третий вопрос затрагивает процесс доказывания ответственности конкретного арбитражного управляющего и определения его меры ответственности в случае, если в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) обязанности управляющего осуществлялись несколькими арбитражными управляющими.
В работе приведена более подробная характеристика современных проблем гражданско-правовой ответственности арбитражного управляющего.
В настоящее время сам механизм гражданско-правовой ответственности в большей степени ориентирован на привлечение к ответственности самого арбитражного управляющего, а не возмещение причиненного вреда заинтересованным лицам.
Решение данной проблемы видится в совершенствовании механизма страхования ответственности арбитражного управляющего, а также формирования дополнительных фондов в саморегулируемых организациях, за счет которых было бы возможным компенсировать убытки, причиненные арбитражным управляющим.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА)" (1994 год)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021).
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021).
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021)
6. Определение Конституционного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] от 19 фев. 2003 г. № 79-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аниянца Михаила Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2019.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" // Российская газета. - N 70. - 04.04.2016.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 8. - август, 2015.
9. Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2017 N 310-ЭС17-13555 по делу N A14-3727/2016
10. Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2020 года №305-ЭС20-4326
11. Определения Верховного Суда РФ по делу №308-ЭС19-18779(1,2) от 29.01.2020
12. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2019 N Ф05-5090/2016 по делу N А40-48876/2015
13. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2019 N Ф05-742/2019 по делу N А41-5162/2018
14. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2020 по делу № А44-3084/2017
15. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 N 08АП-10469/2020, 08АП-10990/2020 по делу N А70-9822/2020
16. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 N 02АП-8957/2020, 02АП-8958/2020 по делу N А29-13051/2015
17. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда [Электронный ресурс] от 26 июня 2017 г. № 12АП-5164/2017 по делу № А57- 20308/2015 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2019. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
18. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда [Электронный ресурс] от 24 окт. 2016 г. № 09АП-46170/2016 по делу № А40- 24577/16 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2019. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
19. Постановление от 12 декабря 2019 г. по делу N А41-35945/12
20. Постановление от 30 марта 2018 г. по делу № А40-92989/2017
21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] от 06 сент. 2011 г. № 2929/11 по делу № А56-44387/2006 // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2019. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
22. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 по делу № А56-76171/2016
23. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу №А56-58410/2013
24. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда [Электронный ресурс] от 06 окт. 2016 г. № 04АП-4618/2016 по делу № А19- 4772/2016 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2019. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
26. Решение Арбитражного суда Ростовской области [Электронный ресурс] от 05 марта 2010 г. по делу № А53-26685/2009 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2019. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
27. Решение Федеральной антимонопольной службы России [Электронный ресурс] от 07 апр. 2015 г. № АК/18869/15 по делу № 1-14- 104/00-07-14 // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2019. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
28. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 5. - 2020.
Книга одного автора
29. Бозров В. М. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации / В. М. Бозров. – М.: Юстиция, 2017. – 568
30. Ботнева В.С. Институт штрафных убытков: практика зарубежных судов и перспективы интеграции в российское право // ФЕМИДА SCIENCE. № 1(3). 2017. С. 82–85.
31. Брызгалин А. В. Свод хозяйственных договоров и документооборота предприятий с юридическим, арбитражным и налоговым комментарием / А. В. Брызгалин. – Екб.: Налоги и финансовое право, 2006. – 359 с.
32. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018. 528 с.
33. Гонгало Б. М. Гражданское право / Б. М. Гонгало. – М.: Статут, 2017. – Т. 1. – 511 с.
34. Громыхалова К. В. Возмещение конкретных и абстрактных убытков // Молодой ученый. 2018. №38. С. 112.
35. Дегтярев С. Л. Возмещение убытков в гражданский и арбитражный процесс / С. Л. Дегтярев. – Изд. 2–е. – М.: Волтерс Клувер, 2003. – 208 с.
36. Ливанова С. Э. Тактика доказывания убытков в арбитражном процессе // Вестник ЮУрГУ. – Серия: Право. – 2006. – №13. – С. 274 – 278.
37. Низовцев В. В. Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессах: учебное пособие / В. В. Низовцев. – Новочеркасск: ЮРГТУ, 2009. – 88 с.
38. Садиков О. Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации / О. Н. Садиков. – М.: Статут, 2009. – 171 с.
39. Сергеев А. П. Гражданское право / А. П. Сергеев. – М.: Проспект, 2010. – Т. 1. – 630 с.
40. Суханов Е. А. Российское гражданское право / Е. А. Суханов. – М.: Статут, 2011. – 958 с.
41. Треушников М. К. Гражданский процесс / М. К. Треушников. – М.: Городец, 2010. – 816 с.
42. Фокина М. А. Курс доказательственного права: Гражданский и арбитражный процесс / М. А. Фокина. – М.: Статут, 2014. – 496 с.
Книга двух и более авторов
43. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1973.
Автореферат диссертации
44. Мурашкина Е. В. Гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего: автореф. … дис. к. ю. н. Москва, 2008.23 с.
45. Кучерова О. Убытки по российскому гражданскому праву: автореф....дис. канд. юрид. наук / О. Кучерова. – Краснодар, 2006. – 28 с.
46. Фомичева О. В. Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве: автореф....дис. канд. юрид. наук / О. В. Фомичева – Самара, 2001. – 23 с
Из журнала
47. Алиев Т. Т. Судейское усмотрение в цивилистическом процессе: теоретические и практические аспекты // Арбитражный и гражданский процесс. – 2018. – № 6. – С. 26 – 29.
48. Баулин О. В. Суд как субъект доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. – 2014. – № 5. – С. 54 – 66.
49. Бычков А. Доказывание упущенной выгоды // ЭЖ-Юрист. – 2016. – № 45. – С. 13.
50. Добровинская А. В. Виды убытков в гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 7. – С. 3 – 8.
51. Евтеев В. С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности / В. С. Евтеев. – М.: Зерцало, 2005. – 184 с.
52. Кархалев Д. Н. Противоправное поведение как условие ответственности в гражданском праве // Вестник арбитражной практики. – 2018. – № 1. – С. 42 – 49.
53. Кульфединов С. Э. Распределение бремени доказывания в гражданском процессе // Аллея науки. – 2018. – № 6. – С. 810 – 813.
54. Кучерова О. Определение понятия «убытки» в гражданском праве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 10. – С. 45 – 48.
55. Никитин А. В. Возмещение убытков: теория и практика // Юрист. – 2016. – № 12. – С. 23 – 28.
56. Романова И. Н. Убытки в гражданском праве: категориальный аспект и проблемы доказывания // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. – 2017. – № 4. – С. 34 – 38.
57. Фогельсон Ю. Б. Практика взыскания договорных убытков // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2017. – № 11. – С. 57 – 70.
58. Шевченко Г. Н. Вина как условие гражданско-правовой ответственности в российском гражданском праве // Современное право. – 2017. – № 3. – С. 67 – 74.
59. Ярков В. В. Арбитражный процесс: учебник / В. В. Ярков. – М.: Статут, 2017. – 394 с.
60. Ярков В. В. Роль суда в реализации процессуальных норм: некоторые теоретические проблемы // Закон. – 2016. – № 1. – С. 51 – 62.
61. Овсянникова А. О. Абстрактный и конкретный методы исчисления убытков // Вестник гражданского права. – 2015. – № 5. – С. 9 – 61.
62. Филиппова С.Ю. Коронавирус ушел. Как нам теперь вернуть право? // Закон. 2020. N 5. С. 42.
63. Бенедская О. Коронавирус: когда форс-мажор, а когда - нет? // Практическая бухгалтерия. 2020. N 4. С. 14.
65. Бычков А. Доказывание упущенной выгоды // ЭЖ-Юрист. 2018. N 45. С. 13.
66. Всеволод Байбак, Новая редакция ст. 393 ГК РФ: общие правила о возмещении убытков, причиненных нарушением обязательства // Закон. 2018. N 13. С. 15.
Электронный ресурс
67. Волков А. В. Возмещение убытков по гражданскому праву России [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2019.
68. Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров [Электронный ресурс] от 28 дек. 1990 г. № С-12/НА-225 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2019.
69. Информационно-правовой портал «Закон.ру» [Электронный ресурс] URL:https://zakon.ru/blog/2018/5/29/kriterii_dokazyvaniya_v_delah_o_vzyskanii _ubytkov_voprosy_prakticheskogo_primeneniya__sudebnaya_prak (Режим доступа: 15.08.2021).
70. Исупова Е. А. Вина как условие наступления гражданско-правовой ответственности [Электронный ресурс] // Концепт. – 2019. – № 1. – Электрон. дан. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vina-kak-uslovie-nastupleniyagrazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti (Режим доступа: 15.08.2021).
71. Крашенинников П. В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018 г. // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2019.
72. Куртаева И. Р. Особенности возмещения убытков, возникающие при расторжении договора поставки: выпускная квалификационная работа // URL:https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/4922/1/VKR_Kurtaeva_Osobennosti_ vozmeshheniya_ubytkov%2C_voznikayushhie_pri_rastorzhenii_dogovora_postav ki (Режим доступа: 15.08.2021).