ВВЕДЕНИЕ
яцунский исторический география
Актуальность темы исследования
Изучение жизни и творчества выдающего советского ученого, энциклопедиста и талантливого преподавателя Виктора Корнельевича Яцунского (1893-1966) представляет значительный интерес для отечественной исторической науки. Его имя неразрывно связано с развитием целого ряда исторических дисциплин в советскую эпоху. Прежде всего, к этому ряду относится историческая география, которая в 40-50-е гг. XX в. получила толчок к развитию благодаря теоретико-методологическим разработкам В.К. Яцунского. Этот ряд невозможно представить без экономической истории, с которой начинался научный путь историка. В своих исследованиях он нередко подчеркивал необходимость изучения данной области знания и эти призывы не остались без внимания. Научные исследования В.К. Яцунского также сыграли немаловажную роль в формировании современной отечественной исторической демографии, а его разработки в области источниковедения можно по сей день встретить в вузовских учебных пособиях.
В.К. Яцунский оказывал влияние на развитие советской исторической науки не только непосредственно, через свои труды, но и опосредованно, через своих учеников. В эту когорту входят такие историки, как Энесса Георгиевна Истомина, Ольга Михайловна Медушевская (1922-2007), Борис Григорьевич Литвак (1919-2002), Ярослав Евгеньевич Водарский (1928-2007) и другие.
Кроме того, изучение данной темы, несомненно, связано с самой личностью В.К. Яцунского, которого еще при жизни признавали как одного из классиков советской исторической науки. С точки зрения биографики изучение его творчества позволяет проследить не только этапы становления его научных интересов, но и этапы развития школ исторической географии и экономической истории в советскую эпоху. Изучение этих этапов представляет интерес с точки зрения современного состояния этих дисциплин. Ведь для того чтобы лучше понимать то, как в настоящее время исследователями оценивается состояние этих дисциплин, следует знать, что было сделано их предшественниками и чего они достигли в этих областях научного знания.
Историографический анализ
В настоящей работе историография поделена на две группы. К первой отнесена историография о жизни и творчестве В.К. Яцунского. Следует подчеркнуть, что она характеризуется отсутствием комплексных работ о жизни и творчестве советского историка, в связи с чем до настоящего времени не определен его вклад в историческую науку, с одной стороны, а также причины, способствовавшие развитию его научных взглядов, - с другой.
Историография о жизни и творчестве В.К. Яцунского носит фрагментарный характер. Она дает представление лишь об определенном аспекте его научных разработок и редко связывается как с жизнью В.К. Яцунского, так и с общим состоянием исторических направлений и дисциплин, разработкой которых он занимался. Несмотря на широкие научные интересы В.К. Яцунского, исследователей чаще всего интересовали его разработки по экономической истории и исторической географии - дисциплинам, которые занимали особое место в его творчестве.
Историография советского периода о жизни и творчестве В.К. Яцунского затрагивает в основном его разработки в области исторической географии. Вероятно, интерес исследователей к этой стороне его творчества связан со значительным развитием теоретико-методологических аспектов этой дисциплины в 40-60-е гг. XX в., благодаря чему все больше исследователей стали обращать на нее внимание и осознавать перспективы ее дальнейших разработок.
Одной из важнейших проблем исторической географии в тот период была разработка ее теоретико-методологических основ, в особенности определение ее предмета и задач. Многие исследователи (не только в области истории, но и географии) подчеркивают, что существенный прогресс в решении данной проблем приходится на середину XX в., когда разработкой этих вопросов занимался В.К. Яцунский. Одним из первых исследователей, кто обратил на это внимание, был историк И.П. Шаскольский, который в 1968 году публикует статью «Историческая география». Основная ценность этой работы состоит в том, что автор стремится проанализировать этапы формирования исторической географии как научной дисциплины с периода ее возникновения в России в XVII-XVIIIвв. до развития в СССР вплоть до 60-х гг. XX в. Именно этот подход позволил автору осознать основные достижения В.К Яцунского в области исторической географии и их значение для дальнейшей разработки теоретико-методологических аспектов этой дисциплины.
Интерес именно к исторической географии прослеживается даже в некрологах, посвященных В.К. Яцунскому.
Статья А.В. Соколова (1970) хотя и посвящена изучению деятельности В.К. Яцунского в Географическом обществе и предполагает акцентирование внимания на его организаторской работе в нем, учитывая активное участие историка в создании Отделения исторической географии и истории географических знаний этого обществ, но все же автор больше места уделяет осведомленности В.К. Яцунского в теоретических вопросах исторической географии, в особенности в вопросе о становлении и развитии этой исторической дисциплины.
В 1970 году выходит в свет статья коллеги В.К. Яцунского по работе в Отделении истории географических знаний и исторической географии Географического общества и специалиста в области исторической географии Н.П. Никитина. Несмотря на название статьи («Виктор Корнельевич Яцунский. Жизнь и научная деятельность»), автор более подробно останавливается на деятельности своего коллеги в области исторической географии и выделяет наиболее важные теоретико-методологические разработки в этой области: задачи, предмет, методику и основные принципы изучения, - что в совокупности позволило автору говорить о стремлении В.К. Яцунского вытеснить историческую географию за рамки вспомогательных исторических дисциплин и придать ей более значимый научный статус.
Тенденция более подробного анализа разработок В.К Яцунского по исторической географии наблюдается в статье историка-источниковеда Ю.Я Рыбакова, вышедшей в свет в 1971 году. Несмотря на то, что статья посвящена изучению основных работ В.К. Яцунского по вспомогательным историческим дисциплинам, а именно по исторической географии, источниковедению и археографии, Ю.Я. Рыбаков более детально анализирует исследования В.К. Яцунского, которые связаны с первой из выделенных дисциплин. В отличие от предыдущих авторов, Ю.Я. Рыбаков больше заинтересован не в теоретико-методологических разработках В.К. Яцунского по исторической географии, а в истоках его научных интересов. Эта направленность внимания позволила автору сделать верное замечание о постоянном переплетении в той или иной степени трех «смежных» наук в научном творчестве В.К. Яцунского: истории, экономики и географии. При этом дисциплиной, в которой переплетаются все три «смежные» науки, является именно историческая география.
Историческая география в творчестве В.К. Яцунского имела не только научную сторону, но и преподавательскую. Во многом его усилиями было восстановлено преподавание исторической географии в высших учебных заведениях СССР. Одним из первых исследователей обратила внимание на эту сторону деятельности В.К. Яцунского О.М. Медушевская, которая была его ученицей. О.М. Медушевской были сформулированы основные принципы преподавания этой дисциплины В.К. Яцунским в 1976 году в работе «В.К. Яцунский и преподавание исторической географией».
В отличие от советской историографии, постсоветская не зациклена на разработках В.К. Яцунского в области исторической географии. Она более разнообразна и охватывает его исследования в других областях исторической науки. Работы, посвященные его организаторской и преподавательской деятельности, также выходят за рамки исторической географии.
Кроме того, постсоветская историография о жизни и творчестве В.К. Яцунского также изучает его взаимодействие с другими историками. Статья источниковеда Т.А. Кругловой, опубликованная в 2006 году, посвящена анализу взаимодействия В.К. Яцунского с И.Д. Ковальченко. Несмотря на то, что последний никогда не работал под руководством В.К. Яцунского, автор статьи приводит целый ряд письменных свидетельств, в которых подчеркивается особый характер взаимоотношения В.К. Яцунского и И.Д. Ковальченко. При этом первый рассматривается автором как наставник и человек, который сыграл немаловажную роль в формировании научных взглядов второго в области аграрной истории. Кроме того, в статье автор на основе материалов личного архивного фонда В.К. Яцунского в Архивах Российской академии наук (АРАН) стремится проследить истоки становления некоторых научных интересов советского историка. Для полноты освещения темы научного влияния В.К. Яцунского на И.Д. Ковальченко, автор подробно рассматривает преподавательскую деятельность первого в 1950-е гг.
Взаимодействие В.К. Яцунского с другим историком прослеживается в статье исследователя в области экономической истории Д.Я. Майдачевского, опубликованной в 2008 году. Д.Я. Майдачевский стремится, с помощью переписки В.К. Яцунского с сибирским исследователем в области экономической истории В.Н. Шерстобоевым конца 1940-х гг., добавить новые штрихи к творческим портретам как столичного исследователя, так и периферийного. Стоит подчеркнуть, что автор затрагивает важную тему относительно творчества В.К. Яцунского - его взгляды на локальную историю, а именно ее детальное изучение, необходимое для того, чтобы лучше понимать исторические процессы, происходящие в масштабе государства.
Сотрудничество В.К. Яцунского с другими историками имело не только научную основу, но также преподавательскую. В результате многолетней преподавательской деятельности, особенно в Московском историко-архивном институте, у В.К. Яцунского было много учеников, которые занимались исторической географией. Изучением творчества одной из его учениц - О.М. Медушевской занимались историки Р.Б. Казаков и М.Ф. Румянцева. В своей статье 2009 года, которая посвящена изучению ее научного наследия, Р.Б. Казаков и М.Ф. Румянцева анализируют в том числе начальный этап научной карьеры О.М. Медушевской, который был связан с исторической географией и ее работой над кандидатской диссертацией под руководством А.И. Андреева и В.К. Яцунского.
Причины работы О.М. Медушевской над кандидатской диссертацией одновременно под руководством двух научных руководителей не были понятны до 2012 года, когда была опубликована статья историка и музеолога В.Г. Ананьева. Эта статья позволяет внести ясность в характер взаимоотношений О.М. Медушевской с В.К. Яцунским и А.И. Андреевым, что в результате позволяет понять и причины наличия одновременного двух научных руководителей. Опираясь на письма О.М. Медушевской А.И. Андрееву, В.Г. Ананьев приходит к выводу, что В.К. Яцунский хоть и стал в 1949 году ее научным руководителем, однако фактическое руководство все также оставалось за А.И. Андреевым, который помогал в работе с диссертацией О.М. Медушевской несмотря на решение ученого совета о назначении В.К. Яцунского в качестве ее нового научного руководителя.
Неотъемлемой частью научного творчества В.К. Яцунского являются его разработки в области экономической истории. В целом, эта часть его творчества не привлекала внимание исследователей в советский период. Преимущественно это связано с тем, что многие разработки В.К. Яцунского в этой области так и не были опубликованы. Интерес к этой части творческого наследия В.К. Яцунского невелик и в постсоветский период, но все же можно выделить некоторые разработки Д.Я. Майдачевского, в частности его статью, опубликованную в 2006 году. В этой работе Д.Я. Майдачевский называет В.К. Яцунского первопроходцем в этой области науки. Автор считает, что именно В.К. Яцунский смог показать необходимость изучения историко-экономической науки для расширения содержания исторического знания, чем стремился придать важность ее изучению.
Один из наиболее плодотворных этапов жизни В.К. Яцунского - его работа в Симпозиуме по аграрной истории Восточной Европы. Научно-организаторской деятельности В.К. Яцунского в Симпозиуме посвящена лишь одна работа и она принадлежит перу его ученицы, ведущего научного сотрудника Института российской истории РАН и специалиста в области исторической географии Э.Г. Истоминой. В этой работе, которая была опубликована в 2009 году, автор кратко описывает начальный этап жизненного пути и академической деятельности В.К. Яцунского, затем дает характеристику его преподавательской деятельности в вузах, в которых он работал, и наконец, подробно останавливается на более позднем этапе его жизни, на который и приходится его деятельность в Симпозиуме, описывает его плодотворную организаторскую и редакторскую работу в нем. В заключении она дает очень точную характеристику его академической деятельности: «В.К. Яцунского всегда влекли те области науки, где было немало неразработанных проблем, где ученым приходилось сталкиваться с различными теоретико-методическими трудностями, что очень ярко отразилось в его докладах на сессиях Симпозиума».
Наконец, в постсоветский период научное наследие В.К. Яцунского в области исторической географии все так же привлекает внимание исследователей. Однако по сравнению с советским периодом в постсоветском историки все реже обращаются к его теоретико-методологическим разработкам в этой области. Вероятно, это связано с тем, что эта часть научного наследия В.К. Яцунского рассматривается ими как достаточно изученная. Анализ его исследований, связанных с исторической географией, в постсоветский период можно встретить в опубликованном 2013 году совместном труде авторов, в число которых также входят ученики В.К. Яцунского - Я.Е. Водарский и Э.Г. Истомина. Данная работа начинается с раздела, в котором Я.Е. Водарским рассмотрены теоретико-методологические аспекты дисциплины. В этом разделе Я.Е. Водарский проводит подробный историографический анализ работ авторов, чье внимание в той или иной степени привлекали вопросы, связанные с предметом исторической географии, ее задачами, методами изучения, а также источниками. Безусловно, Я.Е. Водарский не мог обойти научные изыскания В.К. Яцунского в исторической географии. В построении анализа Я.Е. Водарский отталкивается от основных тезисов и взглядов в этой области своего научного руководителя, т.к. именно В.К. Яцунского он рассматривает как исследователя, заложившего основу в разработке вышеперечисленных вопросов еще в советский период.
Помимо историографии о жизни и творчестве В.К. Яцунского, следует проанализировать историографию по биографике, что впоследствии позволит сформулировать методы исследования.
Прежде чем перейти к анализу этой группы историографии, следует пояснить, что представляет собой сама биографика. В современной исторической науке биографика рассматривается как «вспомогательная историческая дисциплина, разрабатывающая теоретические, методологические, историографические, источниковедческие проблемы биографий». Более подробным представляется определение «биографики», предложенное И.Л. Беленьким. Он определил её как «совокупность (а позднее - система) философско-методологических, историографических, историко-культурных, рецептурных знаний и представлений об отдельных биографических жанрах, о смысле, задачах и возможностях биографического мышления и познания, о методах биографической реконструкции».
Несмотря на дискуссии многих исследователей относительно статуса «биографики» (ряд исследователей относят ее к вспомогательных историческим дисциплинам, другие - к специальным, третьи - рассматривают лишь как направление в интеллектуальной истории), все же они сходятся на ее существенных теоретико-методологических аспектах, которые рассмотрены ниже.
Одной из первых работ в области методологии истории по проблематике биографики (новой биографики) была небольшая статья Л.П. Репиной, опубликованная в 2001 году в издательстве Казанского университета. В ней отмечено значительное возрастание интереса к персональным текстам в исторической науке, причиной которого стало стремление исследователей найти ответы на вопросы о том, «каким именно образом унаследованные культурные традиции, обычаи, представления определяли поведение людей в специфически исторических обстоятельствах (а, следовательно, сам ход событий и их последствия)». Кроме того, автор подчеркивает зарождение в последние годы ХХ столетия нового направления в биографии - новой исторической биографии, суть которого заключалась в реконструкции жизни определенных личностей, изучении их внутреннего мира, «следов» их деятельности главным образом для познания того социокультурного пространство, в которой жила и творила личность.
Значительный интерес представляет фундаментальная работа Л.П. Репиной, которая вышла в свет в 2011 году и посвящена изучению самых разных аспектов исторической науки после ряда методологических «поворотов» и теоретических «вызовов», ставших следствием смены парадигм социально-гуманитарного знания на рубеже XX и XXI веков. В число этих аспектов входит также историческая биография в контексте интеллектуальной истории. Автор отмечает необходимость понимания исследователем неразрывной связи между жизнью и творчеством изучаемой личности, которое представляет собой базис биографического подхода в интеллектуальной истории. Ведь изучение этих элементов во взаимосвязи позволяет понять причины, которые побуждали личность поступать и думать именно таким, а не иным образом.