Подробнее о персональной истории В. Э. Крусмана и степени ее разработанности см.: Попова Т. Н. Жизнеописание ученого-историка на перекрестке историографических традиций. Теория. Методология. Практика. Одесса, 2017. С. 222-253. [Раздел: Владимир Эдуардович Крусман: историк «второго плана»]. В данной статье по сравнению с разделом в книге дополнены и откорректированы некоторые моменты.
Название этой статьи получило широчайшее распространение в советскую эпоху, превратившись в своеобразный штамп, используемый и современными авторами.
См.: Бицилли П. Памяти В. Э. Крусмана // Русская мысль. 1923. Кн. 1/2. С. 345.
Крусман В. История и современность // Пути науки. Введение в историческое знание. Пермь, 1918. С. 20. Позитивизм, как известно, выдвинул в качестве главного объекта изучения т. н. «коллективистскую историю»; марксизм сделал акцент на роли народных масс в истории. Проблема роли личности в условиях государственного разлома - «крушения» СССР - опять актуализировалась к началу 1990-х гг.
Крусман В. Предел новой Истории // Пути науки. Введение в историческое знание. Пермь, 1918. С. 39, 40.
Крусман В. Грань между средневековой и новой историями // Пути науки. Введение в историческое знание. Пермь, 1918. С. 37.
Крусман В. История и современность... С. 17.
См.: Наука о науке: сборник статей: пер. с англ. / Под ред. В. Н. Столетова; Пер. М. К. Петров. Москва, 1966. С. 38, 247.
См. подробнее: Попова Т. Н. Историография в лицах, проблемах, дисциплинах: Из истории Новороссийского университета. Одесса, 2007. С. 72-89.
Крусман В. На заре английского гуманизма. Английские корреспонденты первых итальянских гуманистов в ближайшей своей обстановке. Исследование. Одесса, 1915. С. XXIV; Он же. Грань между средневековой и новой историями. С. 27.
Три последние опубликованные статьи В. Э. Крусмана включают значительно больший диапазон тем и идей автора, нежели представленный здесь лапидарный экскурс: проблема «империализма», его суть и «образы» (классификация, предложенная историком); проблема взаимовлияний различных исторических эпох; «отсчет» новейшей истории и ее смысловое содержание; своеобразие средневековой культуры, ее место в общем историко-культурном процессе; эволюция научной терминологии и трансформации категорий; особенности развития исторической науки в различных регионах и т.п. Специфика этих статей и в том, что темы, значимые для ученого, переплетаются в трех текстах, взаимодополняя и уточняя идеи автора. Многие из положений этих статей, отдельные фразы и понятия вошли позже в советскую литературу, превратившись фактически в канон.